Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Rio Dwi Pamungkas, Nomor AL837.0011687 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tanggal 18 Pebruari 2009 telah dinazegelen bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor 267/Kua.18.9.2/PW.01/09/2016 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar tanggal 27September 2016; (P.3);Bahwa disamping bukti tertulis di atas, Pemohon juga menghadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3685 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
248 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai /unctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1908/B/PK/Pjk/2019 PPN Kurang bayar menurut KEP279/PJ/2013 Rp 267 .820.896Dikurangi RpKoreksi PPN Keluaran RpCompany policy PPN Keluaran Rp 245.864.770Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 21.956.126Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 267.820.896PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Banding Rp nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84230/PP/M.XIB
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
  • 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 267
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.00024 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD Inp tanttu 40.000.00030 SDN 197 Pinrang 40.000.00031
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
    / V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.41 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
    Nomor: 78/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 105 Pinrang Nomor: 54/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 181 Pinrang Nomor: 52/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 228 Pinrang Nomor: 51/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 2 Patampanua Nomor: 62/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 127 Pinrang Nomor:SDN 218 Pinrang Nomor:SDN 116 Pinrang Nomor:SDN 195 Pinrang Nomor:SDN 119 Pinrang Nomor:SDN 132 Pinrang Nomor:SDN 194 Pinrang Nomor:SDN 184 Pinrang Nomor:SDN 151 Pinrang Nomor:SDN 154 Pinrang Nomor:SDN 274 Pinrang Nomor:SDN 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
46 — 19
  • tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Penggugat dan Tergugat Nomor 267/30/IX/2016 tanggal 20 09 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEPULAUAN MERANTI yang telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yaitu:1.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mtp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
SUGIANTO
42 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/D/ Tahun 1991, atas namaSUGIANTO tertanggal 18 Juli 1991, diberi tanda bukti P4;5. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUGIANTO, tanggal 26September 2018, diberi tanda bukti P5;6.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Akhirnya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan nomor register: 267/Pdt.G.2013.PA.Pas namun di cabut kembalikarena Tergugat minta rujuk akan tetapi kenyataannya Penggugat danTergugat tetap tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 9 Februari 2012 —
15 — 8
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 11 April 2016 — pemohon
38 — 15
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalilh majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihHal 5 dari 8 Hal Pen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
125 — 35
  • Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995, tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1961/B/PK/Pjk/2020ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MANADO Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 September 2002 yang tercatat dalam Akta Perkawinan nomor : 267/XI/I4/2003 Stbl. 1933 No. 75 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
    3. Menyatakan Hak Asuh dan Pemeliharaan anak bernama
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PID.PRAP/2017/PN RAP
Tanggal 19 Mei 2017 — Pidana - 1. SAMSINAR Br SIREGAR Kapolri di Jakarta Cq. Kapolda Sumut di Medan Cq. Kapolres Labuhanbatu di Rantauprapat Lawan - Dr. MARTAON BARUMUN SIREGAR
236 — 54
  • SUHERI menerima laporanPemohon yang dituangkan dalam Laporan Polisi Nomor: LP / 1870 / X /2016 /SU/ RESLBH, tanggal 07 Oktober 2016, tentang tindak pidanaseorang dokter yang dengan sengaja memberikan surat keteranganpalsu tentang ada atau tidaknya, kelemahan atau cacat, sebagaimanadimaksud pasal 267 ayat (1) dari KUHPidana;B.
    oleh karena dikabulkan atau tidaknya petitum tersebuttergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum lainnyasehingga petitum tersebut akan dipertimbangkan kemudian setelahpetitumpetitum lainnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke 2 dari PermohonanPemohon yang memohon agar Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan penghentian penyidikan kasus Dengan sengajamemberikan surat keterangan palsu tentang ada tidaknya penyakit,kelemahan atau cacat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 267
    Penghentian Penyidikan Demi Hukum, atas alasan nebis in idemkarena ternyata apa yang disangkakan kepada tersangka merupakantindak pidana yang pernah dituntut dan diadili, dan putusan sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tersangka meninggal duniamaupun karena alasan kadaluarsa sebagaimana Pasal 78 KUHP ;Menimbang, bahwa Termohon telah melakukan penyidikanTindak Pidana Dengan sengaja memberikan surat keterangan palsutentang ada tidaknya penyakit, kelemahan atau cacat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 267
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
WINARNY WIJAYA
20 — 3
  • ., yang dikeluarkan diMedan pada tanggal 13 Agustus 2007, selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 267/SKK/MR/RSHM/VI/2013,atas nama Winarny Wijaya yang telah melahirkan seorang Puteri bernamaSiti Ruby Aliyah, dikeluarkan oleh Rumah Sakit Haji Medan tertanggal 11Juni 2013, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,untuk memperkuat dalildalil permohonannya ini, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ACER INDONESIA
39 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar(4.156.746 .267) Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya4.156.746.267 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... 0c. Jumlah (a+b) 4.156.746..2674 PPN yang kurang dibayar (2.c + 3.c) 0 Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPid. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 17C KUPf. Kenaikan Pasal 17D KUPig.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
124 — 18
  • Haryono No. 267 Purbalingga, dalam hal ini yang diwakilioleh WAKIL PENGGUGAT, dalam kedudukannya selaku DirekturUtama PT.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1469/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 11 Oktober 2010 — Pemohon Lawan Termohon
10 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 14 April2008 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/92/1V/2008 tanggal 24 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — DR. H. SULTANI SPd, MSi bin Sampewali,S.Ked
165 — 111
  • Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 267
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.000 Hal.4 dari 67hal.
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.000 Hal.17 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 24 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.30 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Kdr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
HJ. SUFAIROK
46 — 4
  • bernama Reza Aulia Rahmawati, Lahir di Kediri, tanggal 18 06 2004, bersama dengan ahli waris lainnya, untuk menandatangani dokumen-dokumen dan akta jual beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanah beserta bangunannya sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.No. 1134 dan Hak Milik 1224 masing masing Luas 328 M2 Luas 349 M2, Surat Ukur tanggal 25032009 dan 2906-2011, No. 267