Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
35 — 32
35 — 32
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3682 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
215 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
importasi a quo merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak yang atas impornya dibebaskan daripengenaan PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenRembang pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 267/27/X/2002 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 12/Kua.11.17.15/PW.01/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian taklik talakyang bunyi lafadznya sebagai
dari 19 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1s3.Fotokopi surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :267
Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PDT.SUS/2010 PT. KRESNA DUTA AGROINDO; MARSUKI, DKK.
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kresna Duta Agroindo MuaraWahau, Kutai Timur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat1,3,4,5,7,8,10,11,16,17,18,30,31,40,50,51, 59 s/d 61, 70, 77, 79,83, 85, 94, 95, 99, 104, 105, 108, 110, 113, 118, 129, 136 s/d139, 152, 181, 182, 188, 191, 201, 203 s/d 212, 221, 222, 234,238, 239, 247 s/d 250, 252, 267 s/d 270, 274, 275, 278, 279,281, 284 s.d 294, 296, 297, 307, 312, 318, 324, 339, 340, 342,343, 345, 347, 349, 350, 357, 360, 362, 367, 375, 381, 384, 386,387, 389, 392, 394, 396 s/d 399,
SUMARJO, 266.IRWADIN, 267. KEMISAH, 268. SUSANTI, 269. AJANG LUHAT, 270. DAPIDH. JIU, 271. GUNG YAN, 272. LEMBERTUS S., 273. DS. PRIMOGENETUS,274. SILVERTER RINGGA, 275. SEBASTIANUS TZ., 276. LAURENSIUSGUNAWAN, 277. SUSIANTORO, 278. MUHAMAD ILYAS SN. , 279.ROMADHON, 280. SLAMET RIYANTO, 281. ARDIANSYAH, 282. HAMSAHHal 22 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/2010RANI, 283. MADE WENTEN, 284. NURDIN ALI, 285. JONILIUS TEK HAN,286. YOSEFUS A. NONG F. , 287. SYAMSURYADIN, 288.
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/29/X/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, bertanggal 06 Oktober 2010., bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Raje bin Abd.Salam dan Mariani binti Maming, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TondomuloKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro Nomor : 145 / 267 /412.12.51.05 / 2014, tanpa tanggal, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 05-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0063_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/85/VIII/1981 Tanggal 27 Agustus1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 25-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 30 September 2015 — Pemohon
20 — 6
20 — 6
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 282/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 19 Nopember 2015 — SABAR Bin KARTO UTOMO, Dkk
82 — 5
82 — 5
rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 739.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 400(3334) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 739.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 739.00 Tm/F12 1 TE(62) 255) 17455) 15411) 400747) 1311) 40014) 155) 15430) 172) 111) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 716.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(30) 1(72) 1(44) 2(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) 267
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Akta Cerai Nomor 1043/AC/2018/PA.Wtp tanggal 30 Oktober2018, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watamponebermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1).Fotokopi Akta Cerai Nomor 267
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 13-07-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Juli 2015 — Pemohon
22 — 9
22 — 9
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 24-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MARUF, SH.MH
Terdakwa:
ASIM bin SOHADI
191 — 43
MUHAMMAD MARUF, SH.MH
Terdakwa:
ASIM bin SOHADI
191 — 43
yang dibuat oleh SYARIP ARIPIN selaku Kepala Desa Tanahbaru, yang MENYATAKAN TIDAK PERNAH MEMBUAT DAN TIDAK MENANDATANGANI Surat Keterangan Ahliwaris Nomor : 474/05/Des, tanggal 3 Desember 2018 atas nama NAUSIN Bin NIUN (Alm) dan BAISAH Binti SIDIN (Alm),
9) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 19 November 2019 yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Perkara Nomor : 267
/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,
10) Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Keturunan Nausin Bin Niun tanggal 3 Desember 2019,
11) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 26 November 2019 yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Tambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,
12) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 3 Desember 2019
yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Tambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,
13) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 6 Januari 2020yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat BuktiTambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM.
Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 104/RID/2011/PT.MDN BIKMEN LUMBANTORUAN
22 — 16
22 — 16
W2.U6/ 267 /Pid/II/2011, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No.315/Pid.B/2010/PNTrt. dalam tenggang waktu7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariJaksa Penuntut Umum, karena diajukan masih dalam tenggang waktu serta denganHal. 5 dari8 hal. Put.
Register : 22-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 240/Pdt.P/2013/PA. Wsp Tanggal 11 April 2013 — Pemohon
51 — 18
51 — 18
memberi kehebasan bagi hakim untukmernbentuk hokum dalam perkara ini. sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalaEn masyarakat(Ps.229 kompi Iasi Hukum Islam).Menimbang. bahwa adapun batasan usia ni3nimal calon mempelai. baikalqurian mlupun al baths' tidak merrEpersoalkannya, uleh karena itu lanparnengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikali, maka Inenurut pendapat fakar IslamProf.Buya Harnka dalarn Kitabnya Tarsir Al azliar Juz IV halaman 267
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 270/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 2 April 2013 — DJOKO SUJONO
20 — 2
20 — 2
Klaten, diberi tanda : Ds Asli Surat Keterangan / Pengantar dari DesaBelangwetan, Nomor : 474.4/267/II/2013yang diterbitkan tanggal 27 Maret 2013 olehKepala Desa Belangwetan, Kec. Klaten Utara,Kab. Klaten, diberi tanda : 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atasnama : AG. JOKO SUYONO, Nomor :3310241012470001, tanggal 20 November2012, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Klaten,diberi tanda : P3 ; 4.
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 608/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON I DAN TERMOHON II
15 — 0
15 — 0
Permohonan Isbat Nikah Nomor: KK.15.32/26/PW.01/267/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, tertanggal 06 Oktober 2014 yang menerangkanbahwa pernikahan MUJI NUR ROHIM dengan IMROATUN KHASANAHyang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 2011 tidak tercatat dalambuku Register Nikah pada KUA Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu.
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Montong sekar ,Kecamatan Montong Kabupaten Tuban Nomor 267/414.205.13/IX/2015Tanggal 01 Agustus 2015 (P.2).;Hal. 3 dari 9 Hal.