267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pdt.P/2019/PN Lmg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PUSPITA, lahir di Lamongan, tanggal 29 Januari 1996, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dandangan RT 001 / RW 001, Desa Dlanggu,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon dan agar nantinyaakan menjadi sama mulai Kutipan Akta Kelahiran, ljazahijazah serta suratSurat lainnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Keluarga Nomor3524253112101319, tanggal 10 Oktober 2017 atas nama Kepala KeluargaMasjidi, bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0003/03/2019, tanggal 05 Januari 2019 antara Puspita dengan MahmudHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.Lmg.Nurwoko, bukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LU201020170096, tanggal 21 Oktober 2017 atas nama Arsyla Azzahra PutriEfendy, bukti surat bertanda P5 berupa Surat Pernyataan tanggal 08 Agustus2019, bukti surat

3524LU201020170096 tanggal tanggal 21Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk, bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, bukti suratHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 267

S.E., M.M.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Lmg. ATK Rp 50.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Sumpah Rp 50.000,00 PNBP Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.Lmg.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal7 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 7 April 2017 di bawah register Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama RIKA RETNANINGTYAS, lahir di Blora, 3 April1986anak dari perkawinan yang sah antara SUKARuJI, SPd dan DAMISIH;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 267

/1986 tercatatbernama RIKA RENANINGTIYAS lahir di Blora, 3 April 1986 anak ke satuPerempuan dari suami isteri bernama SUKARuI dan DAMISIH;Bahwa didalam ljasah Sekolah Pemohon, dari SD, SLTP, SMU danPerguruan Tinggi semua nama Pemohon tercatat bernama RIKARETNANINGTYAS lahir di Blora pada tanggal 3 April 1986 ;Bahwa Pemohon ingin menambah huruf T dan menghilangkan huruf Ypada nama RIKA RENANINGTIYAS di Akte Kelahiran Nomor: 267/1986 yangsehingga tercatat menjadi RIKA RETNANINGTYAS disesuaikan denganijasah

padaKutipan akta nikah sudah memakai nama RIKA RETNANINGTYAS; Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor : 267

Saksi SUYATNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama SUKARuI, SPd dan DAMISIH, yang lahir di Blora, pada tanggal3 April 1986;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/1986 tanggal 18 April1986; Bahwa

Dan setiap yangberkaitan dengan peristiwa penting tersebut setiap Penduduk wajib melaporkanPeristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana denganmemenuhi syarat yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil (Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang disampaikan olehPemohon, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 267/1986 tanggal 18 April 1986 tercantum namaRIKARENANINGTYAS dan Pemohon sekarang telah

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT. 007 RW. 002 Desa PelindungJaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn

267/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..12. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangterhitung sejak bulan Juni 2017 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;13. Bahwa semenjak tahun 2017 nafkah lahir bathin Penggugat sudahtidak terpenuhi selama 3 (tiga) tahun lamanya ;14.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3(tiga) tahun hingga sekarang;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..3. Panggilan & PNBP Rp 192.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TBK..

267/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmi obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XX XXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.KtbmUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/024/II/2016Tanggal 24 Februari 2016;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Banjar Intan Rt001 Rw 006 Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara kurang lebih selama 3 bulan sampai denganberpisah;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ktbmsesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............0:0:008Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 575.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnZoe; 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sekampung, 10 Juni 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Januari

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sekira bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.1. Tergugat kurang bias menerima hidup bersama keluargaPenggugat dan meminta pindah rumah, yang akhinrnya timbulpertengkaran;5.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sdn

267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, PendidikanSLTA, tempat tinggal Jl. Sukarelawan, Gg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa dari ketentuan peraturan perundangundangandi atas, terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi untuk dapat terjadinyaperceraian yaitu: Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia 2JumlahRp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 385.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

267 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 267 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABRUN KATILI alias SAPU ;Tempat Lahir : Batudaa ;Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 25 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dunggala, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan

Nomor 267 K /Pid/ 2015kost Kota Gorontalo, kemudian pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam10.00 WITA, saksi korban mendatangi Desa Dunggala dengan tujuan untukmelihat bangunan rumah miliknya, akan tetapi setibanya di Desa tersebut,saksi korban melihat bangunan rumah miliknya tersebut telah hancur danrata dengan tanah, kemudian saksi korban balik ke kostnya yang berada diKota Gorontalo dan menyampaikan kepada kedua anaknya dan setelah itusaksi korban mencari tahu siapa yang merusak bangunan rumah

Nomor 267 K /Pid/ 2015 1 (satu) buah linggis warna abuabu ; 1 (satu) buah martil ;Untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.500,00, (seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 36/PID/2014/PTGTO., tanggal 31 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;2.

Nomor 267 K /Pid/ 2015Pemohon Kasasi untuk membeli bangunan rumah dan tanah tersebutwalaupun hanya dicicil, dan total yang Pemohon Kasasi telah membayarbangunan dan tanah tersebut kepada suami saksi korban adalahRp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun2007 (bukti kwitansi terlampir) sehingga yang dilakukan oleh PemohonKasasi sebagaimana yang dituduhkan oleh saksi korban Rafika Kasimadalah sematamata Pemohon Kasasi lakukan karena telah menjadi hakmilik Pemohon Kasasi

Nomor 267 K /Pid/ 2015Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 267 K /Pid/ 2015

267/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Mtr., tanggal 02 Mei 2018 , dengan dalildalil/alasanalasan danperbaikan secara lisan oleh Penggugut/kuasa sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah , yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 September 2007 bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunLemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikaruniai seorang lakilaki bernama : Anak ,umur 10 tahun ( lahir padatanggal 23 Mei 2008 ) sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc rwul Is!

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh.Edwar,S.Hut.,S.H.,M.P.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 16 dari 16 hlm./Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .

267/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Mtr., tanggal 02 Mei 2018 , dengan dalildalil/alasanalasan danperbaikan secara lisan oleh Penggugut/kuasa sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah , yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 September 2007 bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunLemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikarunial seorang lakilaki bernama : Anak ,umur 10 tahun ( lahir padatanggal 23 Mei 2008 ) sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc ruul Is!

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh.Edwar,S.Hut.,S.H.,M.P.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hm. 16 dari 16 hlm./Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus

267/Pdt.P/2019/PN Bks

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2019/PN.

peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkaraPermohonan :SIT SONIPAH, lahir di Pagaran Tonga 31 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, beralamat diHarapan Kita No.1 RT 008 RW 009 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bks tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267

/Pdt.P/2019/PN Bks. tanggal22 Juli 2019 kepada Pemohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tanggal 31 Juli 2019, Pemohon menghadap sendiri dipersidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 31 Juli 2019 yang telahmengajukan surat permohonan pencabutan Permohonan terhadap perkara Nomor :267/Pdt.P/2019/PN Bks dengan alasan bahwa untuk mendapatkan surat PenetapanWali untuk mengurus Penutupan Rekening Tabungan tidak perlu melalui prosespersidangan dan Pemohon hanya mengajukan

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yangtersedia untuk itu ;4.

267/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan registerNomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI, tanggal 19 Juni 2019, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menyatakan agenda selanjutnyaadalah jawaban Tergugat, atas kesempatan yang diberikan Tergugatmenyatakan akan mejawab dalil gugatan Penggugat secara lisan, pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDImewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitu T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat. Oleh sebab itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterimadan telah memenuhi ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Antoni Said,S.Ag sebagaiKetua Majelis, T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI

267/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 267/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair:Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala.3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgmaka Termohon telan melepaskan haknya untuk memberikan jawabanterhadap dalildalil permohonan Pemohon dan patut disangka Termohon telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebut, hal ini sesuai denganmaksud dari hadits Nabi saw.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dglyang sah antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon mempunyaikapasitas untuk mengajukan permohonan (Legal Standing) atas perkara ini,yang dalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgljuga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harus dihindarisesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :W@W Ladd!

No. 267/Pdt.G/2020/PA DglHim. 17 dari 16 halamanPut. No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgl

267/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.berdasarkan fakta di persidangan pernikahan Penggugat dan Tergugatdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Wahim dan Mibin.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.

267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

, Bahan Pakan untuk pembuatan Pakan Ternak dan Pakan Ikanyang atas Impor dan/atau Penyerahannya Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai (PMK 267), mencantukan Peraturan PemerintahNomor 81 Tahun 2015 tentang Impor dan/ atau Penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai, sehingga PMK 267 merupakan peraturanpelaksanaan dari Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun2015;Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa

Meat and BoneMeal (tepung daging dan tulang) bahan baku pakan ternak yang tidaktercantum pada Lampiran PMK 267.

Karena barang yang diimporPemohon Banding tidak tercantum pada Lampiran , berdasarkan Pasal 5ayat (2) PMK 267, atas importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dantulang) bahan baku pakan ternak yang merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dapat diberikan fasilitas dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai harus memenuhi 2 (dua) syarat yangbersifat kumulatif, yaitu:1. memenuhi kriteria Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 267/PMK.010/2015; dan2. ditetapkan oleh

Putusan Nomor 1925/B/PK/Pjk/2021bidang pertanian, yang menetapkan bahwa Meat and Bone Meal (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak termasuk bahan pakanternak diberikan fasilitas dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015; Bahwa importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dan tulang) bahanbaku pakan ternak dengan PIB sebagai berikut: No No. PIB Tanggal PIB No No.

PIB Tanggal PIB1 (002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 (002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor81 Tahun 2015 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajaktertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015 tentang Kriteriadan

Biaya Transportasi 500.000 2anak 1.000.000Jumlah 6.500.000 Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya mohon disebutsebagai Objek Sengketa IV.Halaman 5 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Wip7.57.6Sebidang tanah kebun/ lantai jemur padi, SHM No. 245/DesaPaccing tanggal 10 Mei 2002, atas nama H.

DAI, dengan Surat Ukur No.14/LAPPOASE/2005 tanggal 21 April 2005 seluas 2.819 M2 (DuaHalaman 6 dari 31 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Wip77ribu delapan ratus sembilan belas meter persegi), diperoleh belidari HJ.

Hal mana harus sesuai dengan ketentuanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu ripiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA. Wip

P U T U S A NNomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RULIANSYAH alias YUN bin JASNI 2. Tempat lahir : Muara Ritan3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Januari 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RULIANSYAH alias YUN bin JASNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 267/Pid.Sus/2017tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017 tanggal 27 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kin, sehingga setelah itu Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Kembang Janggut untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, menggunakan Narkotika Gol jenis sabusabu tidak ada ijinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong oleh kami:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRMAVITA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

267/Pid.B/2015/PN Kdr

PUTUS ANPerkara no. 267 / Pid.B / 2015/ PN.

05102015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30092015 sampai dengan tanggal 19102015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 19102015 sampai dengantanggal 17112015 ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kKepersidangan tanpa memerlukanuntuk didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

tidaknya pada waktu lain padabulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumah yang ada tempat bermain bilyard yaituHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kadrrumah terdakwa yang beralamat Lingkungan Kresek Rt.12/04 Kelurahan TempurejoKecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidak ?

YASIN BIN ASNAN ;Bahwa saksi hadir di Persidangan karena masalah perjudian Bilyard ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KdrBahwa saksi juga melakukan perjudian bilyard bersama terdakwa , dan rekanyang bernama UDIN yang beralamat di Ds.Janti Kec.Wates Kab. Kediri dansaudara ATIN alamat Lingk Kresek Kel.

M.HumPanitera Pengganti,BUDI RAHARDJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kdr