Ditemukan 1041 data
25 — 20
Paimo (Daftar PencarianOrang);Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis saobu yang terbungkusdengan plastik klip bening yang telah dikuasai oleh terdakwatersebut kemudian disimpan terdakwa di rumah terdakwa diDukuh Banyon RT 002 RW 004, Kelurahan Gayamprit,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten dengan rincian 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik klip bening dan 1 buah pipet berisi sisa narkotika jenissabu disimpan di dinding dapur rumah terdakwa dan 1 (satu)paket narkotika
9 — 7
Seratus ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: WAKI bin PAIMO
6 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURADI bin PAIMO) terhadap Penggugat (SUMARLIK binti SUMARDI) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi
12 — 0
dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Pemohon dan Termohon / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX dan XXXXXX, dan juga Termohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama KASIATI binti MAT RAJIdan AKIRA FEBRIANA binti PAIMO
69 — 11
yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen diKaranggede namun saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yangbiasa dipanggil ESHA yang saat ini berumur 4 (empat) bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menggugat cerai Tergugatdikarenakan perselisinan dan perbedaan agama;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas mengenai perselisihan tersebutdan hanya mendengar dari tetangga;SAKSI II PAIMO
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SAIMO bin PAIMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR HIDAYATI binti SODIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi bin Paimo Matorejo) terhadap Penggugat (Hartini binti Pujo Sutrisno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmadji Bin Paimo) terhadap Penggugat (Rochmatus Solichah Binti Samiadi);
4. Menetapkan anak bernama Adzkia Samha Shaufa
6 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkanahli waris dari SOLIKAH ALIAS MBOK SALEKAH BINTI PAIMO, yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 1987:
- DJADI BIN ATEMOEN, selaku anak kandung
- MARPUAHBINTI ATEMOEN, selaku anak kandung
- Menetapkan ahli waris dari DJADI BIN ATEMOEN, yang telah meninggal dunia pada
15 — 6
telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang bernama Sutrisman bin Surono dan Ponimin bin Paimo
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM SAFI'I bin KARMADI) terhadap Penggugat (RUDIWATI binti PAIMO) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
24 — 15
PAIMO ;Timur : Tanah MAMINAH B. RIJAWAT ;Selatan : Tanah NGARI/SIROEN ;Barat ; Tanah NGARI dan SUKATIN ;129.
11 — 4
sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama ASMONO bin PAIMO
9 — 6
PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sa'id Bin Paimo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Rekesan Utara RT.037RW. 006 Desa Kedok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
7 — 4
2017/PA.Kab.MlgBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor318/61/IV/2012 tanggal 27 April 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawung AntenKabupaten Cilacap, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SRIANTI binti PAIMO
10 — 7
sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksi(Susanto bin Rani dan Tarmini binti Paimo
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIONO bin PAIMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIRANTI binti SOERADJI) di depan sidang
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (JUMAIN bin PAIMO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (UMIATI binti PAISO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan
18 — 13
27 Maret 2019 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu;Bahwa buktibukti tersebut, setelan diperiksa secara teliti,ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dantelah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda dan dibubuhitanggal dan paraf oleh Ketua Majelis, dan seluruh asli alat bukti P.1 s/dP.10 dikembalikan kepada Pemohon;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama, SUKEMI binti PAIMO
88 — 22
RIZAL DAMANIK(Bahwa saksi tidak di sumpah, oleh karena saksi masih memiliki hubungan kekeluargaandengan Penggugat I dan II) ; Bahwasaksi pernah meminta kepada Paimo sebagai pelaksana Aseng (Tergugat 1)untuk merapikan kuburan yang terdapat diatas tanah objek perkara; Bahwakuburan tersebut adalah kuburan leluhur saksi; Bahwasaksi tidak mengetahui mengapa tanah objek perkara dimiliki oleh Aseng(Tergugat I);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, pihak Tergugat I, II, III, IV,V.
Surat Penyerahan Hak antara Paimo selaku pihak pertama dengan Swandi selaku pihakkedua tertanggal 25 Oktober 1995, selanjutnya diberi tanda disebut T.I.4;5. Surat Penyerahan Hak antara Mawan Saragih selaku pihak pertama dengan DarlisSinaga selaku pihak kedua tertanggal 06 Maret 1997, selanjutnya diberi tanda T.I.5;6. Surat Penyerahan Hak antara Darlis Sinaga selaku pihak pertama dengan Swandiselakupihak kedua tertanggal 08 April 1997, selanjutnya diberi tanda T.L.6 ;Hal. 42 dari 146 hal.
tanda T.I.21;Surat Penyerahan Hak antara Boni Br Simbolon selaku pihak pertama dengan Sulinselaku pihak kedua tertanggal 26 Maret 1992, selanjutnya diberi tanda T.I.22;Surat Penyerahan Hak antara Saimin selaku pihak pertama dengan Maknur Silalahiselaku pihak kedua tertanggal 03 Agustus 1986, selanjutnya diberi tanda T.1.23;Surat Penyerahan Hak antara Saimin selaku pihak pertama dengan Sulin selaku pihakkedua tertanggal 08 Januari 1992, selanjutnya diberi tanda T.1.24;Surat Penyerahan Hak antara Paimo
Surat Pernyataan Paimo yang menyatakan Saya tidak pernah turut serta ikutmenandatanganiSurat Pernyataan yang menyatakan adanya Tanah Partuanon BandarPulo di Huta HI Nagori Bandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara kepada pihak manapun pada tanggal 20 Juni 2008,selanjutnya diberi tanda T.1.41;4.
Imanuddin Pane selaku pihak pertama denganSwandi selaku pihak kedua tertanggal 29 April 1989, bukti surat T.13 berupa SuratPenyerahan hak antara Sukirno selaku pihak pertama dengan Swandi selaku pihak keduatertanggal 22 Mei 1989, bukti surat T.14berupa Surat Penyerahan Hak antara Paimo selakupihak pertama dengan Swandi selaku pihak kedua tertanggal 25 Oktober 1995, bukti suratT.15berupa Surat Penyerahan Hak antara Mawan Saragih selaku pihak pertama dengan DarlisSinaga selaku pihak kedua tertanggal