Bahwa dalam gugatan Penggugat petitum angka 3, Penggugat mohon putusanMemerintahkan supaya Turut Tergugat membatalkan Akta Jual Beli tersebut;Bahwa oleh karena Turut Tergugat adalah pejabat publik, maka PengadilanNegeri Pati tidak berwenang untuk memerintahkan Turut Tergugat untukmembatalkan Akta Jual Beli, dengan demikian, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Padt.G/2014/PN Pti.;3.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015Negeri Pati tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor04/Pdt.G/2014/PN Pti., tersebut;.

Dengan demikian, berdasar Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor620 K/PDT/1999 tanggal 29 Desember 1999, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015sebagai lembaga pencatat setelah adanya suatu peristiwa hukum guna untukmemberikan suatu kepastian hukum, untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak atau mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Patitelan memberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti., tanggal 7 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat

Milwa Angkatan XIII diLanud Kalijati, lulus dan dilantik dengan pangkatPrada, kemudian pada tahun 1992 mengikuti pendidikanSecaba di Lanud Adisumarmo dan ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Satpomau Lanud SuryadarmaSubang dengan pangkat Serma Nrp. 511170.Bahwa pada tanggal 15 April 2008 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa datang kerumah Sertu) Obay (Saksi 1) diKp.Wantilan Rt.04 Rw.02 Kab.Subang dengan maksudmengajak kerja sama di bidang pemasok solar, Terdakwamenunjukkan foto copy surat dari PTI

2008, Saksi 1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sebanyakRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangpenyerahannya di lengkapi kwitansi bermaterai danTerdakwa juga telah memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1. mendatangi PTI

diketahui Terdakwa membuat surat dari PTDahana Nomor : B/602 258/137/BBM tanggal 2 April 2008dengan cara memotong sisa surat undangan dari PTDahana yang ditujukan kepada dan Lanud Kalijati laluditempel di kertas dan diketik menggunakan komputeroleh anak Terdakwa bernama Sdr.Yogi Wahyu Andika(Saksi 5) atas suruhan Terdakwa pada sekira bulanMaret 2008 dirumah Terdakwa di Komplek Jatayu LanudSuryadarma yang isinya menunjuk Terdakwa sebagaipemasok BBM solar ke PT Dahana dan memberi cap stempelasli PTI

2008, Saksi 1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sebanyakRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangpenyerahannya di lengkapi kwitansi bermaterai danTerdakwa juga telah memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1 mendatangi PTI

M E N G A D I L I:

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Nopember 2021 Nomor: 57/Pdt.G/2021/PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

80/Pdt.G/2018/PN Pti

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 15 April 202 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah di KUAPrawoto,Pada Tanggal,17 Desember 2008Sesuai Kutipan Akta NikahNomor:303/45/X1I/2008;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut di karuniai anak bernamaPONNY NANDA ANUGRAH Lahirdi Pati Tanggal 04 juli 2009;Bahwa anak Pemohon yang bernama PONNY NANDA ANUGRAH telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No:3318CLD110001384

Saksi Harti;Bahwa saksi adalah rekan kerja Siti Zachroh sebagai Pemohon;Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2015; Bahwadari pernikahan Para Pemohon memiliki dua orang anak; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya yangpertama yang bernama Ponny Nanda Anugrah sebab anaknya merasamalu hingga tidak masuk sekolah sebab teman teman di sekolahnyabanyak yangmengejek panggilan namanya Ponny; Bahwa untuk

,M.HumPerincian biaya perkara: aa ke eS Biaya Pendaftaran i Rp. 30.000,00;Ongkos Pemanggilan i Rp.180.000,00;Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00;Redaksi : Rp. 10.000,00;Materai : Rp. 6.000,00;Biaya PNBP penyerahan akta: Rp. 20.000.00:Jumlah : Rp.296.000,00;(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Pti

110/Pdt.P/2019/PN Pti

selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 25 September 2019 telah mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Pati yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN PtiNegeri Pati pada tanggal 26 September 2019 dengan Nomor Register PerkaraNomor 110/Pdt.P/2019/PN Pti

Saksi PARMIATI; Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 1995 di Kecamatan Brati, Kabupaten Pati;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya yangpertama yang bernama KHARIM ARGA PRADIPTA menjadi KARIM ARGAPRADIPTA;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anaknya dalam aktekelahiran tersebut karena nama KARIM dengan nama KHARIM memilikimakna yang berbeda

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Pti

- 161/Pid.B/2016/PN Pti

2016/Reskrim. sejak tanggal 05 Juni 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Juni 2016Nomor : 1142/0.3.16/Epp.2/06/2016 sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2016 Nomor : Prin1095/0.3.16/Ep.2/07/2016, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 09 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 02 Agustus 2016,Nomor : 366/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 02 Agustus 2016sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016 ; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Nomor : 161/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLEH bin SENIN tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG? sebagaimana dakwaan Subsidiar ; 4.

TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.

32/Pid.Sus/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 April 2015,Nomor : /Pen.Pid/2015/PN Pti sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengantanggal 14 Mei 2015 ; 222022 none nnn nn nnn nnn cence nnne=Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2015/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 3Maret 2015 Nomor : 100/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Maret 2015sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ; 0ne monn nnn nnnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22222 en nnn nena nnn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 32/Pid.Sus/2015/PN Pti tanggal 15 April 2015 tentang penunjukan Majelis

Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 32/Pen.Pid/2015/PN Pti tanggal 15April 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak : 16 Desember 2013 sampai dengantanggal 30 Desember 2013 (Rutan).Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.5.

Saksi SAKSI VI; Bahwa Pak SAKSI II adalah Bapak kos saksi di Ds.Xxxxx, Xxxxxa, Patidan rumah kos milik Pak SAKSI II dengan rumah yang ditinggali PakSAKSI II dalam satu lingkungan;Bahwa seharihari saksi bekerja sebagai penjual kopi di alun alunXXXXXa;Bahwa waktu itu Pak SAKSI Il dan keluarganya pergi ke Jakarta, lalusaksi mengajak teman satu kosnya yang bernama SAKSI V untukHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.10mengambil barangbarang milik Pak SAKSI II dan atas ajakan saksitersebut

Lalu SAKSI VImemberikan sebuah obeng kepada kepada SAKSI V lalu obengdiberikan kepada terdakwa, lalu setelah keadan aman sekitar haisisya terdakwa bersama SAKSI V dan SAKSI VI berjalan menujusamping rumah Pak SAKSI II dan terdakwa berusaha mencongkeljendela rumah Pak SAKSI Il, tetapi kesulitan lalu dibantu oleh SAKSIHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.12berupa :V membuka jendela dan setelah jendela terbuka lalu terdakwa masukrumah melalui jendela tersebut disusul oleh SAKSI V,

Lalu SAKSI V menemukan kunci toko lalu SAKSI Vdan SAKSI VI masuk kedalam toko dan megambil barang daganganyang ada ditoko seperti rokok, susu, minyak wangi, danmemasukkannya kedalam tas kresek;e Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalumembawanya ke kamar kos SAKSI VI lalu dipindah ke kamar SAKSIHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.14V lalu dipindah lagi ke kebun pisang belakang kos.

Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.

- 214/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal13 Oktober 2016, Nomor 496/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor :497/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2016 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 8 Nopember 2016 Nomor : 536/Pid.B/2016/PN Pti. danNomor : 537/Pid.B/2016/PN Pti. sejak tanggal 12 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 10 Januari 2017 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 214/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 214/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidiairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.Barang siapa ; Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti

ARNI MUNCARSARIHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti.

273/Pid.B/2014/PN Pti.

tanggal 15 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 04 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Desember2014 Nomor : 1912/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 05 Desember2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Desember 2014 Nomor :Prin2229/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 06 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Desember2014, Nomor : 581/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 273/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal26 Januari 2015 Nomor : 44/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 28Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "0""Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 273/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 273/Pen.Pid/2014/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan

27/Pid.B/2015/PN Pti

KecamatanAgama TSIM 9 =est penne sennaPekerjaan : Nelayan ; Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanmasingmasing berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.1. Penangkapan oleh penyidik masingmasing tertanggal 08 Desember2014 Nomor : SP.Kap/260/XII/2014/Reskrim. dan Nomor : SP.Kap/261/XI/2014/Reskrim. sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengantanggal 09 Desember 2014 ; 2.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 11 Februari2015, Nomor : 71/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 11 Februari 2015sampai dengan tanggal 12 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal05 Maret 2015 Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Maret2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enen Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 27/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 11 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 11Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas

Sin : JFB1E2074131 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 21 Agustus 2014 Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN Pti. dan tertanggal 24 Desember 2014 Nomor : 359/Pen.Pid/2014/PN Pti., telah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepadaPara Terdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ; Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.7.

M E N E T A P K A N :
1. Menyatakan gugur permohonan para pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

97/Pdt.P/2021/PN Pti

50/Pdt.P/2019/PN Pti

Pati, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, Perkerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: Diploma IV/Strata selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 23April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 23 April 2019 dalam Register Nomor: 50/Padt.P/2019/PN Pti

tercatat Lajo menjadi Astrolajo dalam Akta Kelahiran; Bahwa di desa tidak ada orang lain yang bernama Astro Lajo selain ayahPemohon; Bahwapada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon adalah Tri Endang Sulistyana; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk ayah Pemohon nama yang tertulisadalah Astro Lajo; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon akan dipergunakan untuk persyaratankelengkapan berkas yang akan digunakan untuk mencari pekerjaan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Pti

perubahan namatersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluhenamribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 oleh Dyah Retno Yuliarti, S.H.selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pti

Dyah Retno Yuliarti, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;Panggilan Rp. 80.000,00;Meterai Rp. 6.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PN Pti.

272/Pid.B/2014/PN Pti.

tanggal 15 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 04 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Desember2014 Nomor : 1911/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 05 Desember2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Desember 2014 Nomor :Prin2232/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 06 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Desember2014, Nomor : 580/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 272/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal26 Januari 2015 Nomor : 43/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 28Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "0""Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 272/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 272/Pen.Pid/2014/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan

101/Pdt.P/2020/PN Pti

Mati bertempattinggal di Dukuh Tlanaan RT. 004 RW. 001 Desa Sukorukun KecamatanJaken Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 23Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 27 Juli 2020 dalam Register Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN Pti

mengurusKutipan Akta Kematian suaminya (SADIN) dan sudah pernah meminta SuratKematian atas nama SADIN di Kantor Desa dengan data yang benar namunkarena ada pendemi COVID 19 tidak jadi mengurus Kutipan Akta Kematiantersebut dan surat keterangannya hilang, Kemudian mengurus lagi sekitarbulan Juni namun data yang digunakan yaitu Surat Keterangan dari Desamenyebutkan tanggal kematian yang salah yaitu 2 Juni 2020 yang dibuatberdasarkan keterangan ingatan Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 6 Agustus 2020 oleh DYAH RETNO YULIARTI,selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 27 Juli 2020 dengandibantu oleh NGADIWON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri oleh

Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NGADIWON DYAH RETNO YULIARTIHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN PtiOoaron>Perincian biaya :Biaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKPNBPPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 10.000,00;Rp. 5Rp. 6.000,00;Rp. 10.000,00;Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN Pti

107/Pid.Sus/2018/PN Pti

., dkk, advokat/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUM Pengadilan Negeri Pati,alamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Pti, tanggal 23 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 16 Mei2018 tentang

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli pada SaksiSudiman dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwatelah memesannya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 20.30WIB melalui pesan aplikasi whatsapp yang ada di handphone Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu pada saksi Sudiman, yangpertama pada bulan Januari 2018, kedua pada Pebruari 2018 dan yangterakhir pada tanggal 13 Maret 2018;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

Golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polri dari Polres Patipada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIB di depanlapangan sepak bola Desa Mulyoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Patikarena memiliki narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa membahayakan nyawa orang lain, karena Terdakwamengkonsumsi sabu dengan tujuan sepaya tidak mengantuk ketikamembawa mobil travel;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.tertandaDyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tertandaSAMIYONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

148/Pdt.P/2019/PN Pti

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Nomor148/Pdt.P/2019/PN.Pti;Telah membaca dan mempelajari Surat Pencabutan Perkara yangdiajukan oleh Pemohon tertanggal 10 Desember 2019 yang berisi tentangpernyataan mencabut perkara permohonan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN.Ptiyang diajukan Pemohon;Menimbang, Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 3Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 3 Desember 2019 dalam Register Nomor:148/Pdt.P/2019/PN Pti

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 148/Pat.P/2019/PN Pti

37/Pdt.G/2016/PN Pti

kelamin lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Status perkawinan duda cerai, Pendidikan Diploma Ill, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 19 April 2016 dalam Register Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti

sebagai deskripsinya apa yang terdapat diatasnya:* Sebagian lahan berdiri bangunan rumah yang difungsikan sebagaigudang;* Sebagian lahan difungsikan sebagai kolamkolam permanen untukpembibitan bermacammacam ikan yang disewakan;* Sebagian lahan dipergunakan untuk peternakan kambing yangberjumlah sekitar 50 (lima puluh) ekor;Bahwa pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 8Desember 2014, Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN Pti

Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bersama Tergugat membeli tanahHM no.01202 Desa Sidoharjo atas nama Budi Nugraheni seharga 70 jutadengan rincian : 10 juta uang Tergugat menjual sepada motor danuangtebungan Tergugat 60 juta hutang di BPR Artahuda dengan angsuran Rp.2.150.000, x 48 bulan janji Penggugat hutang dibayar bersama samanamun kenyataan lain selama Penggugat membantu 3 x angsuran dilanjutkan Tergugat samapai lunas.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti.

Sukeni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti Bahwa Saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugatdari pertengahan tahun 2014 sampai dengan sekarang di Perumnas WijayaKusuma Ngemblek Desa Kutoharjo Pati; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada akhir tahun 2014; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Ady Haryanto, Medita Haryani dan Dela Sariputta

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah :Rp. 2.831.000,00 (dua juta delapan ratustiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti