Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
.; el aan VVinswenta, berlempat tng ai Jalan Taig Harapan Gangtstrais 8 Hillr, ditawah sumpahnye wai Penggu gatdengen Tarpagie adalah suamiiir yang aah, setetahniaiiheoh eee end Se fre rumah besa ae:inci Aan tenak Panggugat danganTerma 4 waa rau can tidak rarmonis iagl kareng sering terjadiperselitihan dan pertengkeran:Bahwa persetisihan dan pertengksran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena kebutuhan ekonomi fiseiaih tangga dimana Tergupamas. ee 2 engan Tetgugat sudah berpiulh ternsed finggal
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0014/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
plas pw Lisl x38,rss ay ypsrgitl sir vy pbaDl areas airs. the Vg wai re gaitpoiwVl ov. ty wt ve 0 To ji! Abeot? git! os! GLe pS. vu! colizo 5lane! gay oF LG laag. ae gJl wawha JArtinya : " Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa,oleh karena itu meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Tanggal 15 Maret 2017 — JAITURAHMAN Alias IJAI Bin BADARUDIN
32 — 11
32 — 11
(bereda demam) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulantterhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.Menimbang, setelan mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk: PDM 239 /BB/Euh.2/1 1/2016, dibacakan pada hari Rabu tanggal8 Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan Terdakwa JAITURAHMAN Als WAI
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAITURAHMAN Als WAI BinBADARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidana kurungan;Menyatakan barang bukti bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butirobat Carnophen; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam; 1 (satu) lembar celana panjang merk Kiddrock warna abu abu
Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa JAITURAHMAN Alias WAI BinBADARUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 237/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 9 Oktober 2013 — ARIS SUYATNO BIN PAWIRO SUKARTO
15 — 4
15 — 4
jiee Bahwa barang bukti yang saksi sita dalam penangkapan tersebut adalah : uangsebesar Rp.257.000, 3 buah bolpoint, 2 buah buku rekapan, 3 lembar patio, 1lembar kupon pembelian cap jie kia, 1 buah HP merk Mito warna hitam metalikbeserta kartu SIM card nomor085229076960 5nannnncnennnnnnnnnnannnanene Bahwa benar saksi temukan diatas mejaPOKES aN Seseseeeeweeeeee teeme Bahwa terdakwa satu hari buka 7kali ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan cap jie kiatersebut sebesar 10 % dariFOG WAI
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2019/PA.Mrstt Wai, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut antara:deeueeaeeaeeeueeeeeeneeeeeenees W NIK: v......ceeeeeessseeeeeeeeees, L@mpat tanggal lahir, Maros, 1 Juli1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supirmobil, tempat kediaman di Dusun ..............00.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
salinan PEN ETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA.MtEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca
Register : 24-09-2013 — Putus : 15-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2013 —
22 — 3
22 — 3
memperhatikan permohonan pemohondan alat bukti yang diajukan serta fakta hukum yang ditemukan di persidangan,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Indo Tang diyakini telah balig dansudah dapat diharapkan untuk membina rumah tangganya dengan baiksetelah dinikahkan, begitu juga Pemohon sebagai ayah kandung diyakini puladapat membimbing anaknya dengan baik dalammenjalani kehidupan rumah tangganya kelak, lagi pula :ditolak dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang tidak diir jika Seredivihah ini iainkal Wai
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Salinan PEN ETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TmgEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; pasal 49 ayat (1)Agama yang telah if i dan berdasarkan pasal es omor 7 Tah p59 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Unda Ce wai
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMI SAWIT KENCANA
449 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
449 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5203/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 01-12-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3805/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pega wai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 146/Pdt.G/2014/PN.AB Tanggal 26 Januari 2015 — LA USMAN LA IDI;
60 — 39
60 — 39
Bahwa Dusun Batu Kuning (Batu Koneng) tersebut memiliki batasbatasalam sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Pesisir Gunung Beden (eks Eig1090) Sebelah selatan berbatasan dengan pantai Sebelah Barat berbatasan dengan Wai GuruGuru Kecil (eks Eig 1026) Hal 2 dari Hal 43 (Putusan No : 146/ Pdt.G/ 2014 / PN Amb) Sebelah Timur berbatasan dengan Air Kacang (eks Eig. 1090)3.
Bahwa dilembaran kedua angka 1, gugatan dengan mempergunakanSurat Keterangan dari Pemerintah Negeri Rumah Tiga KecamatanBaguala Kota Ambon nomor 607/SK/RT/VIII/2007, Penggugatmengkleim memiliki sebagian kecil bekas egendom 1090 yang dikenaldengan nama dusun Batu Kuning yang terletak di Petuanan NegeriRumah Tiga, dengan batas :Sebelah utara berbatasan dengan passir gunung beden (eks egendom1090)Sebelah selatan dengan pantaiSebelah barat dengan wai guruguru kecil (eks egendom 1026)Sebelah timur dengan
Penggugat dan Tergugat mengenaitanah perkebunan di dalam wilayah petuanan Desa Poka kampung BatuKoneng yang luasnya +2 sampai 4 Ha (Hektar); Bahwa Tanah tersebut Tanah milik La Usman La Idi; Bahwa La Usman La Idi memperoleh tanah dari salah satu ahli waris danahli waris memperoleh tanah tersebut dari tanahtanah dati Rumah Tiga; Bahwa batasbatas tanah La Usman La ldi yaitu :e Utara berbatas dengan tanah Negeri Rumah Tiga.e Selatan berbatas dengan Teluk Dalam/Pantai ;e Barat berbatas dengan Kali Wai
Pasir Putih ada sengketalahan perkebunan di dusun Batukoneng, kelurahan Poka kecamatan TelukAmbon kota Ambon dengan batasbatas yaitu :e Utara berbatas dengan Gunung Beden.e Selatan berbatas dengan Pantai ;e Barat berbatas dengan air kacang/kali wai guruguru kecil;e Timur berbatas dengan airkacang/kecil;Bahwa saksi tidak tahu La Usman peroleh tanahnya tersebut dari mana;Bahwa pada tahun 1992, tanah milik keluarga La Usman termasuk obyeksengketa dan rumah La Usman pernah dilakukan eksekusi olehPengadilan
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Kla Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap mengontrak selama 1 (Satu) tahun di Kalianda kemudiankeduanya membangun rumah tempat tinggal di Bandar Agung Lk 2RT/RW : 004/000 Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan, dari sejak awal pernikahan pada tahun 2000 hinggatahun 2021;4.
menikah pada tahun 1999; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di rumah bersama di Bandar Agung Kelurahan Wai Lubuk KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Eka AgungHal. 6 dari 15 hal. Put.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pid/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — ARDIKA Alias DIKA Bin ASBULLAH
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOL menjawab WAI NGAPA KAU NGOMONG GITU lalu tibatiba Terdakwa melihat Sdr. MOL memukul korban CIMBUL dengan cara meninjubeberapa kali yang diarakan ke kepala sehingga Sdr CIMBUN terjatuh ketanah,lalu Sdr. MOL memapah Sdr. CIMBUN dan menaikkanya ke atas sepeda motordimana saat itu di atas sepeda motor Yamaha Bison sudah ada Sdr. YONO AlsKAKEK Bin M. HUSIN, dimana pada saat itu posisi duduk Sdr. CIMBUN beradaditengah sedangkan posisi duduk Sdr.
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Mesjid Darul MaarifNo. 14, RT 007 RW 006, kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon.MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma PAUD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat Jalan Kutilang KaliAcai Komp. Mesjid Darul Maarif No. 14, RT 007 RW006, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, Kota Jayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — LUSY VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT (Persero) Tbk. yang berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK RAKYAT INDONESIA WILAYAH (Persero), yang berkedudukan di Denpasar, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMBAWA (Persero) berkedudukan di Denpasar. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMBAWA (Persero)
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kurang Pihak1.Bahwa Penggugat justru tidak membawa pihak yang jelas sangat eratkaitannya dengan permasalahan yang dikemukakan sendiri olen Penggugatdalam gugatannya tersebut, yakni Suami Peggugat (Atun Yunadi)dikarenakan Suami Penggugat ikut menandatangani Perjanjian PengikatanJaminan;Bahwa berdasarkan Bukti Salinan (copy) SHM yang dijadikan agunan olehPenggugat kepada Bank Rakyat Indonesia terdapat SHM Nomor 523 atasnama Kwan Kai Wai
NamunKwan Kai Wai alias Yuliani dan Atun Yunadi tidak ditarik sebagai Pihakdalam perkara a quo, sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidakjelas dan tidak lengkap;Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, sudah selayaknyagugatan yang demikian ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Gugatan Penggugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person):1.Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersamasuami penggugat, namun di dalam gugatan a quo Penggugat
hanyabertindak atas nama diri sendiri;Bahwa di dalam Sertifikat SHM Nomor 523 seluas 10.965 m2, terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai aliasYuliani dan Sertifikat SHM Nomor 59/Desa Kerato, seluas 9.000 m2, terletakdi Kelurahan Kerato, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Atun Yunadi, Namun disiniPenggugat (Lusy) yang melakukan tindakan hukum yakni denganmengajukan
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2680/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ate JI wai cary alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty LLG plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2014/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon dan
Termohon
11 — 0
11 — 0
Wonosobo, NomorKk.11.07.03/PW.01/086/2013 Tanggal 10 OktoberBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda, dan statusTermohon adalahPGI WAI ~~~ ~~~ nnn nnn nsBahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik Termohon di Dusun Sukosari, Desa Tegalombo,Kecamatan Kalikajar selama 9(sembilan) bulan, setelah itu pisah dimanaTermohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon dan Pemohontetap tinggal dirumah milik Pemohon sampaisekarang 222 22 ==Bahwa selama
Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
131 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3198/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok9B, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakili olehLo Koon Wai, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DumariaSitumorang, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 107/Pid.B/2018/PN Lbh Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FADLI IPA Alias FADLI
53 — 21
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FADLI IPA Alias FADLI
53 — 21
PUTUSANNomor 107/Pid.B/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang bersidang di Sanana mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Fadli Ipa Alias FadliTempat lahir : Desa WaplauUmur /tanggal lahir : 22 tahun/16 Agustus 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wai Ipa, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan SulaAgama
kemudian terdakwa langsungpergi meninggalkan mereka dan terdakwa langsung pergi ke kantor polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut kemudian terdakwa melihat anggotapolisi singgah di tempat tersebut kemudian terdakwa ikut menghampiri dankemudian ada salah satu anggota polisi menyuruh terdakwa pulang ke rumahkemudian terdakwa pulang menuju Desa Wai Ilpa dan sesampainnya di DesaWai Ipa tepatnya dirumah terdakwa kemudian terdakwa melihat temantemanterdakwa sedang duduk di rumah terdakwa kemudian terdakwa