Ditemukan 202544 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Blp Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
Duha
56 — 20
Duha
56 — 20
Luwu "berdasarkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN BipSurat Keterangan Nikah dengan nomor:KK.21/08.02/PW.01/248/20123. Bahwa pemohon adalah penerima Dana Kehormatan Veteran;4. Bahwa nama pemohon pada Kartu Identitas Pensiun(KARIP) yakni MADO Tanggal Lahir 31 Desember 1930;5.
Surat Keterangan Nikah, NomorKK.21.08.02/PW.01/248/2012 atas nama DUHA, surat bukti tersebutdiberi tanda P7;Menimbang, Fotocopy bukti surat telah sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup kecuali bukti P5, P6 dan P7 yang merupakan fotocopy tanpaditunjukkan aslinya, selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut dilampirkandalam berkas sedangkan dokumen Asli dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
Bank BTN Cabang Ternate
Tergugat:
Rostiawaty Arsjad Iman
104 — 34
104 — 34
Dalam bukti tersebut Tergugat telah memberikan kuasa kepada Penggugatuntuk bersamasama atau masingmasing, untuk menjual jaminan tersebutsebagai jaminan pelunasan pinjaman;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jaminan tersebut telah dibuatkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 248/2014 yang dibuat olehdihadapanTatiek Nurdjanti, S.H, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Ternate,dan telah didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Ternate dengan Sertifikat HakTanggungan No. 701/2014 tanggal 15 September 2014
Oleh karena telah disepakati para pihak dalamPerjanjian Kredit tanggal 1 September 2014 dan telah dibuat APHT No. 248/2014,serta telah diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 701/2014 tanggal 15September 2014, maka tanah dan bangunan tersebut telah sah menurut hukumsebagai jaminan kredit Penggugat. Oleh karena itu petitum angka 4 gugatandapat dikabulkan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 39/Pat.G/2020/PN.
Oleh karena itu petitum ini harus dinyatakan ditolak;Menyatakan bahwa petitum angka 8 yang meminta agar Penggugat dapatmelaksanakan eksekusi lelang atas benda jaminan, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut : Oleh karena jaminan kredit Tergugat berupatanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 38 telahdibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 248/2014, dan telahdidaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Ternate dengan Sertifikat HakTanggungan No. 701/2014 tanggal
Putus : 18-05-2005 — Upload : 08-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154K/PDT/2004 Tanggal 18 Mei 2005 — LILI JUNAEDI ; ALEX RUBY HALIM, dk ; Ny. SITI WAHYU WIDAYATI ; ARNO SUWARNO, dkk
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kelas I Bandung tanggal22 Desember 1999 No.111/Pdt/G/1998/PN.BB dalam perkaraperdata antara Tergugat I melawan Tergugat II, telah diputusbahwa Terggugat I dan Tergugat II adalah ahli waris darialmarhum Ahmad Jajang.Bahwa dalam perkara perdata No.248/Pdt.G./1994/PN.Bdg.Jo No.957 K/Pdt/1996 Penggugat telah digugat oleh almarhumAhmad Jajang, dimana salah satu objek yang disengketakan adalahberupa tanah berikut bangunan di Jl.
memori banding yangtelah Pemohon Kasasi ajukan.2. bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Bandung telah salah dantidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, karena denganbegitu saja menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IBandung padahal judex facti Pengadilan Negeri telah salahmenerapkan hukum, hal ini terlihat pada pertimbangan hukumnya yaitu :pada pertimbangan hukum hal. 30 alinea ke 3 sub I judex factiberpendirian...............9berpendirian sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri BandungNo.248
Jajang sebagai pihak yang dimenangkan.Bahwa pertimbangan tersebut telah keliru karena judex facti tidakpernah memperhatikan serta membahas bukti P9 tentangputusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung TI. tanggal 25Pebruari 2002 No.154 PK/Pdt/1999 jo No.315/Pdt/1995/PT.Bdg joNo.248/Pdt.G/1994/PN.Bdg dimana Tn. Ahmad Jajang adalahsebagai pihak yang dikalahkan..
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor - 53/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 20 Juli 2016 — - IRWAN Bin MUSA
41 — 7
41 — 7
Sulaiman mengalami bengkak di kepala sebelah kiri + 3 cm,luka memar di sebelah pipi kanan + 3 cm, luka memar di sebelah pipi kiri + 3cm, dan kelopak mata sebelah kanan bengkak dan biru + 2 cm yang didugaterkena hantaman benda tumpul, sesuai dengan hasil Visum et Repertumdari UPTD Puskesmas Kluet Utara Nomor 47.1/248/PKMKU/2016 tanggal 04April 2016 yang ditandatangani oleh dr.
(satu), lalu saksi korban berusaha larimelalui pintu samping.e Bahwa kemudian datang saksi Dahri Bin Musa melerai danmemeluk saksi korban serta mengantar saksi korban pulang kerumahnya, sedangkan terdakwa langsung pulang ke rumahnya.e Bahwa terdakwa telah melakukan upaya perdamaian dengan saksikorban, namun saksi korban belum bersedia berdamai denganterdakwa.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.47.1/248
tetapi karena tidak merasa puas dengan jawaban saksikorban terdakwa yang duduk berdekatan dengan saksi korban merasa emosidan langsung memukul menggunakan tangannya di pelipis mata kanan saksi14korban sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban terjatuh, pada saat terjatuhterdakwa kembali memukul saksi koroban menggunakan tangan di bagianmuka dan kepala saksi korban sebanyak 1 (satu), lalu saksi korban berusahalari melalui pintu samping ;Menimbang bahwa berdasarkan surat visum et repertum No. 47.1/248
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2026/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab FigihSunnah juz II hal.248
yang berbunyi:ah juz Il hal.248 yang berbunyi:ToH!
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 0749/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 248
sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah menasehatipenggugat agar bersabar dan tidak melanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Menimbang, bahwa vmtuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3597/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 248/41/V/2012 tanggal 11 Mei 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/41/V/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember tanggal11 Mei 2012 (P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — TN. ARIF DANANG SUBAGYO, SE VS TN RASTRA WIJITAMA, S.H DKK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
patuh atasputusan ini;12.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat tidak berkwalitas untuk mengajukan gugatan (/egitimapersona standy in judicio);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Sleman dengan putusan Nomor 248
enam puluh lima riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiYogyakarta dengan putusan Nomor 31/PDT/2018/PT YYK., tanggal 2 Mei2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Mei 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 4 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 248
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 144/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
SUMARI
17 — 2
SUMARI
17 — 2
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 248/408.06/IX/2018 tanggal 4September 2018, yang menerangkan bahwa nama SUMARI dengan namaMARI adalah satu orang (orang yang sama), dikeluarkan olen Kantor DesaManding, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, diberi tandaP7;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihnatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup
104.1.4/ M 3 84 /SK tanggal 23 Mei Tahun 1968, bukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Umum Tingkat pertama Negeri Kalidawir No. 125 / 104 / M/ 87/ SK tanggal 6 Juni Tahun 1987, dan bukti P5 berupa IJAZAH PAKET C No.DN05PC 0069037 tanggal 4 Agustus Tahun 2011 nama Pemohon tertulisMARI dan nama ayah Pemohon tertulis KRIONADI, sedangkan yangsebenarnya Pemohon bernama SUMARI sedangkan ayah Pemohon bernamaSAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P7 berupa SuratKeterangan Nomor : 248
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pdt.P/2015/PN Pdg Tanggal 7 Agustus 2015 — ZULAINI
15 — 2
15 — 2
BES SYOFYANTO pada tanggal 8 Mei2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/248/V/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparRiau;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama : ANNISA SYOFYANTOPUTRI, perempuan, lahir diPadang tanggal 7 April 2001, dengan Akta KelahiranNo.1347/2001;Bahwa pemohon dan suami pemohon tersebut telah membelisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3485/Kel.
Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 1371044601600006 dan anak Pemohon bernama SINTAFEBRINA NIK 1371045202920004, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.1;Fotocopy kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 107/248/V/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Riau,tanggal 11 Mei 2000, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ANNISASYOFYANTOPUTRI Nomor 1347/2001, yang dikeluarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Bahwa pada tanggal 26 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/18/IX/2004,tertanggal 26 September 2004, dalam status perawan dan jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.
Bukti tertulis :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah Nomor : 3302134107840011 tanggal 19 September2012, diberi tanda P.1 ;b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, Nomor : 248/18/IX/2004 Tanggal 26September 2004, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Il.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
HERI SUSANTO BIN BASARI
Termohon:
DAMIYATIN BINTI DAMIN
9 — 5
HERI SUSANTO BIN BASARI
Termohon:
DAMIYATIN BINTI DAMIN
9 — 5
Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2001, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 248/60/VIV2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 05 Januari 2018, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10.
sedangkan proses mediasi di luar sidang, tidak dapatdilaksanakan, karena Termohon tidak pernah menghadiri persidangan.Selanjutnya, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan dimulaidengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, KabupatenTuban Nomor 248
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juni1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 248/10/V1/1999 tertanggal 05 Juni 1999 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun , kKemudian pindah di kontrakan selama 12 tahun 8 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 248/10/V1I/1999, tertanggal 05Juni 1999, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PID/2016/PT JMB Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : ARDI HERLIANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO ALS TOGOK BIN WIYONO
90 — 32
Terbanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO ALS TOGOK BIN WIYONO
90 — 32
BKS (BahanaKarya Semesta).Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 248 (dua ratus empatpuluh delapan) tandan buah sawit didapat berat sebesar 3.960 Kg (tiga ribuSembilan ratus enam puluh) kilo gram.Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bustami Bin AhmadNawawi K, saksi Saufy Als Opi Bin Anmad (Alm), Saksi Jaelani Bin Mukmindan Saksi Sulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa (Alm) yang telahmengambil 248 (dua ratus empat puluh delapan) tandan buah sawit denganberat sebesar 3.960 Kg (tiga ribu
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
perlu) mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall wolill ale gl ogi arg Jl acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
USK tS fea + ugarNi) CWP JOE Satins ME ie 4 We 2 ey BoeOkt PIA Gee ad ili oeabei at a aiitt aSGrogot, Kabupaten Paser, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248 /2. Bahwa, sefelah melangsungkan pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, berlempat tinggal di rumah orang fuPenggugat di Kelurahan Tanah Grogot Kecamaian Tanah Grogoi, Kabupaten Paser selama13 tahun 4 butan;.
Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/PID/2008 Tanggal 24 September 2008 — SAHARI Bin ABD TONI
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 September 2007 danTerdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Oktober 2007, akantetapi risalah kasasi yang memuat alasanalasan permohonannya untukpemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 24 Oktober 2007 jadimelewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalamPasal 248
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
perpisahan antara Penggugat denganTergugat yakni sejak tahun 2016 atau sudah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesualdengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 248
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Skh Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
VINSENSIUS HENRY,S.H
83 — 23
SANDHI NUGROHO
Tergugat:
VINSENSIUS HENRY,S.H
83 — 23
Bahwa Tergugat memiliki tanah tersebut dengan cara jual beli dari TitiekRachmawati dengan Akta Jual Beli PPAT No. 248/Baki/2011 tanggal 22Maret 2011 dan No.376/Baki/1995 tanggal 24 Februari 1995;10.
Menyatakan tidak sah atas jual beli antara Tergugat dengan TitiekRachmawati dengan Akta Jual Beli PPAT No. 248/Baki/2011 tanggal 22Maret 2011 dan No.376/Baki/1995 tanggal 24 Februari 1995;. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut dan mencoretSertifikat Hak Milik No. 946/Kudu dengan luas 4.865m? dan SHM No.947/Kudu dengan luas 1.536 m2 atas nama Vinsensius Henry dari BukuTanah yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo;Halaman 9 dari 55 Putusan No 89/Pdt.G/2018/PN.Skh8.
Sebagaimanadalam poin 9 dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatmemiliki tanah tersebut dengan cara jual beli dari Titiek Rachmawati denganAkta Jual Beli PPAT No. 248/BAKI/2011 tanggal 22 Maret 2011.
Penggugat tidak melibatkan pihak PPAT Yulistika Dewi, BA selaku PejabatPembuat Akta Tanah yang telah menerbitkan Akta Jual beli No.248/Baki/2011 dan Akta Jual beli No. 249/Baki/2011 antara TitiekRachmawati sebagai penjual dengan Vinsensius Henry/Tergugat sebagaipembeli sebagaimana hal tersebut tercatat di dalam data Buku Tanah HakMilik No. 946/Kudu dan Buku Tanah 947/Kudu.Bahwa dengan tidak melibatkan atau menarik pihakpihak tersebut di atassebagai para Tergugat/Turut Tergugat dalam perkara Aquo
Fotocopy dari Akta Jual Beli Nomor: 248/BAKI/2011 sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T 3 (1);Fotocopy dari Akta Jual Beli Nomor: 249/BAKI/2011 sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T 3 (2);Fotocopy surat Pemberitahuan pajak terhutang NOP 33.11.100.006.001,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T 4 (1 );.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 490/Pid.Sus/2015/PN Kis Tanggal 1 Desember 2015 — CHAIRIL ANWAR MARGOLANG Alias NUAR Alias OJONG
23 — 3
23 — 3
penduduk Desa Air Batu Kisaran sebanyak Rp. 500.000, (limaratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa pulang Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dan setibanya di rumah Terdakwalalu menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebutsebahagian lalu Terdakwa membagi Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu menjadi 3 (tiga) paketan kecil untukmempermudah Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan BA Taksiran / Penimbangan Nomor : 248
penduduk Desa Air Batu Kisaran sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa pulang Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dan setibanya di rumah Terdakwalalu menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebutsebahagian lalu Terdakwa membagi Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu menjadi 3 (tiga) paketan kecil untukmempermudah Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor : 248
Pol BK 4240 LD;Menimbang, bahwa berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor :248/10099/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang ditandatangani oleh RakhmadHidayat, SE selaku pengelola unit Pegadaian Lima puluh bahwa 1 paketNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut dengan berat bruto 0,2 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor :250/10099/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang ditandatangani oleh RakhmadHidayat, SE selaku pengelola unit Pegadaian Lima puluh bahwa 2 paketNarkotika golongan