235/Pdt.G/2020/PA.Sww

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sww.ZN" ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, lahir Gorontalo, 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, lahir Gorontalo, 08

Pdt.G/2020/PA.Sww., tanggal 26 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

oleh Termohon sering mencari Termohon untuk menagih hutangTermohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 2 of 116.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXXXXX untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl Terhadap Termohon, xXxxxXXXXXXXXXXXXXX didepan sidang Pengadilan Agama Suwawa;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 3 of 113.

Noni Tabito, S.E.1., M.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 10 of 11Arini Indika Arifin, S.H., M.H. Panitera PenggantiSartin Bakari, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 430.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000 Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 11 of 11

235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmZBI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Blang Punteuet, 01 Juli 1978 Umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan DIII, tempat tinggaldi Jalan Tgk.

tanggal25 Agustus 2020, mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanpernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm8. Bahwa karena oleh sikap dan kelakuan Termohon yang demikian,saat ini Penggugat tidak sanggu bersabar lagi karena Termohon tidakberubah;9.

Hamdani, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. H. Ahmad LuthfiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd.Ridhwan Ismail, MH Wafa, S.HI.,MHPanitera PenggantiDrs. HamdaniPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

235/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nn) terhadapPenggugat is3.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk dan Tergugat suka ringan tangan;5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail walill ale gli lea y 5 cle day jl Aue ) ane tht!

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim

235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Sutrisno bin Sutedjo, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Maret 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002,RW.002, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja

.007, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (patokan rumah di depan Indomart ParungAleng/Samping Counter Hp);, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan April 2019,Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Pemohon yang saat ini Pemohonberada di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002, RW.002, Desa Cikeas,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (patokan rumah di dekat Pak H,Jamsur) saat ini Sudah terhitung 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 12.000,: Rp 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

235/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.

Surya Indra dengan menerbitkan Surat Keputusan KepalaPutusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 56 dari 235 halamanDinas Perindustrian Perdagangan Pertambangan dan Energi KabupatenNias Selatan Nomor: 530/19/P3EKOP /VIV/2008 tanggal 04 Agustus 2008tentang Penetapan Penunjukan CV.

Sumut TA.2008 di Kab.Nias SelatanPutusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 150 dari 235 halaman51.52.53.54.55.56.57.sebesar Rp. 1.000.000, pada tanggal kosong bulan April2008, yang ditandatangani oleh an. MENITEMATELAUMBANUA (UD.IWAN TelukdalamNisel ) danEMANUEL P.

Pasal 21 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara.Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barangdan/atau jasa ditenima.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 172 dari 235 halaman3.

Menetapkan masa penangkapan dan lamanya Terdakwa berada dalam rumahtahanan Negara dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 191 dari 235 halaman7. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;8.

MERRY PURBA, SHPanitera Pengganti,DAUD PURBA,SHPutusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 235 dari 235 halaman

235/Pid.Sus/2015/PN.Bls

Meranti, dan ditemukan berasyang berasal dan produksi luar negeri sebanyak : 46 (empat puluh enam) karung masingmasing 25 kilogram berascap Kuda Raja,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls 50 (lima puluh) karung masingmasing 25 kilogram beras capLombok, dan 55 (lima puluh lima) karung masingmasing 25 kilogram beraspulut cap anak.

Bahwa saksi tidak mengetahui asal barang tersebut, karena yang dilaporkanhanya jenis dan jumlahnya saja, kemudian tidak ada persyaratankelengkapan dokumen yang harus disiapkan oleh pemilik kapal untukmembuat manifest tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls6.

Pelra Sawerigading Utama Sakti Cabang TanjungBalai Karimun tertanggal 29 Maret 2014 yang ditandatangani oleh DIANHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.BlsSUSANTI sebagai pihak yang mengeluarkan (PT Pelra Sawerigading UtamaSakti Cabang Tanjung Balai Karimun) dan ALKONEDI sebagai Nahkodakapal, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Maret 2014, Kapal KM.

Dengan Sengaja Memasukkan Ke Dalam Dan / Atau Membawa AtauMengirim Organisme Penggangu Tumbuhan Karantina Dari Suatu Area KeHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.BlsArea Lain Di Dalam Wilayah Negara Republik Indonesia Tanpa TindakanKarantina Berupa Beras Yang Berasal Dari Luar Negeri;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

SELO TANTULAR, SHPanitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUFHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls

235/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Romli Suhri2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 49/4 November 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2019Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDA2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019sampai dengan tanggal 10 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal 17 April 20195.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 235/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sidoarjo dengan menggunakan 1 (satu) unti mobil box NopolW 9222 NI dan 2 (dua) unit truk bak terbuka dengan Nopol masingmasing L 8086 MR dan AG 9156 UT;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDABahwa atas penjualan barang oleh saksi SURYADI UTOMO Als AMINGterhadap 79 (tujuh puluh sembilan) Dus rokok merk Lucky Strike Mildsebesar Rp. 513.000.000.

Ridwan Dermawan, S.H.., M.H.., PenuntutUmum dan Para Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDAHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDA

235/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mtr ep+7 JJ ys$ jl a I mahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Lilir Utara, 31 Desember 1993 (Umur 28 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Kota Mataram, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.

buruhharian lepas, beralamat di, Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14April 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor235/Pdt.G/2021/PA Mtr. tanggal 15 April 2021, mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut :Him. 1 dari 14 him Pts No. 235

Bahwa kurang lebih sejak bulan 3 tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara PenggugatHim. 2 dari 14 him Pts No. 235/Padt.G/2021/PA.Mtr.dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:8.1. Terggugat sering minumminuman memabukan (Miras);8.2. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);9.

SUBSIDERHim. 3 dari 14 him Pts No. 235/Padt.G/2021/PA.Mtr.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Mataram dengan relas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mtr.tanggal 19 April 2021

Syarifuddin, M.H.Hakim AnggotaHim. 13 dari 14 hlm Pts No. 235/Pdt.G/2021/PA.Mtr.Drs.H. Nasrudin, S.H.Panitera PenggantiTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Relaas :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 14 dari 14 hlm Pts No. 235/Pdt.G/2021/PA.Mtr.

235/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, (empat dan tanggal lahirKopandakan, 30 Oktober 1978 (umur 40 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JeSCSCSSssee, sebagaiPenggugat;melawanees, tempat dan tanggal lahirKopandakan, 20

tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieePe sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 235

Tergugat berhutang kepada oranglain tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.KtgC. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;6.

Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Ktg5.

Mal Domu, SH, MH.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.KtgRokiah Binti Mustaring, S.H.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 70.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Ktg

235/Pdt.G/2021/PA.Stg

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Stg Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pulang ke rumah saksi yang beralamat di JalanMungguk Serantung Gg.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Stgge VME ob st 1 cpl SS oe SE Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.StgKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285RBg jo. Pasal 2 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Materai jo.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Stgkehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Stg

235/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt. Tanggal 10 Oktober 2016Hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi Nomor 339/05/XIV/2008, tanggal 01Desember 2008 yang telah dinazegelen lalu setelah dicocokkanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt. Tanggal 10 Oktober 2016Hal. 3 dari 13 hal.B.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt.

alat bukti saksi, untuk itu Majelis hakim menilai bahwa kedua saksi aquo telah memenuhi batas minimal alat bukti saksi, dengan demikian patutditerima sebagai alat bukti atas kKebenaran dalil gugatan Penggugat.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt.

(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt. Tanggal 10 Oktober 2016Hal. 13 dari 13 hal.

Nomor 235/Pdt.P/2017/PN.Kpn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKepanjenyangmemeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelah menjatuhkanpenetapanataspermohonan yang diajukanoleh :MISTUN TIANINGSIH Umur 40 Tahun, Lahir di Malang, Tanggal 06 Maret1977, Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, No.Tlp 087859082215,Pendidikan SD/Sederajat, Beralamat di DusunCungkal Rt.006 Rw.001 Desa SumberpetungKecamatan Kalipare Kabupaten

bernamaSUKISFREDIYANTO padatanggal 2 November 1997 dengan kutipan Akta NikahNomor : 611/18/XV1997 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulakan;BahwaAnakPemohontelahmempunyaiKutipanAktaKelahiranNomor12206/2004. atasnamaPRASETIYO ADI NUGROHO yangdikeluarkanolehBadan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil dan KBKabupaten Malang;BahwaPemohonberkeinginanuntuk merubahnama pemohon, nama anakpemohon dan istripemohondidalamaktakelahirananakPemohontersebutNomor :12206/2004Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 235

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sukis Frediyanto dan MistunTianingsin Nomor: 611/18/XV1997 tanggal 3 November 2017.Halaman 2 dari 6 Penetapan nomor 235/Pat.P/2017/PN.Kpn4.

Menetapkan, merubahnama pemohon, nama anak pemohon dan istripemohondidalamaktakelahirananakPemohontersebutNomor :12206/2004Halaman 5 dari 6 Penetapan nomor 235/Pat.P/2017/PN.KpnatasnamaPRASETIYO ADI NUGROHO, lahir di Malang tanggal2September 2004 anak lakilaki darisuami isteri SUKIS dan MISTUNdirubahmenjadi Akta kelahiran Nomor :12206/2004atasnamaPRASETYO ADI NUGROHO, lahir di Malang tanggal2September 2004 anak lakilaki darisuami isteri SUKIS FREDIYANTOdan MISTUN TIANINGSIH.3.

Biaya Panggilan : Rp. 125.000,+Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 235/Pat.P/2017/PN.Kpn

235/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 19Mei 2016 s/d tanggal 17 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor235/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 19 APRIL 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 19APRIL 2016 tentang penetapan hari sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian kamipun menginterogasi RUDI darimana dia mendapatkan sabusabu tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgdan pelaku mengatakan bahwa dia baru saja membelinya dengan seoranglakilaki bernama BOTAK. Kemudian kami langsung menuju ke rumahBOTAK, namun di jalan raya Dsn. Jampan kami melihat pelaku BOTAKsedang mengendarai motor dan kami pun langsung menghentikan motorBOTAK.

Pelaku BOTAK mengakui bahwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSglIsabusabu tersebut adalah benar miliknya yang dibeli dari Palembangdengan seseorang bernama ROMSI.Bahwa Berdasarkan keterangan RUDI CANDRA Als RUDI, sabusabu yangdia beli seharga Rp.400.000 kepada BOTAK tersebut hendak dia jual lagikepada seorang pembeli dengan harga Rp.500.000,.

Kemudian Polisi juga mengamankan 1 buah bong, korekHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgapi, timbangan digital dari dalam kamar tidur Terdakwa. Selain itu Polisi jugamenyita 1 unit Handphone dan uang sebesar Rp.400.000, yang merupakanhasil penjualan sabusabu kepada RUDI.

DERIT WERDININGSIH, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHARDHI PERDANA, S.H., M.H.Halaman 20 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgl

235/Pid.Sus/2018/PT.DKI

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI8. Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jakartaterhitung sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;9. Permohonan Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia ke , sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal13 September 2018 ;10.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKIdan terdakwa memberitahukannya kepada WIJAYA.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.50/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Tim., tanggal 15 Mei 2018., yang amarnyasebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa WIL YENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI3.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI

235/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga belas tahun. Namun sejak tahun 2015 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat bahkan kepadaanakanak Penggugat dan Tergugat;b.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Srhkekerasan dalam rumah tangga kepada anakanak Penggugat danTergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April tahun2018;5.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Srh Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ao fF wn PrP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Srh

235/Pdt.P/2021/PA.Nla

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut padaperkara permohonan dispensasi kawin dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: xxx, Tempat tanggal lahir, Sawa, 17 Desember 1984,Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.xx RW.xx, Desaxx, Kecamatan Lilialy, Kabupaten

Buru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak terkait dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Namlea dengan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Nladengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:de2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Xxxxx dengan calon suaminya yang bernamaXXXXX;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.NlaSUBSIDER :Apabila Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.

Pasal 14, 16 dan 17 Peraturan Mahkamah AgungHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2021/PA.Nla

235/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 01 November 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan,

dalam Register Kuasa PengadilanAgama Kota Banjar Nomor 244/K/IV/2019 tertanggal23042019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan kurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam halpemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Bjr8. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengancara mendorong Tergugat untuk giat berusaha lebih rajin lagi, tetapi tidakberhasil;9.

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. BjrFeri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Bjr

235/Pid.Sus/2019/PN Blt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ICHWANI Bin NGAIMANLahir di : Blitar;Umur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar tanggal 10 Agustus 2019sampai dengan tanggal 08 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BIttanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Blt tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa ICHWANI Bin NGAIMAN bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009dalam dakwaan tunggalhal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bit2.

Bahwa Terdakwa tidak sempat mengerem kendaraan sepeda motor HondaAG 3218 KO yang dikemudikan ataupun tidak sempat menghindar;hal 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bit5. Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas sepi, cuaca cerah, pagi hari dantidak turun hujan serta kondisi jalan beraspal baik, lurus, rata dan terdapatbahu jalan;6.

Penuntut Umum danTerdakwa.hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BitHakim Anggota, Hakim Ketua,Rintis Candra, S.H.,M.H. A.A. Gd. Agung Parnata, S.H., C.N.Suci Astri Pramawati, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Avief Alkaf, S.Hhal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bit

235/Pdt.G/2021/PA.Sdn

, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa setiap kali bertengkar , Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Bukti Surat. a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorNOMOR, tanggal 15 Januari 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa TriSari, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdnb.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 1.022.000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn