Ditemukan 202598 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2149/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2009 —
6 — 1
6 — 1
karena sudah tidak mencintai Tergugat, maka dapatdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didamaikanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FiqhusSunnah jus halaman 248
Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 19 Agustus 2013 —
3 — 0
3 — 0
Menikahpada tanggal 15 Desember 2005 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 248/26/XII/2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari kabupatenBONCOWOSO) 2 nn nnn ne nnn ne ne nen enn nnn nnn nnnnsBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Penggugat di desa SumberKalong setelah itu pindah bersama kerumah orang tua Tergugat didesa Plalangan selama 2 tahun dan terakhir pindah ke Situbondohingga sekarang dan dikaruniai 1
Register : 25-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/TUN/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — I. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK vs PT. SUBORE SUBUR MAKMUR (disingkat PT. SUBORE), d/h. PT. SURABAYA BOWLING CENTRE (PT. SUBORE);
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferdinandus Wenas dengan Surat tertanggal 28September 2011 No. 2161/5.35.78/ X/2011, Perihal : Permohonan Perpanjangan HakGuna Bangunan No. 248 dan 249/Kelurahan Kedungdoro, masingmasing seluas 61M2 dan 619 M2, terletak di Jalan Kalisari I/7 A dan Jalan Basuki Rachmad No.3234, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya atas namaPerseroan Terbatas Surabaya Bowling Centre (PT.
SUBORE), Badan HukumIndonesia, bertempat kedudukan di Surabaya;Bahwa pokok surat dari Tergugat tertanggal 28 September 2011 tersebut antara laindijelaskan Permohonan Perpanjangan Hak Guna Bangunan No. 248 dan 249/1110.11.12.Kelurahan Kedungdoro yang diajukan oleh Sdr. Ferdinandus Wenas yang bertindakuntuk dan atas nama PT. SUBORE, belum dapat diproses lebih lanjut karena adanyapemblokiran dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Eks Bank Bumi Daya diKampung Mergoyoso Surabaya.
obscuur libel mengingat pokok permasalahan tidakjelas apakah mengenai seolaholah sebagaimana dalil gugatan Penggugat,Tergugat telah bersikap diam terhadap permohonan Penggugat sebagaimana Surattanggal 22 November 2010 (senyatanya tidak benar dalil Penggugat sebagaimanadalil bantahan Tergugat terurai diatas) ataukah mengenai penolakan Tergugat ataspermohoan Penggugat, sebagaimana Surat Tergugat tertanggal 28 September2011 No. 2161/5.35.78/TX/2011, Perihal: Permohonan Perpanjangan Hak GunaBangunan No. 248
Ferdinandus Wenas dengan Surat tertanggal 28 September 2011 No.2161/5.35.78/ TX/2011, Perihal: Permohonan Perpanjangan Hak GunaBangunan No. 248 dan 249/Kelurahan Kedungdoro, masingmasing seluas 61M2 dan 619 M2, terletak di Jalan Kalisari I/7 A dan Jalan Basuki RachmadNo. 3234, Kelurahan Kedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya atasnama Perseroan Terbatas Surabaya Bowling Centre (PT. SUBORE), BadanHukum Indonesia, bertempat kedudukan di Surabaya.c.
Bahwa pokok surat dari Pemohon Kasasi semula Tergugat tertanggal 28September 2011 tersebut antara lain dijelaskan: Permohonan PerpanjanganHak Guna Bangunan No. 248 dan 249/Kelurahan Kedungdoro yang diajukanHal. 15 dari 26 hal.Put.No.45 K/TUN/2013163s16oleh Sdr. Ferdinandus Wenas yang bertindak untuk dan atas nama PT.SUBORE, belum dapat diproses lebih lanjut karena adanya pemblokiran dariPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Eks Bank Bumi Daya di KampungMergoyoso Surabaya.
Register : 30-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 24 Juni 2015 —
19 — 3
19 — 3
(Akta JualBeli No 248/2014)Sebidang tanah pekarangan seluas 826 m2 Persil 41 Blok D1, Kohir2394 terletak Dusun Tanjungkalang, Desa Tanjungkalang, KecNgronggot, Kab. Nganjuk dengan batas Timur : Marjuki, Selatan : HeriTri P, Barat : Poniran + Heri Tri P, Utara: H.Jasim. (Akta Jual Beli No110/2012)HARTA BERGERAK.i)i)Satu unit mobil station merek Mitsubhisi Pajero, Nopol AG 426 AK.Satu unit mobil truk Colt Diesel Mitsubhisi Nopol AG 8024 UV.Hal. 4 dari 31 hal.
(Akta JualBeli No 248/2014)h. Sebidang tanah pekarangan seluas 826 m2 Persil 41 Blok D1, Kohir2394 terletak Dusun Tanjungkalang, Desa Tanjungkalang, KecNgronggot, Kab. Nganjuk dengan batas Timur : Marjuki, Selatan : HeriTri P, Barat : Poniran + Heri Tri P, Utara: H.Jasim. (Akta Jual Beli No110/2012).HARTA BERGERAK.1. Satu unit mobil station merek Mitsubhisi Pajero, Nopol AG 426 AK.2. Satu unit mobil Colt Diesel Mitsubhisi Truk Nopol AG 8024 UV.3.
(AktaJual Beli No 248/2014), setelah surat bukti tersebut dicocokandengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.17Sebidang tanah pekarangan seluas 826 m2 Persil 41 Blok D1, Kohir2394 terletak Dusun Tanjungkalang, Desa Tanjungkalang, KecNgronggot, Kab. Nganjuk dengan batas Timur : Marjuki, Selatan : HeriTri P, Barat : Poniran + Heri Tri P, Utara: H.Jasim.
(Akta Jual Beli No 248/201 4)g. Sebidang tanah pekarangan seluas 826 m2 Persil 41 BlokD1, Kohir 2394 terletak Dusun Tanjungkalang, DesaTanjungkalang, Kec Ngronggot, Kab. Nganjuk dengan batasTimur : Marjuki, Selatan : Heri Tri P, Barat : Poniran + Heri TriP, Utara: H.Jasim. (Akta Jual Beli No 110/2012).HARTA BERGERAK.1.Satu unit mobil station merek Mitsubhisi Pajero, Nopol AG 426 AK.2. Satu unit mobil Colt Diesel Mitsubhisi Truk Nopol AG 8024 UV.3.4.
(AktaJual Beli No 248/2014)Hal. 33 dari 31 hal. Putusan No. 0664/Pdt.G/2015/PA.NGJg. Sebidang tanah pekarangan seluas 826 m2Persil 41 Blok D1, Kohir 2394 terletak DusunTanjungkalang, Desa Tanjungkalang, KecNgronggot, Kab. Nganjuk dengan batas Timur :Marjuki, Selatan : Heri Tri P, Barat : Poniran +Heri Tri P, Utara: H.Jasim. (Akta Jual Beli No110/2012).HARTA BERGERAK.1. Satu unit mobil station merek Mitsubhisi Pajero, Nopol AG 426 AK2.
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq = yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> go Hl dinuiso li) Ios rJ ba! 96 4 ei I 5 Lo> ze le Yo IX VI gS g fay pt w bis sT Mo VI yf vio Lal!
Register : 25-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Tbn PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Nomor 248/Kuasa/Adw/2016/PA.Tbn. tanggal 01 Agustus2016, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendngar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:1551/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 05-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> go Hl disyso li Ios rJ ba!
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 11
72 — 11
Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/V/2017 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung Kota Medan tertanggal 02Mei 2017 tidak mempunyai kekuatan hukum.d.
Register : 09-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
HERLANTO
15 — 7
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
HERLANTO
15 — 7
Kemudian terdakwa dan barang buktitersebut di bawa ke Polres Langkat guna proses hukum selanjutnya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,40 (nol koma empat puluh) Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 248/IL.II.0106/IX/2019tanggal 05 September 2019 yang ditandatangani oleh DEVI ANDRIA SARISelaku Penggelola UPC PT.
Kemudian terdakwa dan barang buktitersebut di bawa ke Polres Langkat guna proses hukum selanjutnya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,40 (nol koma empat puluh) Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 248/IL.II.0106/IX/2019tanggal 05 September 2019 yang ditandatangani oleh DEVI ANDRIA SARISelaku Penggelola UPC PT.
Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :248/IL.11.0106/1X/2019 tanggal 05 September 2019 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Register : 10-04-2007 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1183/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidakada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwaperkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jilidII, halaman 248
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menghendaki perceraian maka tidaklah mungkin secarahukum dipaksakan kepada Penggugat dan Tergugat untuk bertahan dalam ikatanperkawinan, karena justru akan menimbulkan halhal yang tidak sesuai dengantujuan perkawinan itu sendiri atau akan mendatangkan kemadaratan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sejalan dengan hal tersebut, Majelis Hakim perlumengutip pendapat ahli hukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis sebagaimana termaktub dalam dalam kitab Fiqh Sunnah juz IIhalaman 248
perkawinan tersebut telah pecahdan Penggugat telah menghendaki perceraian maka tidaklah mungkin secarahukum dipaksakan kepada Penggugat dan Tergugat untuk bertahan dalam ikatanperkawinan, karena justru akan menimbulkan halhal yang tidak sesuai dengantujuan perkawinan itu sendiri atau akan mendatangkan kemadaratan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sejalan dengan hal tersebut, Majelis Hakim perlumengutip pendapat ahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam dalam kitabFigh Sunnah juz IT halaman 248
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya,dan Majelis tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka sejalan dengan haltersebut, Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Fiqh Sunnah juz I halaman 248: 4z9 Nl daw wold! sv bleco aii Islelogin LOY!
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya,dan Majelis tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka sejalan dengan hal37tersebut, Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 248: 479 Jl dine olall so blots cig I5lslogin TOV Yo wolil jay JL
Putus : 17-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN METRO Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN.Met Tanggal 17 September 2014 — ALDHY SEFRIZA AL BASYID Bin HERMAN AL BASYID
57 — 5
57 — 5
Setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 248 E/V/2014/ BALAI LAB NARKOBA Tanggal 20 Mei 2014diperoleh kesimpulan bahwa Butiran Kristal bening Positif (+) mengandung ZatMetamfetamina terdaftar dalam Jenis Narkotika Golongan I UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmelanggar.
Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 248 E/V/2014/Him 9 dari 30 him (Perk.No:76/Pid.Sus/2014/PN.M.) ........000000000s10BALAI LAB NARKOBA Tanggal 20 Mei 2014 diperoleh kesimpulan bahwaButiran Kristal bening Positif (+) mengandung Zat Metamfetamina terdaftardalam Jenis Narkotika Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.
Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 248 E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 20 Mei 2014 diperoleh kesimpulan bahwaUrine An. ALDHY SEFRIZA AL BASYID Bin HERMAN AL BASYID Positif(+) mengandung Zat Metamfetamina terdaftar dalam Jenis NarkotikaHim 12 dari 30 him (Perk.No:76/Pid.Sus/2014/PN.M.) .......0.00000000s13Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa telah melanggar.
pada saatmelakukan razia kendaraan bermotor, ternyata pada diri saksi Joko dan saksi Sukis,diketemukan barang bukti yang diduga shabushabu sebanyak 2 (dua) paket, yangdiperoleh dari membeli pada terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), namun baru dibayar seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanyaakan dibayar pada malam harinya, dan setelah diinterogasi ternyata barang tersebutberasal dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris,Nomor 248
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 243/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 September 2014 — Indah Tri Wahyuningsih binti H. Haryanto;
Heni Priyantono bin Soemarli;
31 — 7
31 — 7
Mengabulkan pencabutan perkara nomor 248/Pdt.G/2014/PAJP dariPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
(FigihSunnah II hal. 248.)
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
Bp. Sudirman
Tergugat:
1.Lie Rita
2.Susilawati Ali Warga
52 — 25
Bp. Sudirman
Tergugat:
1.Lie Rita
2.Susilawati Ali Warga
52 — 25
Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di JI. D Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat;19. Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di RT 004 RW O1 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat;20. Sebidang tanah SHM No. 344 luas 117 m2 a.n.
Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di JI. D Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.8. Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di RT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.9. Sebidang tanan SHM No. 344 luas 117 m2 a.n.
Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di JI. D Kelurahnan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.8. Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di RT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.9. Sebidang tanah SHM No. 344 luas 117 m2 a.n.
Sudirman yangterletak di RTOO4RW O01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di JI. D Keluranan Serdang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yangterletak di RT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang KecamatanKemayoran Jakarta Pusat.Sebidang tanah SHM No. 344 luas 117 m2 a.n. Lie Rita yang terletakdi RT 004 RW O1 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan KemayoranJakarta Pusat..
Sudirman yang terletakdi RT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.Sebidang tanah SHM No. 248 luas 350 m2 a.n. Lie Rita yang terletak diJI. D Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Sebidang tanah SHM No. 343 luas 131 m2 a.n. Lie Rita yang terletak diRT 004 RW 01 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran JakartaPusat.Sebidang tanah SHM No. 344 luas 117 m2 a.n.
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Blg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GILBETH SITINDAON
Terdakwa:
Tiopan Siregar
24 — 12
GILBETH SITINDAON
Terdakwa:
Tiopan Siregar
24 — 12
Pada saat kejadian tabrakan tersebut bagiandepan Mobil Cerry BK 1815AE yang dikendarai terdakwa mengenai sudut sebelahkanan bagian depan Mobar Truck Box BK8397TN.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi Dion Raja PaniroiSimangusong mengalami Iluka sesuai dengan surat Visum Et Repertum No :248/445/VER/RSU/VIII/2019 tanggal 06 Agustus 2019 dari Rumah Sakit UmumDaerah Porsea yang ditanda tangani oleh dr.
ukuran 2x1x1cm, tandatanda pecah kepala tertutup di sebelah kiri, luka memar pada mulut, patahtulang rahang bagian tengah, lebam pada dada kiri dibawah ketiak dengan ukuran15x10 cm, luka lecet di punggung bawah, luka lecet pada telapak tangan kiri atas,luka robek pada lutut kanan dengan ukuran 2x2x3 cm, luka robek pada betis bawahkanan dengan ukuran 7x2x5 cm, patah tulang di betis sebelah kanan dan lecet diseluruh betis atas sebelan kanan yang diduga akibat laka lantas, dan Visum EtRepertum No : 248
Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas namaWesly Edi Saputra Simanjuntak;Bahwa kemudian akibat kecelakaan lalu lintas tersebut berdasarkan Visum EtRepertum No : 248/445/VER/RSU/VIII/2019 tanggal 06 Agustus 2019 dariRumah Sakit Umum Daerah Porsea yang ditanda tangani oleh dr.
mobil yang dikendarai oleh Terdakwa, dengan caramembanting setir kendaraan ke arah kanan jalan sementara dari aran yangberlawanan datang Mobar Truck Box plat nomor BK8397TN, sehingga bagianHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Bigdepan Mobil Cerry plat nomor BK 1815AE yang dikendarail Terdakwa menabraksudut sebelah kanan Mobar Truck Box plat nomor BK8397TN yang dikendaraioleh Wiljen Sitopu;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, berdasarkanVisum Et Repertum No : 248
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 420/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.DEVA ALFIANDI bin SUNARDI
2.NUR ARDIANTO bin KASTAWI
157 — 45
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.DEVA ALFIANDI bin SUNARDI
2.NUR ARDIANTO bin KASTAWI
157 — 45
P.83662 selakuPengelola Unit Pelaksana Cabang Nangka, barang bukti berupa 8(delapan) bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu denganberat kotor 1,48 gram, berat pembungkusnya 1,05 gram dan beratbersihnya 0,43 gram;Berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru No: RPP.01.01.4A.4A52.07.21.K.248 tanggal 09 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Rian Yuni Sartika S.Farm, Apt.M.Farm danmengetahui Dra. Syarnida Apt.
5 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh PTPegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telan melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembali barang bukti atasnama Deva Alfiandi dan Nur Ardianto berupa 8 (delapan) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,48 (satu komaempat delapan) gram, berat pembungkus 1,05 (satu koma nol lima) gramdan berat bersih 0,43 (nol koma empat tiga) gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor RPP.01.01.4A.4A52.07.21.K.248
2021 yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembali barangbukti atas nama Deva Alfiandi dan Nur Ardianto berupa 8 (delapan) bungkuspaket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,48 (satukoma empat delapan) gram, berat pembungkus 1,05 (Satu koma nol lima) gramdan berat bersih 0,43 (nol koma empat tiga) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorRPP.01.01.4A.4A52.07.21.K.248
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 13
92 — 13
Bahwa pada tanggal 22 September 1990 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai tuntunan ajaran agama islam, Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji, Kabupaten PadangProvinsi Sumatera Barat sebagimana tercatat dalam Akta NikahNo.248/026/IX/1990 tertanggal 10 Oktober 1990;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/026/IX/1990, tanggal 10 Oktober1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kuranji, Kabupaten Padang Provinsi Sumatera Barat,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.),ll. Bukti Saksi1.
Putusan Nomor 1018/Pat.G/2019/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 248/026/IX/1990 tanggal 10 Oktober 1990 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji,Kabupaten Padang Provinsi Sumatera Barat;2.Bahwa sejak Januari 1991 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat tidak pernah jujur dalam hal gajinya kepada Penggugat, setiapPenggugat
Register : 03-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Padi Endah Utara B. 248 RT. 009,RW. 025, Desa/Kel. Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;4.
Padi Endah Utara B. 248 RT. 009, RW. 025, Desa/Kel.Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat bahwa cekcok yangterjadi disebabkan karena adanya wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang Bersama wania lainyang diduga adalah teman
Padi Endah Utara B. 248 RT. 009, RW. 025, Desa/Kel.Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat banwa cekcok yangterjadi disebabkan karena adanya wanita idaman lain yang bernamaMamay; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang Bersama wanita lainyang
TMLoVI Yc Guolall , acy ...LegJliolaL aalb Lgall> LoginsArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimyang menyatakan :untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata didalam perkawinan terdapat kemudlaratan dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga itu.... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami ister tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak bain shugra" (Figih Sunnah Juz Il : 248
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 244/Pid.C/2020/PN Cbi Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
SAEPUL ANWAR
11 — 8
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
SAEPUL ANWAR
11 — 8
(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 248/Pid.C/2020/PN CbiCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NGIDATUL MUNGAROFAHTempat Lahir : BogorUmur / Tanggal lahir : 05101989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ;WNITempat Tinggal Jalan Babakan Rawahaur RT.05/05 Desa Sentul Kec. Babakanmadang Kab.