Ditemukan 12296 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
130 — 43
PorkasPardameanHarahap,MMDisita daritersangkaSeriusTaurusNababan,ST10.11.12.13.14.15.16.21Asli Jaminan Pembayaran Uang Muka PT ASuransi RecapitalNo : 409 0029508 No Bond : HDO/BAP/99/2010/00942 NilaiBond Rp 979.679.000, Principal PT Monteleo PerkasaAsli Laporan Bulanan Pembangunan Depo Arsip Bulan JULI2010 (periode 29 Juni s.d. 2 Agustus 2010).Asli Laporan Bulanan Pembangunan Depo Arsip BulanAGUSTUS 2010 (periode 3 Agustus s.d. 30 Agustus 2010)yang dibuat oleh Konsultan Pengawas PT.
Tata Ruang danPemukiman (DISTATA RUANG DAN PERMUKIMAN)Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak Pidana KorupsiPada Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa PembangunanGedung Arsip Dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Tata Ruang danPemukiman (DISTATA RUANG DAN PERMUKIMAN)Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PTASuransi 409
DISTATA RUANG DAN PERMUKIMAN)Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 201010.11.12.50Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak Pidana KorupsiPada Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa PembangunanGedung Arsip Dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Tata Ruang danPemukiman (DISTATA RUANG DAN PERMUKIMAN)Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PTASuransi Recapital No : 409
142 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
SK.409/MenhutVII/2009 tanggal 7 Juli2009 (vide bukti T17), yang merekomendasikan perubahanperuntukan kawasan hutan menjadl bukan kawasan hutan seluas+ 14.048 Ha dan perubahan fungsi kawasan hutan seluas + 20.529Ha di Provinsi Jambi;Berdasarkan Pasal 19 ayat (1) UndangUndang No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan (vide bukti T 1) diatur bahwa perubahanperuntukan dan fungsi kuuawasan hutan ditetapkan olehPemerintah dengan didasarkan pada hasil penelitian terpadu;Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 10
SK.409/MenhutVII/2009 tanggal 7 Juli 2009 (vide buktiT17), yang merekomendasikan perubahan peruntukan kawasan hutanHalaman 52 dari 60 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/20142.menjadi bukan kawasan hutan seluas + 14.048 Ha dan perubahanfungsi kawasan hutan seluas + 20.529 Ha di Provinsi Jambi;. Berdasarkan Pasal 19 ayat (1) UndangUndang No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan (vide bukti T 1) jo.
EramitraAgrolestari; (T13)14.Fotokopi Surat Bupati Sarolangun tentang Status Kebun Kelapa Sawit Pt.Era Mitra Agro Lestari; (T14)15.Fotokopi Berita Acara Tata Batas Definitif Kawasan Hutan Kelompok HutanTabir Kejasung Di Kabupaten Dati Il Sarolangun Bangko Propinsi Dati Jambi; (T15)16.Fotokopi Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan; (T16)17.Fotokopi Keputusan Menteri Kehutanan NOmor Sk.409
WIWIK PURWANINGSIH
25 — 15
Luas tanah 14.044 M2, atas nama Achmad Solikin terletak di Desa Gosari, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik ;
- SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 408, Luas tanah 2.499 M2, atas nama Achmad Solikin yang terletak di Desa Gosari, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik ;
- SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 409
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Tergugat:
Robert Sudjasmin
296 — 192
* a/n Abdullah bin Naman terletak di Jalan KelapaGading Boulevard Raya (dahulu Jalan Pegangsaan Dua) KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading (dahulu Kecamatan Koja)Jakarta Utara;Bahwa terhadap permohonan tersebut telah ditanggapi oleh PemohonKeberatan semula Termohon Informasi melalui surat Nomor 409/SRT100.8/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang intinya warkah untukSertipikat Hak Milik Nomor 139/Pegangsaan Dua luas 8.320 m?
Bahwa warkah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 139/Pegangsaan Duadikelola oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara sehinggaberdasarkan hal tersebut Termohon Informasi (incasu Pemohon Keberatan)memberikannya tanggapannya melalui suratnya Nomor 409/SRT100.8/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang pada pokoknya atas warkahtersebut dikelola di Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utarasehingga dipersilahnkan untuk meneruskan permohonannya kepada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta
1446 — 1046
Ari Krisna Murti berdasarkan Akta Jual Beli192/2005 tertanggal 22 Maret 2005 dan kemudian dijual kepada Tergugatberdasarkan Akta Jual Beli No.409/2005, dibuat oleh Notaris / PPAT SuparnaSaeran SH (BuktiP7)), 299222 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeb Sertifikat Hak Milik No. 3258/ Pondok Pinang atas nama Dhani Ahmad PrasetyoLuas 281 M2? (Eks Hak Pakai 207 sebagian a/n Harsono Rasiyatun BA, dijualkepada Tn.
Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16121999 No. 02136/1999, seluas 105 M2, terakhirtercatat atas nama Dhani Ahmad Prasetyo terdaftar tanggal 30062005 berdasarkan AktaSoepama Saeran, SH tanggal 20052005NO.409/2005. 222 Sertifikat No. 3258/Pondok Pinang II E Rt.008/03 No.2 seb Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 19062000 No.02461/2000 seluas
Pinang MasII.Sebelah barat : SertifikatB .4489.623/1992.22eeee nenaTanah dan bangunan yang terletak di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.3008/Pondok Pinang yang terletak di Jin Pinang Emas III E Rt.008/03 No.2 seb.Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya JakartaSelatan yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16121999 No. 02136/1999,seluas 105 M2, terakhir tercatat atas nama Dhani Ahmad Prasetyo terdaftar tanggal30062005 berdasarkan Akta Soeparna Saeran, SH tanggal 20052005NO.409
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI AKBAR
Pembanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ALOY RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
162 — 125
Reg.409/Pdt.G.2017/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Ut, yang telah di daftar resmi padatanggal 14 Agustus 2017, dan sampai saat terakhir ini masih dalamproses persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan parapihak sebagai berikut :PENGGUGAT : Muhammad Ali AkbarHalaman 30 Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT DKIMELAWANa. TERGUGAT : Tuan Aloy Rahmatb. TERGUGAT Il : Tuan Dilip Rupo Chuganic. TERGUGAT III : Tuan Deepak Rupo Chuganid. TERGUGAT IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbke. TERGUGAT V : PT.
Reg.409/Pdt.G.2017/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Ut, yang telah di daftar resmi padatanggal 14 Agustus 2017, dan sampai saat terakhir ini masin dalamproses persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan parapihak sebagai berikut :PENGGUGAT : Muhammad Ali AkbarMELAWANg. TERGUGAT : Tuan Aloy Rahmath. TERGUGAT Il : Tuan Dilip Rupo Chuganii. TERGUGAT III : Tuan Deepak Rupo Chuganij. TERGUGAT IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbkk. TERGUGAT V : PT. BALAI LELANG HARMONI.
olehTERGUGAT VI, maka secara hukum perbuatan PENGGUGATHalaman 56 Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT DKItersebut adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM yangtelah melanggar pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum~ yang dilakukan olehPENGGUGAT tersebut mengakibatkan TERGUGAT VI menderitakerugian langsung baik dalam bentuk kerugian Material maupunkerugian Immaterial, sehingga TERGUGAT VI telah lebih dahulumengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum pada tanggal 14Agustus 2017 dengan perkara Nomor : 409
/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR.Bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan padatanggal 5 Oktober 2017 oleh PENGGUGAT dalam perkara Nomor :520/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR dengan objek perkara yang samadiduga akalakalan yang sangat mengadaada dari PENGGUGATuntuk menghambat jalannya proses persidangan perkara Nomor :409/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR dan cenderung sangat potensialmenjadi nebis in idem sehingga perlu mendapat perhatian sertapertimbangan yang Mulia Majelis Hakim untuk menolaknya karenaPENGGUGAT telah
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhKorupsi Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasajuta rupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak PidanaPadaPembangunan Gedung Arsip Dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Dinas Tata Ruang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PT.Asuransi Recapital No 409
Tata Ruang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010 ;Uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhKorupsi Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasajuta rupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak PidanaPadaPembangunan Gedung Arsip Dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Dinas Tata Ruang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010 ;Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PT.No 409
Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak PidanaKorupsi Pada Pelaksanaan Pengadaan' Barang/JasaPembangunan Gedung Arsip Dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Dinas Tata Ruang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PT.Asuransi Recapital No : 409
BekasiTahun Anggaran 2010 Uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak PidanaKorupsi Pada Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPembangunan Gedung Arsip Dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Dinas Tata Ruang dan Pemukiman(DISTATA RUANG DAN PEMUKIMAN) Kabupaten BekasiTahun Anggaran 2010Disita daritersangka SeriusTaurus Nababan,ST Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PT.Asuransi Recapital No : 409
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN INTERVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat IntervensiIl serta Penggugat Intervensi dan Penggugat Intervensi Il untuk secaratanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000, (duaratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan para Penggugat Intervensi putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.409/PDT/2011/PT.MDN tanggal 9 Januari
Pemohon Kasasitersebut adalah pada tahun 1991 dan sejak saat itu juga tanah tersebutdikuasai dan diusahai olen Pemohon Kasasi dengan menanamtebu danpada tahun 1994, Pemohon Kasasi memberikan kuasa untuk mengeloladan mengerjakan lahan tersebut kepada Zainudin YWR yaitu saksi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi (linat bukti P.6);Bahwa dengan demikian secara yuridis sangatlah beralasan bagi MajelisHakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 409
68 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 409 K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, yang amar putusannya antara lain menyatakanbahwa Ny. Suryati telah memalsukan surat nikah dengan alm. H. Basuki danputusan tersebut telah inkracht (telah mempunyai kekuatan hukum tetap) ;= Putusan perkara perdata No. 203/PDT/G/1990/PN/BDG tanggal 31 Januari 1991Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.. 297/PDT/1991/PT.BDG tanggal 24Juni 1992 Jo.
Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 409 K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, yang amar putusannya antara lainmenyatakan bahwa Ny. Suryati telah memalsukan surat nikah dengan alm. H.Basuki dan putusan tersebut telah inkrach (telah mempunyai kekuatanhukum tetap);e Putusan perkara perdata No. 203/PDT/G/1990/PN/BDG tanggal 31 Januari1991 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/PDT/1991/PT.BDGtanggal 24 Juni 1992 Jo.
Pembanding/Penggugat I : HAM BUDIKASE
Pembanding/Penggugat II : MAGDA BUDIKASE
Terbanding/Tergugat VII : KUN KATIANDAGHE
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL BUDIKASE
Terbanding/Tergugat III : CAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat I : SYANE KATIANDAGHO ALIAS MIEN
Terbanding/Tergugat VIII : KIM KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat VI : HUSNA KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat IV : GOAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat II : PANG KATIANDAGHO
63 — 58
ANDREAS TAYU dan JANTJE JANIS dimanaHalaman 31 dari 62 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT.MNDketerangannya seperti terurai dan termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dalam Salinan Putusan halaman 18,19,20,21.Sedang Para Tergugat/Terbanding untuk membuktikan dalildalilbantahannya terurai diatas, dipersidangan telah mengajukanalatalat bukti surat yang diberi tanda : 7.9 berupa Fotocopi sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor :986/SK.KSB/2017; T.10 berupa Fotocopi dari fotocopi Surat Hak Pakai No.409
keterangan saksi dibawah sumpah yangmasih ada hubungan keluarga dekat dengan ParaPenggugat/Pembanding dan Para Tergugat/Terbandingyakni saksi ONG KIEM LIE NIO, diperoleh petunjuk bahwatanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor : 58 tanggal 20Januari 1975 tersebut sebelumnya adalah TANAH NEGARA dimana pada tahun 1968 oleh pemerintah ( i.c Kantor SubDirektorat Agraria Kabupaten Kepulauan Sangihe Talaud )berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSulawesi Utara ttgl. 14 Desember 1968 No.409
1004 — 1426 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARSAM, 409. WARYONO, 410. RIYADI, 411. WARDIATI, 412. ABDUL RAHMAN, 413. ABDUR ROHMAN, 414. ASEP SURYANA, 415. BAMBANG CAHYO A, 416. BOWO OKTAVIANTO, 417. DAWUD, 418. DEDY SUPRIADI, 419. DIYONO, 420. KRISNANTO, 421. LOUIS AKBAR, 422. MISRA, 423. MUHAMMAD SAYADI, 424. MUJI HARTONO, 425. MURJANI, 426. NURJAYA, 427. PURWADI, 428. SALMAN, 429. SUBIYATNO, 430. SUGIYANTO, 431. SUNARTO, 432. SUPARMAN, 433. SUPOYO ADIL, 434. SUPRIYADI, 435. SUPRIYADI (A), 436. SURYANTO, 437. SUWANTO, 438.
2010JU3 JUMADI 7.510.554Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 15.448.499Penggugat 399 2002MP 1 MARTANTO PRIHASTONO 15.591.800Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 15.276.022Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 14.944.043Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 16.172.498Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 4.731.897Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 14.945.971Penggugat 405 1997SO2 SODIK 16.474.530Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 15.331.312Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 18.981.947Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 17.733.000Penggugat 409
JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP'1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997SO2 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409
JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP'1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997SO02 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409
JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP 1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997S02 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409
TARSAM, 409.WARYONO, 410. RIYADI, 411. WARDIATI, 412. ABDUL RAHMAN, 413.ABDUR ROHMAN, 414. ASEP SURYANA, 415. BAMBANG CAHYO A,416. BOWO OKTAVIANTO, 417. DAWUD, 418. DEDY SUPRIADI, 419.DIYONO, 420. KRISNANTO, 421. LOUIS AKBAR, 422. MISRA, 423.MUHAMMAD SAYADI, 424. MUJI HARTONO, 425. MURJANI, 426.NURJAYA, 427. PURWADI, 428. SALMAN, 429. SUBIYATNO, 430.SUGIYANTO, 431. SUNARTO, 432. SUPARMAN, 433. SUPOYO ADIL,434. SUPRIYADI, 435. SUPRIYADI (A), 436. SURYANTO, 437.SUWANTO, 438. SYOFIAN, 439.
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Kristian
53 — 30
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dirbekangadselaku Papera Nomor : Kep/409/X1/2016 tanggal 18 November2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/281/VII/2017tanggal 25 Juli 2017.3. Penetapan Hakim Nomor : TAP/188K/PM II08/AD/VII/2017tanggal 31 Juli 2017.4. Penatapan Hari Sidang Nomor : TAP/188K/PM II08/AD/VII/2017 tanggal 2 Agustusi 2017.3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara in1.
144 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilda Hidayati 409. 20.000335. Rusfianti Artarini, SE 410. 20.000336. Rusnita Dewi 411. 20.000337. Wan Nasman AR 413. 20.000338. Supriyadi 418. 20.000339. Suparman Ahmad 419. 20.000340. Asrililiani 424. 20.000341. Mustafa 425. 20.000342. Sudirman 427. 20.000343. Haris Nasution 428. 20.000344. Marwan Rambe 429. 20.000345. Sukkarnik. AR 430. 20.000346. Freddy HS 436. 20.000347. Norhan Ritonga 437. 20.000348. Syafrizal 438. 20.000349. Francis Agus Marolop Tua. S 489. 20.000350.
Nilda Hidayati 409. 20.000335. Rusfianti Artarini, SE 410. 20.000336. Rusnita Dewi 411. 20.000337. Wan Nasman AR 413. 20.000338. Supriyadi 418. 20.000339. Suparman Ahmad 419. 20.000340. Asrililiani 424. 20.000341. Mustafa 425. 20.000342. Sudirman 427. 20.000343. Haris Nasution 428. 20.000344. Marwan Rambe 429. 20.000345. Sukkarnik. AR 430. 20.000346. Freddy HS 436. 20.000347. Norhan Ritonga 437. 20.000348. Syafrizal 438. 20.000349. Francis Agus Marolop Tua. S 439. 20.000350.
Nilda Hidayati 409. 20.000335. Rusfianti Artarini, SE 410. 20.000336. Rusnita Dewi 411. 20.000337. Wan Nasman AR 413. 20.000338. Supriyadi 418. 20.000339. Suparman Ahmad 419. 20.000 Hal. 61 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 340. Asrililiani 424. 20.000341. Mustafa 425. 20.000342. Sudirman 427. 20.000343. Haris Nasution 428. 20.000344. Marwan Rambe 429. 20.000345. Sukkarnik. AR 430. 20.000346. Freddy HS 436. 20.000347. Norhan Ritonga 437. 20.000348. Syafrizal 438. 20.000349.
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL GALIH AFANDI Bin JALIDI
40 — 23
lebih berat 1000 gram
- 17 (tujuh belas) sumbu petasan warna merah muda
- 1 (satu) buah toples berisikan serbuk dengan berat kurang lebih 402 gram
- 3 (tiga) selongsong petasan dalam keadaan kosong
- 1 (satu) plastik berisikan serbuk Potassium Chlorate total berat kurang lebih 1125 gram
- 1 (satu) buah plastik hijau berisikan serbuk belerang dengan berat kurang lebih 814 gram
- 1 (satu) buah toples berisikan serbuk karbit dengan berat kurang lebih 409
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Vinansio Ridon Aprian
54 — 24
Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/409/V/2020,Tanggal 4 Mei 2020 tentang panggilan kedua menghadapPersidangan Pengadilan Militer.3. Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/424/V/2020,Tanggal 14 Mei 2020 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Pang Koopsau III Biak Nomor :B/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n.
14 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
83 — 7
Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan hukum menguasaitanah hak milik penggugat diketahui batas tanah milik ilham Ridwandengan sertifikat No.409 sebelah barat berbatas dengan tergugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;8.
Foto Copy sertifikat (tanda bukti Hak) hak milik Nomor : 409 An IlhamRidwan No. 1318/TDA/1985 tanggal 10 Agustus 2007, sesuai aslinyadan telah diberi materai secukupnya yang beri tanda P8;9.
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
CASIMAN ALS OTONG BIN SUDIRMAN
23 — 4
Perk : PDM 409 /LLG/Epp.2/11/2018, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :PRIMAIRsonnea= Bahwa terdakwa CASIMAN Als OTONG BIN SUDIRMAN bersamadengan Sdr.
35 — 27
Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz7 halaman 527528, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:ios 5 stall wei) hss eli bts y5SU sl GUAU aia 2iSILsil jlslsalzall & 535 ale elas glo V5 57% We aSLEls eMlial ail al3il5 2g lelasoli Ot Bye ols aco gall blgts a0 3l jpall es ob io lal) Ls 531lblg5 Cuins 409 5 yalArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan
11 — 0
Nomor:409.K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010,Panitera Pengadilan Agama Gresik berkewajiban mengirimkan salinan Penetapan Ikrar TalakHal.LO dari 16 hal.