235/Pid.B/2021/PN Blk

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal11 November 2021 Nomor : 235/Pen.B/2021/PN.Blk TentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti;3.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.dr. Muhammad Sadillah.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.menghubungi Abd Rahman untuk konsultasi apakah kejadian ini harusdilaporkan, kKemudian Abd.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.berpendapat untuk terlebin dahulu menguraikan arti kata unsur tesebutsehingga membuat menjadi terang maknanya.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh NURULSARASWATI AHMAD, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI MUH.AMIN AR, S.H. FITRIANA, S.H.,M.H.MUHAMMAD ASNAWI SAID, S.H.PANITERA PENGGANTI,ARMIN, S.H.,M.H.Hal.19 dari 19 hal. Put. No.235/Pid.B/2021/PN Blk.

235/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.5. Bahwa mengenai dalil permohonan Pemohon poin 8, Termohon serahkankepada Pemohon;6.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, dan atas bukti surat Pemohontersebut, Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.pertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya tidak lagimenjalankan tugas sebagai suami isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal,dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.Hakim AnggotaDrs.A.Rahman,SH.MAPanitera PenggantiDra. Hj. ZulyettiPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,PNBP Lailnnya Rp. 20.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga enam belas ribu rupiah);Hal 22 dari 22 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.

235/Pdt.P/2019/PA.Tbn

RT.05, RW. 01, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 06 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0235/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 235

Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN WARSIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 03 Mei 1969, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan, Nomor 235

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI MEI STIYONINGRUM, Nomor 16006/DK/2008 tanggal 04 Juli 2008 yangPenetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan, Nomor 235 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

235/Pid.B/2021/PN Btl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN Btl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD DANDY PUTRA DHARMA;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / Tg!

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengantanggal 18 Desember 2021;Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan hak untuk didampingipenasihat hukum dan menghadapi sendiri persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :235/Pid.B/2021/PN Btl tanggal 20 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor235/Pid.B/2021/PN Btl tanggal 20 September 2021 tentang Penetapan HariSidang

Perkara : PDM 88/BNTULEku/09/2021tertanggal 20 September 2021 sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.wees Bahwa terdakwa MUHAMMAD DANDY PUTRA DARMA BIN SLAMETSUDARMADI bersama sama dengan Heri Cahyono Alias Gonteng /DPO danAnggito Wibisono /DPO pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul00.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021atau dalam tahun 2021, bertempat di rumah Heri Cahyono Alias Gonteng /DPODsn.Mrisi Tirtonirmolo

/DPO dan temnnya menasehati agar tidak berisik karena takutmengganggu tetangga kanan kiri karena kesal dinasehati gak didengar danmereka tetep ribut maka terdakwa memukul korban menggunakan tangankosong sebelah kanan mengenai pipi kanan sebanyak 1(satu) kali hinggajatuh dalam posisi duduk kemudian Gonteng /DPO melempar korban denganmenggunakan asbak yang terbuat dari tanh liat kearah wajah korban namunkorban segera menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapakHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 235

Rajendra M.I., S.H., M.H.Gatot Raharjo S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhamad Awab Abdulah, S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.

235/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SakZN EN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D.3, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di

Tergugat sering melarang Penggugat ketika Penggugat ingin Pulangke rumah orang tua Penggugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sak5.6.

Talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama Siak Sri Indrapura dengan akibat hukum Penggugat dan Tergugatterlepas dari ketentuan hukum rujuk sehingga sematamata akad perkawinanan sich yang dapat menyatukan Penggugat dengan Tergugat jika berkehendakHal 12 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sakmenjadi suami isteri kembali.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.SakDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin, SHI,MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, SHI30.000, 50.000, 390.000, 10.000, 6.000, 486.000, (Empat Ratus Delapan Puluh EnamHal 14 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.SakRibu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sak

235/Pdt.G/2019/PA.ML

,Hakim Pengadilan Agama Muara Labuh, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejak menikah,Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MLtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabsebab sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara.

Dan puncaknya terjadi pertengkaran pada tanggal 02Mei 2019, pada saat pertengkaran tersebut Pemohon marahmarah, karenaPemohon marah terus lalu Termohon menyuruh Pemohon pergi dari tempatHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MLkediaman bersama.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakkurang lebih 1 tahun yang lalu, yang disebabkan karena Termohon memintaHalaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MLpernikahan diulang karena Termohon keberatan dengan mahar yangdiberikan dahulu, namun Pemohon tidak mau sehingga akhirnya Pemohondiusir dari rumah.3.

Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa :2.1.Nafkah lampau/madhiyah selama 4 bulan sejumlahRp1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);2.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA ML2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);3.

Nurmaisal, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afkar, S.H..Perincian Biaya :Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MLOR BROWNE. Pendaftaran. Proses. Pemanggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA ML

235/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 235/Pdt. G/2020/PA.

Nomor 235/Pdt G/2020/PA.

235/Pid.B/2013/PN.Yk

PUTUS ANNomor : 235/Pid.B/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan perkara pidana biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL ASH SHIDDIQ, S.H. aliasMUHAMMAD RIFAI NUR, S.H.,alias MUH.

W.13.U1/87/Pid.VII/2013/PN.Yk; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta No.235/Pen.Pid.B/2013/PN.Yk tanggal 9 Juli 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan dan mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.235/Pen.Pid.B/2013/ PN.Yk, tanggal 11 Juli 2013, tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari semua berkas perkara sertaalat bukti dalam perkara tersebut, termasuk suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah

SaatSaksi datang diperkumpulantersebut dan Saksi melihatternyata yang dimaksudkanpengacara tersebut adalahHim 17 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKterdakwa MUHAMMAD RIF AlNUR, SH. Als MUH FAISAL, SHtetangga Saksi sendiri, danselanjutnya Saksi ngobrolngobrol dan terdakwamengatakan bahwa akanmembantu Saksi karenatetangga rumah. Dan terdakwajuga mengatakan kepada Saksibahwa Direktur MLM Filter Air /PT.

Kemudianterdakwa bilang kepada SaksiHim 21 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKuang sebesar Rp.50.000.000;(lima puluh juta rupiah) agardiserahkan kepada terdakwajam 14.00 Wib karena akan ditransfer.

WAHYU untukmenyerahkan suratHim 25 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKketerangan bahwa assettersebut agar tidak jadi maslahdan bisa Saksi jual untukmenjadi milik Saksi namunpada saat itu tidak ketemudengan Kombes Pol. WAHYU.Bahwa pada tanggal 29Oktober 2010 Saksi diajak lagike Jakarta dan Saksi bersamaterdakwa menghadap KombesPol.

235/Pid.B/2015/PN Jpa

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanMASRIKAN Alias MENDUL BinMUHADI.Jepara.50 Tahun/ 1 Agustus 1965.Lakilaki.Indonesia.Desa Pecangaan Wetan Rt.04 Rw.03.Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 13Januari 2016 s.d. 12 Maret 2016PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara tanggal 25 November2015 Nomor 235/Pid.B/2015/PN Jpa, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara tangga 115November 2015 Nomor235 /Pid.B/2015/PN Jpa tentang penetapanhari sidang;3.

Bahwa mobil yang disewa adalah 1 (satu) unit mobil toyota Avanza,Tahun 2014, wama hitam, No.Pol : K9A80L, Nomor Rangka :MHKMIBA2JEK059057, Nomor Mesin : ME43161, Atas nama AKLIS,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN JpaAlamat Desa Gemulung Rt. 2 Rw.2 Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara;3. Bahwa waktu itu saksi Sayuti memberi harga sewa Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per hari.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jepara pada hari Senin, Tanggal 4 FebruariHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa2016 oleh kami R. HEDDY BELYANDI, S.H. sebagai Ketua Majelis,GANDUNG, S.H., M.Hum. dan YUNINDRO FUJI ARIYANTO,S.H.

,MH.Panitera PenggantiSRI REJEKIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa

235/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa hasil panen minus, dan sekarang Pemohon tinggal bersama dengan2 anaknya dari pernikahannya dengan istri pertama.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

235/Pdt.P/2020/PA.Mna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tebat, 06 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Muara Pinang, 07 DesemberPengadilan

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna pada tanggal 17 September 2020 dengan register perkaraNomor 235

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mna1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan despensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak pemohon yang bernama antara Aldo Eka Putra Bin DadiArsun dengan seorang Perempuan bernama Mona Fadela Sarah BintiRusdi dari xxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXX ,Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mnatersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.MnaPanitera Pengganti Hakim TunggalArdina, B.A. Rifqi Qowiyul Iman, L.c.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Mna

235 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.

Menyatakan Terdakwa Hairil Anwar Alias Iril Bin Rumsah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpaHalaman 2 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtahak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Perk.: PDM : 234/RTU/08/2016selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin RUMSAH pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Jl.

Jangli untukHalaman 4 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtamengambil uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenissabu kepada sdr. Amad Gunung, akan tetapi pada saat terdakwaakan mengambil uang, sdr.

., Apt. menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.RtaDengan diberi Nomor Lab : 576N/16, berupa 0,01 (nol koma nolsatu) gram yang diperiksa milik terdakwa an.

IPANSYAH , SH.Halaman 28 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rta

235/Pdt.P/2019/PN Byw

Pdt..C.2 PUTUSANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Siti Rohmatin Nazilah, bertempat tinggal di Perum Villa Bukit Mas O21Rt 01 Rw O02 Desa Giri, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon

pada tanggal 2 Juli 2019 dalam Register Nomor 235/Pdt.P/2019/PNByw, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama AGUS DWI TRIYONO pada tanggal 12 Agustus 1987 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor 0651/061/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;2.

Bahwa oleh karena dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis SEMESTA SYAFIR CAHAYA TIMUR makaPemohon akan merubah nama anak Pemohon dalam Kartu KeluargaPemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dariHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BywSEMESTA SYAFIR CAHAYA TIMUR menjadi SUHARTA ALI agar tidakterjadi permasalahan dikemudian hari;6.

,H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 235/Pdt.P/2019/PNByw tanggal 2 Juli 2019, putusan tersebut pada tanggal dan hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Haryono, S.H.., Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Haryono, S.H..Perincian biaya:1. Materai ....2. Redaksi ...3. Proses .....4.

Panggilan6. sumpahJumlahHakim,Wahyu Widodo, S.H., M.H.Rp6.000,00;Rp10.000,00;Rp60.000,00;Rp30.000,00;Rp110.000,00;Rp0,00; Rp216.000,00;( dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Byw

235/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Mustakim Harahap bin Marahuddin Harahap, Tempat dan Tanggal Lahir,Paran Dolok, 08 Nopember 1992, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Pintu LangitJae ,Kecamatan

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk.2035/Pdt.G/2018/PA.Pspk tanggal 27 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 05 Januari 2015, tercatatdan terdaftar di KUA Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2015, tanggal 5Januari 2015 ;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk.1975 pasal (19) huruf (6) dan lebih baik berpisah untuk mendapatkanjalan keluar dari penderitaan lahir dan bathin Pemohon ;6.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2018/PA.Pspk.Ginting binti Herman Ginting ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2018/PA.Pspk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 235 /Pdt.P/2017/PA.JB., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.P/2017/PA.JB

Salinan PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Rahmat bin Hasan, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Jaya 25Gang Kenanga Nomor: 129, RT O06 RW 010,Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota

Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 10 Oktober 20172017 yang didaftarkan pada tanggal 11 Oktober 2017 dalam Register IndukPerkara Permohonan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor235/Pdt.P/2017/PA.JB, Para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah ,sebagaimanana tertera dalam surat permohonan Para Pemohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohonmenghadap ke persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman, penetapan nomor 235

menurut hukum, sesuai ketentuan pasal 271 Rv.Menimbang,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis tidak ada pendapat lain kecuali harus menetapkan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan keduaHalaman 2 dari 4 halaman, penetapan nomor 235

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 235 /Pdt.P/2017/PA.JB., telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1438 H. olehDr. H. Amam Fakhrur, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Absari MH.Halaman 3 dari 4 halaman, penetapan nomor 235/Pdt.P/2017/PA. JB.Panitera PenggantiMohammad Hambali,SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya ATK > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000 ,4 Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 100.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,6 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu);Halaman 4 dari 4 halaman, penetapan nomor 235/Pdt.P/2017/PA. JB.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska., yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

; melawanTEGUH HERLAMBANG ""Alamat di Jalan Abdurahman Saleh No. 24 B, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ; = =Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula disebut sebagaiTERGUGAT , ==a onanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 01 April 2013 Nomor 235

/Pdt.G/2012/PN.Ska. yang amarnya berbunyi sebagai berikut Mengabulkan eksepsi kewenangan mengadili secara relatif dariTergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenangmengadili perkara ini ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; Membaca, relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal O01 April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska. kepada KuasaTergugat tanggal 03 April

2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, bahwa padatanggal 08 April 2013, Kuasa Pembanding / Penggugat telah menyatakanmohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal O1April 2013 Nomor 235/Pdt.G/2012/PN.Ska. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 10 April 2013 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta

ditentukan oleh UndangUndang makapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat tidak mengajukan memori banding maupun kontramemori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April 2013Nomor 235

PN.Ska., yang dimohonkan banding tersebut, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumputusan Pengadilan Negeri yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehingga dapat disetujui dandiambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 April2013 Nomor 235

235 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 235 K/Pdt.

235/Pid.B/2014/PNYyk

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2014/PNYyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURADI Bin ROSIDI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/2 September 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Plemantung Rt.02 Rw.03, Kel.

Perpanjangan masa tahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Juli 2014, Nomor :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN.

Yyk.330/PPN/VII/2014/ PN.Yyk, sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 5 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 8 Juli2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 11Juli2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 235

NANIKHalaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.SETIASIH selaku Panitera Pengganti, dihadiri AGUS KURNIAWAN, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO, SH.MH. SUSANTOISNU WAHJUDI, SH.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera Pengganti,MV. NANIK SETIASIHHalaman 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.

235/PDT/2018/PT SMG

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Gunawan Soesanto, yang beralamat di Jalan Seteran Serut No. 298Rt/Rw:005/005, Kelurahan Miroto, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2018memberikan kuasa kepada : Ketut Dharma

Cempolorejo Raya No. 31Semarang,selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Smgtanggal 5Maret 2018;Halaman 1 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan menurut hukum bahwa Permohonan Perwalian yang diajukanoleh Tergugat dalam Perkara No : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg adalahperbuatan melawan hukum.Halaman 10 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg, tidak mempunyai kekuatanhukum.4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Maret2018 Nomor 371/Pdt.G/2017/PN.Smg yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 13 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG3.

,M.H.TtdRosidin , S.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 14 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................ Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............ Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG Halaman 16 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG

235/Pid.Sus/2020/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Supriyadi Bin Abdul Wahid2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Trunojoyo Gg. II RT.02/RW.04, Kel.

Soekarno HattaNo. 4 Bangkalan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :235/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bkl tertanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum;3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BklIMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hari Siswanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BkI