Lawa) terhadap Penggugat (Riska Rasul binti Muh. Rasul HL);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yusup bin Sangki Dg Lawa) terhadap Penggugat (Wahida binti Dg H.

., bin Syamsuddinkepada Penggugat Andi Tenri Lawa Putri Lanrang Haris, S.Pi. M.Si., binti Ir. H. Andi Haris Talanca;

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Katobu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon

menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;bet eeee eee eaees , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Waulai, Kecamatan Lawa

AMBO UNGKE Bin AMBOACCA, AGU Bin HALIM, ONDING, HIDDING, BARU, LATANG Bin LAWA, ALIBin BARU, KACCO Bin NGANRO, SUPRIADI Bin BUHERA, CODDING BinSYAMSURI, DEDI Bin GADING, JUHERI, NGAJl HASAN Bin HANNASE,SODDING Bin HANNASE, RESKI Bin RUSE, HERMAN Bin NOSI dan memintatolong agar dibantu untuk mengambil tangkai kayu colo / kayu kenari dansetelah pukul 09.00 WITA mereka semua sudah berkumpul dan langsungmengambil dengan cara terlebih dahulu Lel.

AMBO UNGKE Bin AMBO ACCA,AGU Bin HALIM, LATANG Bin LAWA, JUHERI, CODDING Bin SYAMSURI danONDING memanjat ketujuh pohon kayu colo dan menebang/memotongtangkainya sedangkan yang lainnya yaitu Terdakwa WAWAN WIWANARKO, Lel.HIDDING, Lel.BARU ALI Bin BARU, Lel. KACCO Bin NGANRO, Lel.SUPRIADIBin BUHERA, Lel.

HS/Lawa- Fadli.HS- Sapiah.HS- Abdullah. HS- Kamaruddin. HS- H. Anwar. HS- Ruslan. HS- Ernawati.HS- Yordiansyah. HSmelawan- Pemerintah Kota Samarinda- Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Samarinda

HS/Lawa.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Fadh.HS: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Sapiah.HS.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Abdullah. HS.: Swasta.: JL. Pada Elo Gg. Bhakti RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. SamarindaSeberang Kota Samarinda.: Kamaruddin. HS.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar Tandi Lawa bin Buseri Pawerangan) kepada Penggugat (Sutra Dewi binti Sampara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530,000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

DARWIS), terhadap Penggugat (BESSE TENRI LAWA binti H. ANDI BEDDU);

Lukman terhadap Penggugat Athira Nusrina Putri alias Athirah Nisrina Putri binti Muchlis Baco Lawa ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Sakka bin Beddu Lawa terhadap Penggugat A. Besse Nurlina binti A. Mappawere
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun , RT.005, RW.004, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana anna nana naan nnn non nnn nnn nanan nanan enone Me lawa

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)3.12 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)3.13 Mariati binti Satollah Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)4. Menetapkan Ahli waris dari Ratna Dg. Simba binti Raca Dg. Ngasang adalah sebagai berikut:4.1 La Enda4.2 Herlinda, S.Sos binti La Enda4.3 Siti Hadijah, SH binti Le Enda 5. Menetapkan Ahli waris Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang adalah sebagai berikut;5.1 Kurniati binti Abd. Rahman Dg.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucu laki-laki: 2/6 dari 1/13 = 2/78);9.11 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);9.12 Mariati binti Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);10.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle, umur 50 tahun, Pekerjaan petani,agama Islam, tempat kediaman di Lingkungan Panaikang,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenHalama 2 dari 36 hal.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)3.12 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle (AhliWaris Pengganti)3.13 Mariati binti Satollan Dg. Ngalle (Ahli Waris Pengganti)Menetapkan Ahli waris dari Ratna Dg. Simba binti Raca Dg. Ngasangadalah sebagai berikut:4.1 LaEnda4.2 Herlinda, S.Sos binti La Enda4.3 Siti Hadijah, SH binti Le EndaMenetapkan Ahli waris Sahabuddin bin Raca Dg. Ngasang adalah sebagaiberikut;5.1 Kurniati binti Abd. Rahman Dg.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti(cucu lakilaki: 2/6 dari 1/13 = 2/78);9.11 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle sebagaiAhli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);Halama 7 dari 36 hal. Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mks9.12 Mariati binti Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucuperempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);10.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti(cucu lakilaki: 2/6 dari 1/13 = 2/78);3.11 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle sebagaiAhli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);3.12 Mariati binti Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti (cucuperempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);Halama 9 dari 36 hal. Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mks4.

Lawa bin Satollah Dg. Ngalle sebagai Ahli Waris Pengganti(cucu lakilaki: 2/6 dari 1/13 = 2/78);9.11 Patiama alias Patmawati Dg. Ngagi binti Satollah Dg. Ngalle sebagaiAhli Waris Pengganti (cucu perempuan: 1/6 dari 1/13 = 1/78);Halama 34 dari 36 hal. Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mks10.11.12.13.14.9.12 Mariati binti Satollah Dg.

Tutu) terhadap Penggugat (Sahriana binti Abdul samad lawa);

Padang Lawa Utara untuk melakukanpenyelidikan mengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di Desatersebut sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan Hendra Anil DakwanSiregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari warga setempat bahwa disebuahwarung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTN Desa Huta Baru Nangka Kec. HalongonanKab.

Padang Lawa Utara untuk melakukan penyelidikanmengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di DesatersebutBahwa sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari wargasetempat bahwa disebuah warung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTNDesa Huta BaruNangka Kec. Halongonan Kab.

Padang Lawa Utara untuk melakukan penyelidikanmengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di DesatersebutBahwa sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari wargasetempat bahwa disebuah warung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTNDesa Huta Baru Nangka Kec. Halongonan Kab.

Muara Lawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa dari menjual obat jenis LLtersebut dalam 1 (satu) bantal/oungkus dengan isi sebanyak 245butir yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1001.08.18.0177 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal30 Agustus 2018 serta ditandatangani oleh Ahli Dr.

Muara Lawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa dari menjual obat jenis LLtersebut dalam 1 (satu) bantal/oungkus dengan isi sebanyak 245butir yaitu sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1001.08.18.0177 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal30 Agustus 2018 serta ditandatangani oleh Ahli Dr.

Gyunita seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selain diketemukan 245 (dua ratus empat puluh lima)butir obat keras jenis double L saat itu juga ditemukan uangtunai sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari kantong celana terdakwa, yang mana uang tersebutmerupakan uang penjualan obat keras jenis double L kepadasSaudari Gyunita ; Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau terdakwamendapatkan obat keras jenis double L tersebut dari seseorangyang berada di muara lawa

Gyunita seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain diketemukan 245 (dua ratus empat puluh lima)butir obat keras jenis double L saat itu juga ditemukan uangtunai sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dari kantong celana terdakwa, yang mana uang tersebutmerupakan uang penjualan obat keras jenis double L kepadaSaudari Gyunita ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kalau terdakwamendapatkan obat keras jenis double L tersebut dari seseorangyang berada di muara lawa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamat Lawa, Kabupaten Muna, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 2003, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/04/VIII/2003 tanggal14 Agustus 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama diHal 1 dari 12 hal Put. Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAbeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;enyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik atashutan adat beserta tanah seluas 211 Hektar (dua ratus sebelashektar), yang terletak di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan Sungai Lampirdan sekitarnya yang terletak dalam wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten Kutai Barat ;Halaman 7 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G

Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)5.1.Pada butir ke1 halaman 2 gugatan Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah pemilik hutan adat beserta tanahseluas 211 hektar di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan SungaiLampir yang terletak di wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat;Halaman 30 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Sdw5.2.Pada butir ke4 halaman 2 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa pada tahun

PAMAPERSADA NUSANTARA sub kontraktor PT.TUBAINDO COAL MINING, berkedudukan dan beralamat diMes Perwakilan Kampung Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Bawar, Provinsi Kalimantan Timur, mengenaiLokasi/Lahan yang terletak di daerah Sunagi Lawa, SungaiRion, Sungai Tawekng Ului, Sungai Bawui Botog.

Tidak Diuraikan Letak Batas Tanah Objek Sengketa2.1.Pada butir ke1 halaman 2 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa Para Penggugat memiliki hutan adat beserta tanahseluas 211 hektar di daerah Sungai Lawa, Sungai Rion, SungaiTowekng Ului, Sungai Bawui Botog, Sungai Nien dan SungaiLampir yang terletak di wilayah Kampung Dilang Pulti,Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat;2.2.Didalam surat gugatnya, Penggugat tidak memberikan batasbatas lokasi tanah yang disengketakan yang didalilkan olehPenggugat seluas

Eksepsi gugatan tidak jelas/kabur (obscur libel)Menimbang, bahwa Tergugat Il di dalam eksepsinya mendalilkanbahwa Para Penggugat memiliki hutan adat beserta tanah seluas 211hektar di daerah sungai lawa, sungai rionj, sungai towekng ului, sungaibawui botog, sungai nien dan sungai lampir yang terletak di wilayahKampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat.

Lawakepada Penggugat Wati binti Emba Dg Beta;

Lawa) kepada Penggugat (Mimin binti Waris);