Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — Drs. J.W. LIMBONG, MA., ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO CADANGAN STRATEGIS DHARMA PUTRA, dkk
148 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwadalam persidangan dengan perkara Nomor 267/PDT.G/2007/PN.JAKSEL.
Bahwa dalam persidangandengan perkara Nomor 267/PDT.G/2007/PN JakSel, Tergugat /Termohon Kasasi mendalilkan kepemilikan tanah berdasarkan SuratKeputusan Penguasa Perang Daerah Nomor 162 Tahun 1961 tanggal 9Agustus 1961, quod non, atas nama Tergugat II/Termohon Kasasi Il;Bahwa terbukti Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Banding telahHalaman 15 dari 18 hal. Put.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 470/267/431.516.9.8/2016tanggal 12 April 2016 dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988 PEMOHON dengan TERMOHONmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat CatatanSipil Jakarta (kutipan Akta Nikah Nomor 267/VIII/ES/88 tanggal 23 Agustus1988).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHONbertempat tinggal di Jakarta sampai dengan tahun 2009, kemudianbertempat tinggal di Yogyakarta tahun 2009 sampai dengan sekarang.3.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Kebumen Nomor 267/KA/IV/2019 tanggal 03 Juli 2019 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 244/Pdt.P/2014/PN.Krg Tanggal 21 Januari 2015 — SUPARMAN
16 — 2
16 — 2
Tanda Penduduk atas nama Suharti ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 28 Pebruari2014 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313111610140019, atas namaKepala Keluarga Sri Sumarni ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2425 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2426 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2427 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2428 ; 1 (satu) bundle foto copy Kutipan Akta Nikah No. 267
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 686/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 28 Nopember 2012 — WARSITI
31 — 3
31 — 3
Banyumas Nomor : 045 / 68 / XI / 2012 atas nama Warsiti,tertanggal 19 Nopember 2012, diberi tanda bukti P1 ;2. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WARSITI NIK.3302105007780004 tertanggal 28 07 2011, diberi tanda bukti P2 ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS PRIONO NIK.3302102108740001 tertanggal 29 09 2009, diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 267 / 16 / VII / 2001atas nama suami isteri : AGUS PRIONO dengan
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3375034407900002 tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx XxXXXXXXxXxx, (tertanda P.1) ;Foto copy Akta Nikah Nomor: 267
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 78/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon
Kuasa Ahli Waris Pertama
Kuasa Ahli Waris Kedua
Kuasa Ahli Waris Ketiga
. Kuasa Ahli Waris Keempat,
Kuasa Ahli Waris Kelima
56 — 21
56 — 21
Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/267/2014, tanggal 10 April 2014,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Panteriek, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, diberi kode P.3;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/266/2014, tanggal 10 April 2014,yang dibenarkan oleh Keuchik Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata,dan dibenarkan oleh Camat Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :142/IX/1986, tanggal 8 September1986, bermeterai cukup
Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — H. DG. PATOBO, DKK VS PT AGRO SARIMAS INDONESIA (ASI), DKK
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Nomor 267, Simpang Empat, Pekan BaruKota, Kota Pekan Baru, Riau;Turut Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 285/20/TX/2011 tanggal 06 September2011, yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3 Surat Keterangan Nomor 045.2/267
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 20
103 — 20
G/267 O/FA.
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PID/2019/PT SMR Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : JAHIDIN MAHMUD Bin MAHMUD
Terbanding/Penuntut Umum : KAMIN, SH., MH.
83 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : KAMIN, SH., MH.
83 — 43
SHM sesuai denganinvoice Nomor 267/INV/SHM/IV/2014 sebesar Rp. 627.362.000 ;. Tanggal 25 April 2014 mengirim solar sebanyak 50.000 liter berdasarkandelivery order (DO) dari PT. PEN kepada PT. SHM dan PT. MKN denganrincian :8.1. Nomor 00595001 sebanyak 5.000 liter8.2. Nomor 00595101 sebanyak 10.000 liter8.3. Nomor 00595201 sebanyak 5.000 liter8.4. Nomor 00595301 sebanyak 5.000 liter8.5. Nomor 00595401 sebanyak 10.000 liter8.6. Nomor 00600301 sebanyak 10.000 liter8.7.
PEN tertanggal 21 April 2014, invoice NOMOR 267/INV/SHM/IV/2014, dari PT. SHM kepada PT.MKN sebesar Rp. 627.362.000 ;1 (Satu) Bundel Asli DO (delivery order) Tanggal 25 April 2014 PT. SHMmengirimkan solar sebanyak 50.000 liter berdasarkan delivery order(DO) dari PT. PETRO ENERGY NUSANTARA (PT. PEN) kepada PT.SHM dan PT. MKN dengan tujuan PT.
PEN tertanggal 21 April 2014, invoice NOMOR 267/INV/SHM/IV/2014, dari PT. SHM kepada PT.MKN sebesar Rp. 627.362.000 ;h. 1 (satu) Bundel Asli DO (delivery order) Tanggal 25 April 2014 PT. SHMmengirimkan solar sebanyak 50.000 liter berdasarkan delivery order(DO) dari PT. PETRO ENERGY NUSANTARA (PT. PEN) kepada PT.SHM dan PT. MKN dengan tujuan PT.
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
91 — 67
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
91 — 67
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham dengan PerubahanDireksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011 tertanggal 21September 2011 Oleh Bupati Bengkulu Tengah yang terletak di Kab.Halaman 2 dari 29 halaman Putusan No.209/Pdt.G/2018/PN.Jkt.SelBengkulu Tengah Prov. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal iniPT. Shin Young Indo Resources).3.
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham denganPerubahan Direksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011tertanggal 21 September 2011 oleh Bupati Bengkulu yang terletak diKab. Bengkulu Prov. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal iniLeonard Jeon);5.
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham dengan PerubahanDireksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011 tertanggal 21September 2011 oleh Bupati Bengkulu yang terletak di Kab. BengkuluProv. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Leonard Jeon);5.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — GOWIL alias AMIQ CETUN bin AMIQ JEMAT vs INAQ JEMAT binti AMIQ MENE, dkk
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 482 K/AG/2012Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding, dapatditerima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya, No. 267/Pdt.G/2011/PA.PRA. tanggal 08 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1433 H. dengan perbaikan dan penyempurnaan amar, yangsecara lengkap amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam konvensi;. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menetapkan Amiq Jemat telah meninggal dunia pada tahun 2003;3.
aliasAMIQ CETUN bin AMIQ JEMAT tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.26/Pdt.G/2012/PTA.MTR. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 28 Rabiulakhir 1483 H. yang memperbaiki amar putusan PengadilanAgama Praya No. 0267/Pdt.G/2011/PA.PRA. tanggal 08 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1433 H. sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Praya, No. 267
Register : 30-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 497/Pid.Sus/2016/PN Spt Tanggal 11 Januari 2017 — MUTASIR Alias ACENG Bin ASMAWI
132 — 5
132 — 5
Trikoranti Mustikawati, Apt, dan LaporanPengujian Badan POM RI di Palangkaraya LHU : 267/LHP/X/PNBP/2016,tanggal 20 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Dewa Made Haribuana,S.Si., Apt untuk jenis obat Carnophen dengan kesimpulan : kandungan Hasil Uji KeteranganTablet campuran :karisoprodol PositifCarisoprodol ; Golongan Obat Keras(daftar G)parasetamol Positifcaffein PositifKeterangan : Obat telah dibatalkan ijin edarnya, berdasarkanKeputusan Kepala Badan POM Republik Indonesia denganNo: PO.02.01.1.31.3997
Trikoranti Mustikawati, AptLaporan Pengujian 267/LHP/X/PNBP/2016, tanggal 20 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Dewa Made Haribuana, S.Si., AptBerita Acara penerimaan/pembukaan bungkus barang bukti/segel barangbukti yang dibuat antara BPOM dan penyidik dengan penyerahan 5 (lima)biji/kaplet obat jenis Carnophen (Zenith) untuk di uji Lab yangditandatangani oleh Dewa Made Haribuana, S.Si., Apt, dan yang membukasegel barang bukti adalah Mei Indarti, S.Si., Apt serta Astry TalentaBetharia, S.Sidan disaksikan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 225 / Pid.B / 2014 / PN. BLG Tanggal 4 Nopember 2014 — DESLIMA MANULLANG
30 — 18
30 — 18
Hakim Pengadilan Negeri : tanggal 02 September 2014 No. 267/SPP.1/Pen.Pid/2014/PN.BLG sejak tanggal 02 September 2014 s/d tanggal 01Oktober 2014:5. Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 25 September 2014 No.267/SPP.II/2014/PN. BLG sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal30 November 2014;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan, tidak didampingi PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :1. Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ;2.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 20-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/TUN/2009 Tanggal 21 April 2010 — PT. BINTANG BENGAWAN VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
185 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yudistira Rana Putra 267 801.000.000, 20,027.
Abdul Haris 267 801.000.000. 20,02Total 1.334 2.400.000.000, 99,99dibulatkan100 Dengan demikian, penerbitan Keputusan Menteri tanggal 14 Maret 2008 (buktiP1) jelas membuktikan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapperaturan perundangundangan yang berlaku dan pelanggaran atas AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik, Asas Kecermatan dan Asas Kepastian HukumMateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a dan huruf bUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraberikut
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CURUP Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Crp Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
141 — 63
141 — 63
Agama Kecamatan SelupuRejang, Kabupaten Rejang Lebong akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak rencana pelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasananak Pemohon dan anak Pemohon II serta anak Pemohon Ill dan anakPemohon IV belum mencapai batas minimal umur yang telah ditetapkanUndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perkawinan, sebagaimanasurat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang LebongNomor B.267
Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dari Pegawai PencatatNik;ah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang , KabupatenRejang Lebong Nomor B.267/Kk.07.3.06/PW.01/12/2021 tertanggal 2Desember 2021 (P.14) ;15. Asli Surat Rekomendasi dari Kantor DP3APPKB KabupatenRejang Lebong tanggala 2 Desember 2021 atas nama ANAK KE1(P.15) :16.
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PID.SUS/2019/PT-MDN Tanggal 4 Maret 2019 — MURSALIM, DK
23 — 17
23 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta permintaan banding dari Para Terdakwa tanggal 7 Desember2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani oleh JunusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PT MDNNababan, SH.
Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2018;Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 10Desember 2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani olehJunus Nababan, SH Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Para Terdakwa
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 1 Juli 2017 — Tarson Juri, S.IP Bin RabâÃÂÃÂul (Alm)
114 — 65
114 — 65
SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 Rp.191.954.800,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 24November 2015 Rp.238.964.750,11.SP2D No: 14/SP2D/GU/ NIHIL/2015 Tel 31 Desember 2015 ~=Rp0,. Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 2015 Rp.238.964.750,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 ~ Rp.0,.11.SP2D No: Tgl 24 November14/SP2D/GU/NIHIL/2015 2015Tgl 31 Desember2015 Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.