Ditemukan 51528 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
1.MOH. ZAENI BIN SANOMAN
2.ALVIYAH BINTI FADLAN
21 — 10
1.MOH. ZAENI BIN SANOMAN
2.ALVIYAH BINTI FADLAN
21 — 10
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kompetensi absolut PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yangberlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Tuban, karena itu telah tepat para Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,disebabkan karena Tergugat dipenjara selama 5 tahun berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda yang telah berkekuatan tetap;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0432/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2021//PA.Pas.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama SALAFIYA lahir pada tanggal 11 Januari 2003 denganseorang lakilaki yang bernama
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0801/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 4
21 — 4
Halaman 3 dari 10telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;222Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2017 —
23 — 0
23 — 0
alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkan.Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu hal lagi,kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 193/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Kusmiati binti Karmun
9 — 1
Kusmiati binti Karmun
9 — 1
selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalipermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Hal. 3 dari 9 hal No. 0193/Pdt.P/2018/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 3
24 — 3
dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I denganPemohon II ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (2) kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam halperkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, dapat diajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama,oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan ~ sah atautidaknya suatu pernikahan perlu mempertimbangkandalil / alasan alasan yang mendasari
Register : 30-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Hal ini sebagaimana ibaratdalam kitab I'anatut thalibin juz V halaman 238 yang berbunyi;Apa Gaal ISO) Jil j rig ish lealloe y allies ule ple placa yArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Pemohon mempunyai hujjah / bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan
Register : 23-11-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Hal ini sesuai dengan ibarat dalam kitabPanatut Thalibin juz IV halaman 238, yang berbunyi Ween eeeAe Fetal AS oh jibe jaig hp Culaalige y ablige quile ple eLunill yArtinya: Mengadili terhadap orang yang ghaib dari wilayah yuridiksi atau tidak hadirdalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah diperbolehkan apabilaPemohon/ Penggugat mempunyai hujjah / bukti .Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya adalah rumah
Register : 06-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0535/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
pergimeninggalkan Pemohon pamitnya mau bekerja di Jakarta namun sejak kepergiannya ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon hinggasekarang dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ketempat kerjanya di Jakartanamun tidak bertemu;Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut, tidak ternyata dapatdibantah oleh Termohon, karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan;~~~2+ 252 ==Menimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan terbukti tidaknyaalasan yang mendasari
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0743/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
P/2020/PA.PAS.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama FATIMATUZZAHRO lahir pada tanggal 21 Desember 2002 denganseorang lakilaki yang bernama ABD HADI bin ALIMAN akan tetapi maksudPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur.Kemudian Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Pasuruan memberikandispensasi kawin kepada
Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Februari 2018 — HERMANSYAH, dkk vs ROSNAINI, dk
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainab (nenek ParaTergugat) dan Bahar;Bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Hibah tertanggal 6Oktober 1980 yang mendasari hak Para Penggugat atas tanah objeksengketa hanya berupa fotocopy yang tidak dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan, menurut hukum tidak dapat membuktikan hak ParaPenggugat atas objek sengketa;Bahwa sesuai bukti T3 berupa Surat Jual Beli tanggal 13 Januari1984 yang telah dicocokkan sama dengan aslinya, maka objek sengketamerupakan milik Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 17 Juni 2014 —
18 — 12
18 — 12
memanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili diWilayah Yuridiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar dan oleh karena itu Pengadilan AgamaSumbawa Besar berwenang memeriksa dan mengadili perkara AMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 09-03-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 47/Pdt.P/2011/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2011 — IR. MULYATNI NIZAR,M.Kes
60 — 36
60 — 36
maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terural di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas pada intinya adalah mohon agar kepadaPemohon dapat ditetapkan sebagai orang tua angkat dariseorang anak yang bernama KIRANA SALMA AZIZAH binti ILHAM(P), umur 5 bulan :Menimbang, bahwa anak yang bernama KIRANA SALMA AZIZAHbinti ILHAM (P), umur 5 bulan adalah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama Ilham dan Rina AzmaKhairina ;Menimbang, bahwa prihal yang mendasari
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0343/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1688/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari