Ditemukan 39562 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/34/V1/2008 tanggal16 Juni 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 22tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun;Halaman 1, Perkara Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.MS3.
    Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/34/VI/2008, tanggal 16 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenTanjung Jabung Timur. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegeling serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P. dan diparaf;Halaman 3, Perkara Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.MSB. Saksisaksi1.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Gsg.
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
15 — 8
  • di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihRegister Nomor: 0165/Pdt.G/2014/PA.Gsg tanggal 20 Februari 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendal sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal Nomor : 195/44/VI/2008 Tanggal 21 Juni 2008 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;B.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 19/Pdt.G/2015/PA MUR
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
66 — 20
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2012sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/08/VV2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan 2 (dua) tahunnamun harmonisnya hanya berjalan kurang lebih 1 (Satu) tahun;3.
    Surat, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/08/VV/2012tanggal 25 Juni 2012; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka tanggal 25 Juni 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P, selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi:1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaananggota POLRI, tempat kediaman di Wuring RT XXX, RW.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Bil
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
SLAMET FAUDI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cq Cab Pembantu Bangil
2.Menteri Keuangan RI Cq KPKNL Sidoarjo
51 — 5
  • Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap harta milikpihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal 207HIR jo. Pasal 208 HIR. Berdasarkan Hukum II Mahkamah Agung padahalaman 145, disebutkan bahwa: Perlawanan pthak ketiga terhadap sitajJaminan maupun sita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuanPasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal 206 ayat (6) RBg;7.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu,tanggal 01 Januari 1995 di Kecamatan Tebing Tinggi, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :Kk.02.22.03/PW.01/195/XI/2013, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai , pada tanggal 21 November 2013.2.
    Bukti tertulise Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.02.22.03/PW.01/195/X1/2013, tanggal 21 Nopember 2013,model DN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Mei2011, berwalikan saudara kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas seberat setengah suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim dengan 195/98/V/2011 Tanggal 23Mei 2011 Seri Ek;1.
    permohonan cerai talak ini;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0136/Pdt.G/2018/PA.ME.Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim Nomor :Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 195
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 206/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 8
  • Pernikahanterjadi pada tanggal 20 Juni 1998 di hadapan PPN/KUA KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 195/19/IX/98 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatantersebut tanggal 01 Oktober 1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama hinggalima tahun yaitu sejak pernikahan yaitu tahun 1997 sampai tahun 2002,dan dalam masa lima tahun itu masih hidup rukun antara Pemohon danTermohon, dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/19/IX/1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga, KabupatenAceh Utara pada tanggal 01 Oktober 1998, telah bermeterai, (Bukti P.);B. ALAT BUKTISAKSI :1. Nurdin bin M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 178/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. PETRUS INDONESIA, >< CLAMSHELL DREDGING SDN BHD,Cs
246 — 81
  • dapatdilakukan ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil bantahannya Pembantah telahmengajukan bukti tertulis yang terdiri dari bukti P1 s/d P9 dan tidak mengajukansaksisaksi ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dan buktibukti tersebut terlebih dulu Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkanformalitas pengajuan bantahan yang diajukan oleh Pembantah dalam perkara aquoayat 6 HIR yang berbunyi sebagai berikut : Menimbang, bahwa bantahan terhadap eksekusi diatur dalam Pasal 195
    ARB No. 003 Tahun 2010 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan serta kenyataan tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa daiii bantahan Pembantah a quo telahdisusun dan diajukan secara tidak jelas dan kabur, serta tidak mempunyai dasarhukum yang jelas sebagai Pembantah ; Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapatbahwa bantahan pembantah a quo adalah suatu bantahan yang tidak jelas dankabur sehingga
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 28/PID/2018/PT AMB
Tanggal 25 Juni 2018 — Terdakwa/Pembanding: ABDUL GAFUR WAILUSSY ALIAS GA Alias AMAGA Penuntut Umum/Terbanding: -SYAHRUL ANWAR -CHATERINA .O.LESBATA,SH
133 — 81
  • menggerakan pantatnya naik turun selama lebihkurang setengah menit sehingga Saksi TINEKE OBERTINA JADERA AliasTIN merasa kesakitan lalu berteriak dan menangis, sehingga TerdakwaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 16/Pid.Sus/2018/PT Ambmenarik alat kemaluannya (penis) dari alat kemaluan (vagina) Saksi TINEKEOBERTINA JADERA Alias TIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi TINEKE OBERTINAJADERA Alias TIN luka robek pada selaput dara sebagaimana dalam HasilPemeriksaan Medis (Visum Et Repertum) No. 449/ 195
    TINEKE OBERTINA JADERA Alias TIN, namun barusaja Terdakwa memasukan sekali, Saksi TINEKE OBERTINA JADERA AliasTIN langsung berteriak sehingga Terdakwa menjadi takut dan menarik alatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 16/Pid.Sus/2018/PT Ambkemaluan (penis) dari dalam alat kemaluan (vagina) Saksi TINEKEOBERTINA JADERA Alias TIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi TINEKE OBERTINAJADERA Alias TIN luka robek pada selaput dara sebagaimana dalam HasilPemeriksaan Medis (Visum Et Repertum) No. 449/ 195
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2016 — HADI SANTOSO melawan 1. BAMBANG NUGROHO SANJOTO Bin Alm SANYOTO, dkk
27 — 27
  • hanya dapat diajukan oleh pemilik atau orang yangmerasa bahwa ia adalah pemilik barang.Yurisprudensi MARINomor 510 K/Pdt/2000 tanggal 27 Pebruari 2001 yang menyatakanHal. 2 dari 10 hal, Put.No.202/Pdt/2016/PT SMG10.11.12.bahwa "....yvang dapat mengajukan gugatan Perlawanan(Verzet) atas sita jaminan bukan hanya pihak ketiga sajamelainkan pihak Tergugat, pemilik atau derden verzet. ".Bahwa, ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadapharta, milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195
    Berdasarkan Buku IlMahkamah Agung pads halaman 145, disebutkan bahwa: "Perlawananpihak ketiga terhadap sita jaminan maupun sita eksekusi dapatdiajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 aYat (6) HIR jo. Pasal 206ayatY (6) RBg":Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisorudensi Mahkamah Agung RINo. 476 K/Sip/1974, tanggal 14 November 2014: Sita jaminan dapatdilakukan terhadap barang milik pihak ketiga".
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Wakaf
Register : 08-05-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2012 — Pembanding VS Terbanding
102 — 50
  • Husen bin Mattengngai (pemberi hibah/pewaris), adalah tidak sah menurut hukum, karena tanpa adanya persetujuan dariPenggugat selaku ahli waris, sebagaimana menurut ketentuan pasal 195 ayat (3)KHI ( Kompilasi Hukum Islam ), oleh karena itu batal demi hukum;Bahwa sudah selayaknya semua perbuatan hukum dari Tergugat yangmengakibatkan hubungan hukum secara tidak sah adalah batal demi hukum;Bahwa oleh karena Tergugat sudah menjual sebagian tanah warisan tersebut,maka selayaknya Penggugat mohon kepada
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Akta Hibah No. 114/AH/BLK/IX/2002tanggal 26 September 2002, yang dibuat dihadapan notaris Andi AprinaSuryani SH, adalah tidak sah dan batal demi hukum, karena dibuatbertentangan dengan ketentuan pasal 195 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas 4842 M2 yangterletak di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumbayang dikuasai Tergugat adalah harta warisan almarhum H.
    Majelis Hakim sangat bertentangandengan hukum pembuktian, oleh karenanya harus dibatalkan :Bahwa bunyi putusan Pengadilan Agama Bulukumba pada halaman 17, adalahsebagai berikut Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Tergugat menerimadan membenarkan kalau H.Husen bin Mattengngai membuat akta hibah berdasarkanwasiat Bahwa dengan adanya bunyi Putusan Hakim, menyatakan akta hibahberdasarkan wasiat, maka jelaslah sudah Putusan Majelis Hakim haruslahdibatalkan, karena bertentangan dengan bunyi pasal 195
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0272/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
  • TbhTuaka dengan Nomor : B. 195 /Kua/04.02/11/PW.01/10/2020 Pada tanggal26 Oktober 2020 M.6. Bahwa antara anak pemohon (YUSMIDA BINTI SUBLI) dan calonsuami anak pemohon (M. AJIR BIN ARIFIN. S) telah lama berkenalan sejakkecil dan telah menjalin hubungan cinta kasi selama lebih 2 tahun.7.
    Fotokopi Formulir Pemberitahuan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B.195/Kua/04.02/7/11/PW.01/10/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilirtanggal 26 Oktober 2020 Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;Saksi:M.
    Ajir bin Arifin.S, umur 20 tahun 7 bulan,karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena hubungan keduanya sudah sangatdekat, dan keluarga kedua belah pihak telah merestul rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahananaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batang Tuakaberdasarkan surat penolakan Nomor B.195/Kua
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 195/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 26 September 2017 — Pidana : BUDI SETIOSO alias PUJUNG bin (alm) AMIN
41 — 3
  • 195/Pid.B/2017/PN Pml
    PUTUSANNomor 195/ Pid.B / 2017 / PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDISETIOSO alias PUJUNG bin (alm) AMINTempat Lahir : Pemalang ;Umur / Tanggal Lahir : 52 Tahun / 1 Juni 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ujung Gede RT 02, Rw 06 KecamatanAmpelgading
    WIWIN SULISTYA, S.H.ttdRIBKA NOVITA BONTONG, S.H.Panitera Pengganti,ttdSUSIANA17Catatan : Dicatat disini bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Pml tanggal, 26 September 2017, baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan Terima atas Putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor : 195/Pid.B /2017/PN.Pml, tanggal 26 September2017, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Ttd,Susiana.Salinan sah sesuai dengan aslinya.PANITERA,WINARNO, SH.NIP.19591023 198503
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 26 Nopember 2013 — para pihak
13 — 0
  • yang lalu.e Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menjemput Termohon untukkembali lagi.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Termohon denganPemohon akan tetapi tidak berhasil juga.Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon namun Termohon akanmengajukan gugatan rekonvensi Termohon kepada Pemohon.Bahwa sejak menikah dari tahun 1997 Pemohon tidak pernah memberinafkah belanja karenanya Termohon menuntut nafkah lampau sejk bulanMaret 1997 sampai bulan Juni 2013 selama 16 tahun (195
    Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi yaitu berupa hakhak Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :1 Tentang Nafkah lampauMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah lampausejak bulan Maret 1997 sampai bulan Juni 2013 selama 16 tahun yakni (195
    kenangkenangan berupa emas murni berbentuk kalung)seberat 5 gram.3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya akibat talakseperti tersebut dalam diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonpensisecara tunai setelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidang PengadilanAgama Medan;4 Menetapkan nafkah untuk seorang anak angkat Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi yang bernama Xxxxxxxxx, umur 9 tahun,sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;Put No : 173/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 17 dari 195
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Ag/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — AMERTA PUTRA bin DR. HALIMAN VS YENDRA binti ROESLAN
141 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut seluruh bangunan rumah yangberdiri di atasnya dengan ukuran 195 m?
    berikut seluruh bangunan rumahyang berdiri di atasnya dengan ukuran 195 m?
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • No. 0495/Pdt.G/2016/PA.Bklsdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/39/IV/2010, tanggal 21 April2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara (Abang Sepupu) Penggugat diPekanbaru selama satu minggu, setelah itu pindah dirumah kontrakan diKABUPATEN SIAK;3.
    Suratsurata2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat, Nomor 195/39/IV/2010, tanggal 21 April 2010, yang aslinyadikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KOTA PEKANBARU, bermeteraicukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat, Nomor 470/KelSA/13/2016,Tanggal 04 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah KABUPATEN SIAK, setelahdiperiksa lalu diberi
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Maret 2003 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 195/12/III/2003, tanggal 18Maret 2003;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/12/III/2003 tanggal 18Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3. Surat Keterangan Mirudo, tanggal 28 Maret 2019 yang dikeluarkan olehkepala Desa Keberangan, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang (BuktiP.3).,B. Saksi :1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Bahwa perbuatan hukum hibah yang Pemohon 1 lakukan tersebutselanjutnya telah ditindak lanjuti kedalam proses administrasi Pertanahan,sehingga terbit Sertifikat Hak Milik atas nama anak tersebut, Sebagiamanadibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 seluas 16.920 M2 (enambelas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) dengan Gambar Situasitanggal 25 Januari 1988 Nomor 503, tertulis atas nama GIOVANNIFULVIAN NAFIS, yang terletak di Desa Gintangan, KecamatanBlimbingsari, Kabupaten Banyuwangi
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 195 tahun 1988 yang dikeluarkan dariKepala Kantor Agraria Banyuwangi tanggal 2511988 atas nama GiovanniFulvian Nafis , bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);9.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juli1989 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :195/89 tanggal 17 Juli1989;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelan menikah Pemohondan Termohon hidup rukun danharmonis selama enam bulan setelah menikah telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/89 tanggal17 Juli1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokHalaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.SrhMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;. Bukti Ssaksi.1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal22 April 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1187/195/IV/2016tertanggal 22 April 2016;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat seorang muallaf dan Penggugat seorangmuslim;3.
    patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1187/195