Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer Disersi
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 91 - K / PM I-03 / AD / V / 2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — KOPKA RIWASITO
71 — 20
  • Surat dari Kodim 0310/SSD Nomor : B/409/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Risawasito NRP 556824 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03 Padang karena Terdakwabelum kembali ke kesatuan (Desersi).c. Surat dari Kodim 0310/SSD Nomor : B/449/IX/2016 tanggal 20 September 2016menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Risawasito NRP 556824 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03 Padang karena Terdakwabelum kembali ke kesatuan (Desersi).d.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUPIYAH MANGAYU HASTUTI
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
155 — 79
  • diatas Majelis Hakim berpendapatbaik dari segi daerah berlakunya Wewenang (Loc/) dan Cakupan bidang atauPutusan Perkara No.95/G/2018/PTUN.SbyHalaman 52 dari 59 halaman,materi Wewenang (materiil), Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negarayang berwenang dalam menerbitkan keputusan objectum litis;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Prosedur formal dan substansi / materiil penerbitanKeputusan objektum litis sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 409
    bersangkutan dan keputusan tata usaha negara yang dikeluarkantersebut bersifat final, artinya akibat hukum yang ditimbulkan dandimaksudkan dengan mengeluarkan keputusan tata usha negara itu harusmerupakan akibat hukum yang definitif, hal mana dalam teori hukumadministrasi dikenal dengan ketting beshicking, ;Menimbang, bahwa dengan demikian keputusan objectum litisadalah merupakan tindak lanjut dari keputusan pemberhentian Penggugatsebagai anggota DPRD Kota Madiun, dan sebagaimana amanat ketentuanPasal 409
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perusakan
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 61/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa : FRANS ELMAR BADER
190 — 84
  • Jakarta, cet. ke2, 1989, h.676) menyatakanpahwa pada dasarnya delik ini adalah delik sengaja, kecuali untuk barangbarang tertentu (tersebut pasal 409) yang digunakan untuk umum.
    kerusakan itu terjadi karena suatu kealpaan,maka penyelesaiannyaadalah dibidang hukum perdata atau dibidang hukum Administrasi dan denganmenggunakan cara penafsiran pembalikan (argumentum a contrario) maka jikakerusakan itu terjadi karena kealpaan,tidak merupakan delik melainkandiselesaikan secara hukum perdata;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakimsependapat bahwa pada dasarnya delik dalam perkara ini adalah delik sengajakecuali untuk barangbarang tertentu (tersebut dalam pasal 409
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
RODI EFFENDI ALIAS RODI BIN MUSTADI
44 — 32
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap: RODI EFFENDI ALIAS RODI BIN MUSTADITempat Lahir : ARGAMAKMURUmur/ Tanggal Lahir: 39 (TIGA PULUH SEMBILAN) Tahun / 15MARET 1980Jenis Kelamin : LAKILAKIKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : PERUMAHAN GRIYA BETUNGAN ASRI NO 409,RT 036, RW 002 KELURAHAN
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Slp
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Ke4, Juz 3, hlm. 329348);Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut sangat menentukan dalam memutusperkara dalam hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam hadis Nabi Saw riwayatMuslim:aate al wlo al Jo wy JLS :cJd aol ol ysvs ol eSian deals nal ugesaiy pSi> :eliggol Leo gai le at nods Yau Yo airy yalLaild isk Me igs asl > yo I crebed (409 saio(oluro ology) WI (yo azbd a J ghilArtinya: Diterima dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Saw pernahbersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 500/PDT.PLW/2010/PN.Dps.
Tanggal 23 Januari 2013 — TERLAWAN/SEMULA PENGGUGAT melawan PELAWAN/SEMULA TERGUGAT
119 — 70
  • Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, PenerbitSinar Grafika pada halaman 408 angka 3 tertulis : kalau terhadapnya tidakdiajukan perlawanan atau tenggang waktu mengajukan perlawanan telahdilampui, putusan verstek demi hukum menjadi absolut sehingga: * Terhadapnya tertutup segala wupaya hukum, dan* Pada Putusan melekat kekuatan eksekutorial (executorial kracht); Dan buku yang sama pada hal. 409 alinea 3 tertulis :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Drs. KURNIA SAKEREBAU
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kom dan SPMU No. 409/DAU/XII/2003senilai Rp 374.000.000,00 tanggal 20 Desember 2003 untuk pembayaranHal. 5 dari 48 hal. Put. No. 162 PK/Pid.Sus/2013100 % dari nilai kontrak atas pengadaan buku SLTP/SMU yang diterimalangsung CV INTAN SUKSES PERDANA M.
    Kom dan SPMU No.409/DAU/XII/2003 senilai Rp374.000.000,00 tanggal 20 Desember 2003untuk pembayaran 100 % dari nilai kontrak atas pengadaan buku SLTP/SMU yang diterima langsung CV INTAN SUKSES PERDANA M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 26 September 2017 — HERI SUTRISNO
115 — 53
  • Pengadaan KursiSetaraFutura 64.300.000, 409/SPK CV.
    Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/XI/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNGENIM LESTARI PULP AND PAPER;
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah at Nama Akun Nama Penerima Pendapatan Jenis Pembayaran aan ae#105.001 AGENCY FEE NORDEA LONDON USD Nordea Bank AB (publ) Agency Fee 30.010 271652.240,00$105,002 AGENCY FEE: MIZUHO USD Mizuho Corporate Bank ~Ageney Fee #409 76.122.160,008105.003 TECH COMM FEE NORDEA USD Nordea Bank AB Gnibl ~ Tech Comm Fee 6.318) 57.199.902,008105.04 INSURANCE COORD: NORDEA USD Nordea Bank AB (publ) Insurance Coord 1.053 9,$31.865,00B108 OOF TRUSSE AGENCY FEEUSD Nordea Rank Finland Plc, Singapore Branch Security
    Bahwa berdasarkan penelitian terhadap General Ledger koreksiPemohon Peninjauan Kembali atas objek Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Juli 2010, adalah sebagai berikut: No, Nama Penerima Juriah JumlahAlun inal Anns Pendapatan mn ema (USD) (DR)8105.01 AGENCY FEE NORDEA LONDON USD Nordea Bank AB (publ) Agency Fee 30.010) 271,652.240,00)8105.02 AGENCY FER: MIZUHO USD Mizuho Corporate Bank Ageticy Fee $409) 76,122.160,008105.003/TECH COMM FEENORDEAUSD Nordea Bank AB (publ) TechComm Fee 6.318) 57.189.902,008105.00
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 29
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8)9.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372051510150007 atas nama KepalaKeluarga Sarpani, tertanggal 16 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.9)10.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/409
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0042/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 11
  • No. 42/Pdt.G/2016/MSIdiMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,kemudian diberi kode (P1).Fotokopi akta cerai nomor : 159/AC/2015/Msy Idi, tanggal 6 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah Syariyah Idi, dan telahdicocokkan oleh Majelis Hakim dan ternyata sama dengan aslinya,dinezegelen pos, kemudian diberi kode (P2).Fotokopi Akta Jual Beli Nomor; 409/590/2015 tanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh PPAT.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 62/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 9 Oktober 2013 — AHMAT ZULFIKAR Als EKA Bin AZHAR
334 — 37
  • Tebo Nomor : 090 / 453 / SPT / 2012 tanggal 27 Juni2012;= Bahwa, saksi sebagai AHLI di bidang Penata Usaha Hasil Hutan ;= Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan sebagai ahli dilengkapidengan Surat Perintah Tugas no 094 / 409 /SPT / 2013 ;= Bahwa, kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa ketika sedangmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasilHutan adalah melanggar ketentuan hukum karena tidak disertaidengan Faktur Angkutan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 498/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
HERI PRATIKNO
32 — 13
  • Perkara :PDM. 409 / JOMBA / 07 / 2018 tanggal 12 September 2018 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa HERI PRATIKNO, bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dan tidak perdullapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
AKHMAD FAISAL TANJUNG Alias FAISAL Bin ARPAWI
37 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD FAISAL TANJUNGAlias FAISAL Bin ARPAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danpidana denda Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3: Menetapkan barang bukti berupa: Obat Zenith Carnophen sebanyak 400 (empat ratus) butir dan 9 (Sembilan)butir dengan jumlah keseluruhan 409 butir,
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 28-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 6 Desember 2017 — ALOYSIUS GEDION KUMENDONG (Penggugat) BUPATI BELU (Tergugat)
125 — 46
  • Bahwa Penggugat menjadi PNS terhitung mulai Tanggal 1 Maret 1998berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor:813.2.5/ IV 16/ 409 ND Tanggal 22 Mei 1998 sampai dengan haritelah diterimanya Objek Sengketa pada Tanggal 02 Juni 2017 ; 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
JULIANA
Tergugat:
1.JENNY
2.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
131 — 41
  • Bahwa Surat tanggal 22 Januari 2015 merupakan Surat Penawaran Damaidalam sidang mediasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan No. 409/PDT.G/2014/ PN.JKT.PST yang diminta Penggugat kepada kuasa hukumTergugat, namun Surat dengan itikad baik tersebut dipergunakan oleh lawyerPenggugat yang bernama Brurtje Maramis S.H.
    Penggugat dengan Berani Malunya dan Tidak Tahu Malunyalangsung menyatakan secara tertulis di depan berbagai Pengadilan diHadapan Yang Mulia Para Hakim bahwa Tergugat BUKAN AHLI WARISalmarhum lewan Harto dan juga Tergugat TIDAK PUNYA KEWAJIBAN ATASHUTANG dan juga tidak punya hak atas harta milik almarhum lewan Harto, dengan buktibukti sebagai benkut:a.Pada halaman 5 angka 8, 9, 10 dan 11 JAWABAN Para Tergugat tertanggal 5Mei 2015 di Pengadilan Negen Jakarta Pusat dalam perkara No.409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
    Bukti P 7 Foto copy Salinan Putusan Perkara No.409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal 26 Agustus 2015 ;8. Bukti P 8 Foto copy Salinan Putusan PerkaraNo.400/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2015 ;9. Bukti P 9 Foto copy Salinan Putusan Perkara No.480/Pdt.G/2016/PN.TNG, tanggal 14 September 2017 ; 10. Bukti P 10 Foto copy Salinan Putusan Perkara No.316/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 04 Januari 2017 ;11.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 26 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA RISKI, SH
Terbanding/Terdakwa : HERI SUTRISNO
57 — 32
  • Pengadaan Kursi Setara Futura 64.300.000, 409/SPKPengadaan Sofa untuk UPTD DISDIK/SOA/IX/2014Tanggal 01 September2014JUMLAH : 1.950.867.000Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Jafar Sidik untukmencairkan/ mengurus dana 29 kegiatan Pengadaan Langsung yangada pada Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir pada tahunanggaran 2014 tersebut adalah, dimana Terdakwa Heri Sutrisno yangtelah Surat Perjanjian Kontrak (SPK) termasuk Dokumendokumenpendukung lainnya dan dokumendokumen tersebut diserahkan kepadaSaksi
    Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/xX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/X1/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — AROTODO FARUWU, DKK vs. BUPATI NIAS BARAT, DKK
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dandiantara yang Lulus Ujian/Seleksi pada Surat Keputusan tersebutsebanyak 7 orang dari 206 yang ikut serta LULUS dari 164 (sisadari Formasi tanggal 07 Desember Tahun 2009 CPNSD yangberjumlah 409 sedangkan yang 245 telah diterbitkan NIP nya),sedangkan nama yang 7 orang tersebut pernah dan sudah adanamanya dan dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi CPNSD formasiTahun 2009 dalam Surat Keputusan Bupati tertanggal 07Desember 2009 Nomor 810/003.BKD/K/2009. Diantara nama yangHal. 7 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdw
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
BUDIJONO Alias TJIA SWIE TENG.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resor Bondowoso
111 — 32
  • Berdasarkan UndangUndang RI No.23 Tahun 1874 Pasal 30AB menyatakan tuntutan pidana tidak dapat dihentikan atau ditunda,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdwmengingat adanya gugatanPerdata, kecuali dalam hal yang ditentukandalam Undangundang KUHPerdata Pasal 268, 1378, 1385, 1853,KUHPidana Pasal 280, 284, 332 SV 409 menurut ARES HOGE ROODTanggal 11/1889 W5799. Berdasarkan Surat Komisi Kepolisian Nasional No.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.Plw./2014/PN.TBT
Tanggal 3 Maret 2015 — DEVITA Alias PAI SIAU HUNG LAWAN SWANDI Alias SUWANDI/Yau Cin Hui
37 — 12
  • Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, halaman 409)yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangansendiri yang secara utuh saduran tersebut sebagai berikut :Subtansi verzet terhadap putusan verstek, harus ditujukan kepada isipertimbangan putusan dan dalil gugatan terlawan/penggugat asal;Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidak hadiran Pelawan/Tergugat asal menghadiri persidangan, tidak relevan. Kenapa dianggaptidak relevan ?