Ditemukan 17031 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 433/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
EDDI M. MANOPPO
33 — 10
EDDI M. MANOPPO
33 — 10
Kutipan Akta Nikah Nomor 333/07/IX/82 tanggal 05 September 1982 antaraEddi Mulyadi M dengan Euis Rochmayati, yang diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2021/PN BdgFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6223/2001 atas nama HelmiMuhamad Agung, yang diberi tanda P.4;.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 58 / PID. SUS / 2015 / PN. JKT.TIM Tanggal 9 April 2015 — RIO FEBRIAN BIN MARTOPO
78 — 33
78 — 33
SP Han / 333 /S.17/ X/ 2014 / Res Narkobasejak tanggal 31 Oktober 2014 s/d tanggal 19 Nopember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Tanggal 10 Nopember 2014 No. 525 / 0.1.13.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 29 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 17 Desember 2014 No: 58 /Pid. Sus. / 2015 / PN. JKT. TIM, sejak tanggal 30 Desember 2014 s/d Tanggal 28 Januari2013;Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2015 No.
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~~7777737377 3733333555555 5 5Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22 April 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/10/I1V/2002 tanggal 22 April2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Penggugat adalahpihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~333
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwasejak bulan Juli 2009, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi rumah tangga dan nafkah yang tidak tercukupi, akibatnyasejak bulan September 2009, Pemohon dengan Termohon pisah rumah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang selamakurang lebih 1 Tahun 4 bulan, mereka tidak pernah kumpul bersamalagi; 33 333
Register : 26-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1284/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; ~Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPERS TGaTGaR. fo mmm mmmBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~77773333 333
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0621/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain = untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat. dilakukan gy 333
Register : 15-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 71 /Pid/2012/PT.Sultra Tanggal 1 Oktober 2012 — - RISKA DG UPPO
66 — 22
66 — 22
Rosita ;~~~~333===Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UndangundangNomor : 23 takrumm 2006 fommakaMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwatertanggal 18 April 2012 Nomor Regester Perkara : 373/RP9/EP/11/2011, yaitu sebagaiberikut +1.
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungwringin, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas Nomor: 474.1/333/2013, tanggal 20 Agustus2013, diberi tanda P.3 j==90 neem tienenMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaidengan aslinya dan dinazlegen bermaterai Cukup;Il.
Register : 19-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.Pbr. Tanggal 9 September 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 15
9 — 15
Bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanizin untuk dapat bercerai dari Termohon sebagaimana surat KeputusanBupati SiakNoo.333/HK/KPTS/2015 tanggal 06 Juli 2015 ;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.
Register : 21-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut 1777777 7775 rr Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganTermohon dan Pemohon;333 73737 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah 10tahun lamanya, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di tempat Termohon sampaise@ka rang 764 eH Se SI I i i i Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadipertengkaran
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak pernah kembali lagi,tidak pernah memberi nafkah serta tidak memperdulikankepada Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan ; ~~~~~~~~~~Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya danmenerangkan ia tidak akan mengajukan alatalat bukti maupunketerangan lagi, selanjutnya mohon putusan j; Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebusjatuhnya talak Tergugat ; 333
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat ( XXXX ), sesuai dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram halaman 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4Blb (pcalll) gle glh igo yj dag 5 Aue a se ail NsArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:dunt 38 jle due gl cold gh 552 333
Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — KAMISUM, dk. VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, dkk.
127 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkantor di Jalan Bunga II, Blok E, Nomor 369,Bukit Diponegoro, Tembalang Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2018:Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;1.2.Lawan:PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk,berkedudukan di Jalan Thamrin, Nomor 49, Miroto,Semarang Tengah, Kota Semarang, Jawa Tengah 1;YULI SETYO LAKSONO, bertempat tinggal di JalanCangkiran, RT 03, RW 03, Kecamatan Mijen, KabupatenSemarang;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KENDAL,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Nomor 333
Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2019 Tanggal 4 Juli 2019 — ANDI BASWAL vs. SYAHRIAL, dkk
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Gajah Mada Nomor 333, Lubuk Basung26452, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanSYAHRIAL, bertempat tinggal di Jalan Tumbro RayaRT.035/RW.012 Desa Rawa Jaya, Kecamatan Tabir Selatan,Kabupaten Waringin, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada Nandi Syukri, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Suka Karya, Perum Permata KualuIndah Il Blok D3 RT.02 RW.03 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
telah terjadi kesepakatan bahwa anak di asuh olehTergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danTergugat setuju bercerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor(Kutipan Akta Nikah Nomor: 333
Putus : 18-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 690 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 18 Februari 2014 — JUNEDI, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 06 Maret 1980, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun I, Desa Wonosari, Kec Tanjung Morawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦..â¦â¦â¦â¦â¦.......PEMOHON;
14 — 3
14 — 3
Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : HAFIZHAAMANDA, yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin TUTUNSEHATI Tanjung Morawa, Tanggal 10 FEBRUARI 2010, No.333/KBTS/II/2010, selanjutnya diberi tanda bukti4. Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama JUNEDI,Tanggal 10 Juni 2012, NIK.1207020603800010, danERNAWATY, Tanggal 15 April 2009, NIK. 020116212610005,selanjutnya diberi tanda bukti5.
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Mei 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahperikahan Penggugat dan Tergugat tidak berdasarkan rasa saling mencintainamun dijodohkan oleh kedua orang tua masing masing, kemudian Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya;; 333
Register : 15-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2133/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SOAK RRR RERAK =o umur 26 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PROD OOQ90 593 SESS $$ GS SESS IGE,Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANSOX AEX AAA ee RAR Cumur)6=s 333
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5464/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 23062002, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember Provinsi Jawa Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 333 / 57 / VI/2002. Dimana status Penggugat Perawan dan Status Terguga Jejaka;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5464/Pdt.G/2019/PA.Jr.
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0404/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakandi atas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1APemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut +333 331.