DPO Polres Pati ) dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);11Dari hasil interogasi saksi bersama dengan Sdr.HERMANTO BINSUWAJI dan Sdr.ERFIN TRINARYONO BIN PUDJNONO ( anggotaSatuan Narkoba Polres Pati ) terhadap diri terdakwa , bahwa 1 (satu)paket Narkoba jenis Shabu itu merupakan sisa shabu yangsebagiannya telah dipakai / dikonsumsi sebelumnya oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALI Alias KACANGdi Desa Kleteh Kabupaten Demak;Benar hasil pemeriksaan Tes

Polres Pati ) dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil interogasi saksi bersama denganSdr.HERMANTO,SH BIN ROESMADI dan Sdr.ERFIN TRINARYONOBIN PUDJNONO ( anggota Satuan Narkoba Polres Pati ) terhadap diriterdakwa, bahwa 1 (satu) paket Narkoba jenis Shabu itu merupakansisa shabu yang sebagiannya telah dipakai / dikonsumsi sebelumnyaoleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALlAlias KACANG di Desa Kleteh Kabupaten Demak;Bahwa hasil pemeriksaan Tes

HERMANTO BIN SUWAJI ( anggota SatuanNarkoba Polres Pati ) terhadap diri terdakwa , bahwa 1 (satu) paketNarkoba jenis Shabu itu merupakan sisa shabu yang sebagiannyatelah dipakai / dikonsumsi sebelumnya oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALI Alias KACANG di Desa KletehKabupaten Demak;Bahwa hasil pemeriksaan Tes Urine terdakwa CHIKA JERICHOADVINOT ALIAS JEJE BINT SANTOSO YUSUF oleh dr.ENNYROHMAWATI, Sp.Ok dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSOEWONDO Pati tanggal 22 Mei 2015

dibungkus dengan kertasgrenjeng , 1 (Satu) buah Tas Slempang warna hitam merek MONT BLANC;19Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 612/NNF/2015 itgl. 29 Mei2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa AKBP.Ir.SAPTO SRISUHARTONO, KOMPOL.IBNU SUTARTO,ST, EKO FERY PRASETYO,S.Sidan KOMBES .POL.SETUANI DWIASTUTIS.KM.M.Kes selaku KepalaLabotarorium Forensik Cabang Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan juga hasil Surat hasilpemeriksaan Tes

Dengan demikian dari hasil Tes Urinetersebut, kandungan METAMFETAMINE terdaftar dalam Narkotika31Golongan sebagaimana termuat dalam Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terdakwaCHIKA JERICHO ADVINOT ALIAS JEJE BINTI SANTOSO YUSUF telahterbukti dengan sengaja menggunakan atau menkonsumsi NarkotikaGolongan , dengan demikian Unsur Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi

mengambil dan membuka bungkusan tisu putih yangdibuang Terdakwa di dapur rumahnya tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan saksi hanya mengikuti dan mendampinginya;Bahwa sewakiu penangkapan di rumah Terdakwa hanya ada anaknya;Bahwa Terdakwa mengaku membeli shabushabu tersebut 3 (tiga) harisebelum penangkapan;Bahwa Terdakwa mengakui memakai sendiri shabushabu tersebut;Bahwa setelah saksi tangkap dan saksi lakukan interogasi, lalu saksiserahkan ke Polres dan selanjutnya oleh Polres telah dilakukan tes

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setelah saksi tangkap dan saksi lakukan interogasi, lalu saksiserahkan ke Polres dan selanjutnya oleh Polres telah dilakukan tes urineterhadap Terdakwa yang hasilnya positif (+);Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi, Nanang Wahyudi danAnggota tim dari Polres Lumajang;Bahwa informasi awalnya adalah Terdakwa menyimpan shabushabu;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan kepada Terdakwa tentanghal tersebut (sejak kapan Terdakwa menggunakan shabushabu

Satu) gram;Bahwa ada yang paket hemat (pahe) harganya Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) tetapi hanya untuk 3 (tiga) kali pemakaian;Bahwa benar, Test terhadap urine Terdakwa negatif, hal tersebutdikarenakan sebagai berikut:a) Terdakwa pakai/konsumsi shabushabu pada tanggal 25 Juni 2016,tetapi sebelumnya Terdakwa berhenti dan tidak mengonsumsiselama seminggu;b) Setelah pakai/konsumsi shabushabu Terdakwa meminumHemaviton;c) Pada tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa ditangkap Polisi dan esoknyadilakukan tes

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjbahwa Terdakwa setelah diperiksa tidak =mengandung' NarkobaMetamphetamine () Negatif, dan dari pengakuan Terdakwa, bahwa tes urineTerdakwa negatif, hal tersebut dikarenakan Terdakwa pakai/konsumsi shabushabu pada tanggal 25 Juni 2016, tetapi sebelumnya Terdakwa berhenti dantidak mengonsumsi selama seminggu, selanjutnya setelah pakai/konsumsishabushabu Terdakwa meminum Hemaviton lalu pada tanggal 27 Juni 2016Terdakwa ditangkap Polisi dan esoknya dilakukan tes urine

berlubang, selain itu ditemukan juga1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botolwarna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warnaputih, 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warna putih,kemudian Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan kami bawake Polsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukanlah pecandunarkotika yang sedang menjalani perawatan medis atas kecanduannarkotika ;e Bahwa setelah dilakukan uji/tes

berlubang, selain itu ditemukan juga1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botolwarna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warnaputih, 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warna putih,kemudian Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan kami bawake Polsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukanlah pecandunarkotika yang sedang menjalani perawatan medis atas kecanduannarkotika ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

empat) buah sedotan warna putih, (satu) buahtutup botol sprite warna hijau yang berlubang, selain itu ditemukanjuga 1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, (satu) buahbotol warna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotanwarna putih, (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warnaputih yang sebelumnya dibuang saksi Nia, kemudian Terdakwa,saksi, saksi Nia dan barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

buah sedotan warna putih, (satu) buahtutup botol sprite warna hijau yang berlubang, selain itu ditemukan juga (satu)buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botol warna hijau yang berisialcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warna putih, 1 (satu) buah Hand Phone14Blackberry Touch warna putih yang sebelumnya dibuang saksi Nia, kemudianTerdakwa, saksi, saksi Nia dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolsekTapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

Penggeledahan di kamar Saksi;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening, (satu) set bong terbuatdari bekas air minum mineral, 1 (satu) korek gas dan 1 (satu) buah komporshabu;Bahwa ketika diinterogasi, Terdakwa mengakui sebagai pemilik barangbarang tersebut;Bahwa pada saat berada dikamar Saksi, Saksi tidak pernah melihatTerdakwa menggunakan shabushabuBahwa Saksi juga sempat diamakan petugas dan dites urine ;Bahwa hasil tes

. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa shabushabu yang menjadi barang bukti perkara ini terbuktimengandung asam metamfetamina sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium forensikyang diajukan dalam persidangan dan asam metamfetamina tersebut termuat dalam golonganI Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga barang buktiberupa shabushabu tersebut harus dipandang sebagai Narkotika Golongan 1;Menimbang bahwa kemudian dipersidangan Terbukti pula bahwa hasil tes

menunjukkan bahwa Terdakwa adalah seorangpengkonsumsi shabushabu, namun shabushabu yang dikonsumsi tentunya bukanlah shabushabu yang menjadi barang bukti dalam perkara ini oleh karena Terdakwa belum sempatmenggunakan shabushabu tersebut, Petugas sudah terlebih dahulu mengamankan Terdakwa;Menimbang bahwa meskipun Terdakwa pada faktanya belum mengkonsumsisedikitpun dari barang bukti yang disita pada saat kejadian, namun jika hasil keteranganTerdakwa dan keterangan Saksisaksi, dihubungkan dengan hasil tes

dibawah sehingga terdakwa langsung diamankan bersama barangbukti untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berada didalam kamar tersebut terdakwa bersama rekanrekannyasudah menghisap sabusabu yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa ambil aqua gelas,sedotan,pipet kaca,atau pyrex,korek api gas laluterdakwa rakit menjadi alat isap (bong) kemudian terdakwa masukan shabukedalam pipet kaca lalu terdakwa bakar menggunakan korek api gaskemudian terdakwa isap;Bahwa telah dilakukan tes

Benar bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan berdasarkanSurat keterangan pemeriksaan Narkotika NomorS.KET/461/IV/Rh.00.00/2017/BNNP Papua tanggal 3 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Abdul Wahid Hasyimbahwa terdakwa POSITIF menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu;Putusan No 87/PidSus /2017/PT JAP. Hal. 85.

harus memuat pertimbangan hukum yang didasarkanpada alasan dasar hukum yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankhususnya barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah Shabuseberat + 0,092 (nol koma nol Sembilan puluh dua) gram, serta pipet alat hisapshabu disamping itu hasil test urien Terdakwa positif mengandungMetamfetamina ;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang didapati beratnya masihditolelir oleh SEMA No 4 tahun 2010, disamping itu hasil tes

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang R1 No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang RI No..35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang RI No.35tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

ditandatangani olehdr.Evi Diana Fitri, SH, SoF dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :Lukaluka :Terdapat luka lecet pada bibir kemaluan bagian bawah dengan panjang lukasatu sentimeter.Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lama sampaidasar pada arah jarum jam tiga.Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lama tidaksampai dasar pada arah jarum jam enam, arah jarum jam sembilan, dan arahjarum jam dua belas.Dilakukan Plano Test (Tes

ditandatangani olehdr.Evi Diana Fitri, SH, SpF dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :Lukaluka :Terdapat luka lecet pada bibir kemaluan bagian bawah dengan panjang lukasatu sentimeter.Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lama sampaidasar pada arah jarum jam tiga.Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lama tidaksampai dasar pada arah jarum jam enam, arah jarum jam sembilan, dan arahjarum jam dua belas.Dilakukan Plano Test (Tes

Pada pemeriksaan colok dubur tampak selaput dara luka robek lamatidak sampai dasar pada arah jarum jam enam, arah jarum jam sembilan,dan arah jarum jam dua belas.Dilakukan Plano Test (Tes Kehamilan) pada korban : Negatif.Korban pulang atas persetujuan dokter.Kesimpulan :Hasil pemeriksaan korban perempuan berumur delapan belas tahun iniditemukan luka lecet pada bibir kemaluan bagian bawah, ditemukan tampakluka lecet pada bibir kKemaluan bagian bawah, ditemukan tampak selaputdara luka robek lama sampai

kemudian kurang lebih 1 minggu yang lalu Terdakwa memakai sabu lagikarena Terdakwa pengin agar badan segar dan semangat dalam bekerja.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 sekitar jam 09.00 Wibdilakukan tes urine oleh Polisi dan hasilnya urine Terdakwapositifmengandung / mengkonsumsi sabu.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwajib (MenteriKesehatan RI) dalam membeli, menerima, memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

rumah.Halaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 533/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa motivasi Terdakwa adalah untuk menjaga stamina agar badanfres sehingga semangat dalam bekerja.Bahwa Terdakwa pernah mengunakan Narkotika jenis sabu pada tahun2014 ditangkap polisi sejak saat itu Terdakwa sudah tidak memakai lagikemudian kurang lebih 1 minggu yang lalu Terdakwa memakai sabu lagikarena Terdakwa pengin agar badan segar dan semangat dalam bekerja.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 sekitar jam 09.00 Wibdilakukan tes

Pengadilan Negeri Klaten telah keliru, tidak cermatdan tidak obyektif dalam membuat pertimbangan hukum dalamputusannya yang berdasarkan Pasal 112 Ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, dimana berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika golongan jenis sabu bagi diri sendiri, dimanaTerdakwa pada saat mengambil paket sabu bertujuan untuk dikonsumsisendiri karena Terdakwa adalah merupakan pecandu dan hal inidiperkuat dengan hasil tes

Kudus ;Bahwa untuk keperluan tersebut, orang tua saksi telah menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa dirumahnya pernah menunjukan kepada saksi fotoseseorang yang berhasil Terdakwa masukan sebagai PNS ;Bahwa saksi pernah betulbetul mengikuti tes PNS dan dimintau memenuhisyaratsyarat seperti mendaftar CPNS ;Bahwa hingga saat ini saksi belum menerima surat sebagai PNS dan hinggakini uang tersebut sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta

.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa menyatakan selama kurun waktu koroan memberikan uang,Terdakwa tidak pernah menyatakan bisa measukan orang menjadi PNS ; Bahwa setelah memberikan uang korban meminta bukti kwitansi, dimanakorban yang menulis Terdakwa tinggal menandatangani kwitansi tersebut ; Bahwa Terdakwa pernah meminta uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada korban dengan alasan untuk membelicinderamata ; Bahwa sebenarnya waktu anak korban ikut tes

ide untuk mengurus anak korban masuk PNS, timbul sewaktu bersamasaksi Didik Kurniawan melihat Pengumuman formasi CPNS tahun 2013 danhasil bertanyatanya kepada pegawai di Pati ;Bahwa Terdakwa lalu mengajak saksi Didik Kurniawan ke rumah Terdakwa,dan menunjukan foto adanya orang yang berhasil Terdakwa urus untukmenjadi PNS ;Bahwa setiap memberikan uang korban meminta bukti kwitansi, dimanakorban yang menulis Terdakwa tinggal menandatangani kwitansi tersebut ;Bahwa sebenarnya waktu anak korban ikut tes

Setelah paket berupa satubuah kardus warna coklat dibuka diketahui isinya berupaserbukkristal warna putih.Karena diduga mengandung' narkotika maka dilakukan pengechekanmenggunakan alat tes Narkotika (trunac), hasilnya positif mengandung narkotikajenis shabu/ metamfetamina.Selanjutnya dilakukan koordinasi dan menyerahkanpaket tersebut kepada Tim Subdit Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri.Pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018, Tim Direktorat Tindak Pidana NarkotikaBareskrim Polri mendapat

Karena diduga mengandung narkotika maka dilakukan pengechekanmenggunakan alat tes narkotika (trunac), hasilnya positif mengandung narkotikajenis shabu/ metamfetamina.

tahapyaitu sepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasingseharga Rp. 50.000, yang dibelinya terpisah;bahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga)ons atau 3 (tiga) garis;bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

yaitusepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasing sehargaRp. 50.000, yang dibelinya terpisah;ebahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;e bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga) onsatau 3 (tiga) QariS;e bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

2012 yang masingmasing 1Paket; 22222 222222 noon nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnnebahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;e bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga) onsatau 3 (tiga) QariS;e bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

lemari dan ditimbang berat 7,59(tujuh koma lima sembilan) gram, Narkotika jenis sabusabu ukuran sedangberat 8,11 (delapan koma sebelas) gram, dan Narkotika jenis sabusabuukuran 10,47 (sepuluh koma empat tujuh) gram sehingga berat total 4(empat) klip tersebut 27,28 (dua puluh tujuh koma dua puluh delapan) gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/23/I/2017/Urkes, tanggal 30 Maret 2017 nama terdakwaFitriatul Mubarokah binti Sutrisno (alm),dimana hasil tes

aim), mempergunakan sabusabu tersebut untuk tenangkan pikiran dan bisamelupakan masalah semua; Bahwa terdakwa Fitriatul Mubarokah binti Sutrisno (aim),menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri jenis sabusabu adalah dilarangoleh Undangundang dan tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang atauMenteri Kesehetan RI; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/09//2017/Urkes, tanggal 14 Pebmari 2017 nama terdakwaSugeng Irianto bin Kandar (alm),dimana hasil tes

urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/23/I/2017/Urkes,tanggal 30 Maret 2017 namaterdakwaFitriatul Mubarokah binti Sutrisno (alm),dimana hasil tes urine terdakwapositif (+) mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No

2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidang pengujian, ternadapbarang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristal bening denganberat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengan kesimpulan adalahbenar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran VURINo.35 tahun 2009 tentang narkotika; Berdasarkan Blangko Tes

2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidang pengujian, ternadapbarang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristal bening denganberat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengan kesimpulan adalahbenar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran VURINo.35 tahun 2009 tentang n arkotika; Berdasarkan Blangko Tes

yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidangpengujian, terhadap barang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristalbening dengan berat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengankesimpulan adalah benar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalamnarkotika golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika dan berdasarkan Blangko Tes

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan diPolres Banyumas kemudian dilakukan tes urine guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor404/NNF/2015 tanggal 13 April 2015 telah dilakukan pemeriksaanterhadap Barang Bukti BB 882/2015/NNF (A) berupa serbuk kristaldengan berat 0,100 gram dan BB882/2015/NNF (B) berupa serbukkristal dengan berat 0,002 gram dan BB 883 /2015/NNF berupaserbuk kristal seberat

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan diPolres Banyumas kemudian dilakukan tes urine guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang NomorHal 7 Put.No.244/Pid.Sus/2015/PT SMG404/NNF/2015 tanggal 13 April 2015 telah dilakukan pemeriksaanterhadap Barang Bukti BB 882/2015/NNF (A) berupa serbuk kristaldengan berat 0,100 gram dan BB882/2015/NNF (B) berupa serbukkristal dengan berat 0,002 gram dan BB

Surat :2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RINomor: 431AT/VIII/2018/BALAI LABNARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk Membayarbiaya perkara sebesar Rp 10.000,00(sepuluh riburupiah).5. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.. Berkas perkara dan Berita Acara Sidang serta PutusanPengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 40K/PM.II08 /AD / Il / 2019 tanggal 4 April 2019 yang bersidang padaTingkat Pertama dengan amar Putusannya sebagaiberikut :MENGADILI1.

Surat :2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding Terdakwa NomorAPB/40/PM.II08/AD/IV/2019, tanggal 11 April 2019.Ill.

Bahwa benar setelah mengkomsumsi Narkotikajenis sabusabu Terdakwa merasa semangat dan badanterasa segar, namun ada perasaan takut ketahuan olehsatuan karena di satuan sering dilakukan tes urine danTerdakwa sudah mengetahui sanksi yang akandijatunkan kepada Terdakwa yaitu bukan hanya sekedarsanksi administrasi tetapi juga sampai dengan sanksipemecatan dari militer.22.

Hal inijuga telah disangkal baik oleh Terdakwa maupun oleh saksi Fajar Baskara.Keduanya menyangkal dan menyatakan tidak pernah membuat SMS demikian itukarena mengingat pada saat mereka ditangkap, hand phone milik keduanyalangsung disita oleh pihak Kepolisian ;Keterangan hasil tes urine juga telah disangkal oleh Terdakwa karena dirinya tidakpernah dimintai urinenya untuk dilakukan pemeriksaaan dandr.

Solakhudin (yang melakukan tes urine) menerangkan bahwa dia pernahmelakukan tes urine atas nama Sudarjo Bin Kasito tetapi dirinya tidak menerimaurine tersebut langsung dari tangan Sudarjo sendiri.

terdakwamengeluarkan barang bukti lalu kami tangkap;= Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut milik orang lain dan ia ditugasihanya mengantar Saja ;= Di Hanphone terdakwa ada Pesan SMS Loch kok gak nyampenyampe;= Teman saya langsung tanya mana barangnya dan dijawab ada iniselanjutnya terdakwa langsung diringkus;= Pekerjaan terdakwa Wiraswasta dan tidak ada hubungannya denganpekerjaanterdakwa; Tidak ada orang lain selain terdakwa:;Saya menangkap terdakwa bersama dengan Joni;Bahwa terdakwa tidak dilakukan Tes

terdakwamengeluarkan barang bukti lalu kami tangkap;= Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut milik orang lain dan ia ditugasihanya mengantar saja;= Di Hanphone terdakwa ada Pesan SMS Loch kok gak nyampenyampe;= Saya langsung tanya mana barangnya dan dijawab ada ini selanjutnyaterdakwa langsung diringkus;= Pekerjaan terdakwa Wiraswasta dan tidak ada hubungannya denganpekerjaanterdakwa; Tidak ada orang lain selain terdakwa:;Saya menangkap terdakwa bersama dengan Herlan;Bahwa terdakwa tidak dilakukan Tes

HP abah tersebut selanjutnya Terdakwamenghubungi Abah dan dijawab Abah tunggu telpon berikutnya, setelahitu datang orang menanyakan barang tersebut ternyata bukan Abahmelainkan Pak Joni (polisi) selanjutnya Terdakwa ditangkap Polisi;=> Pekerjaan Terdakwa adalahSwasta; = Terdakwa bukan seorang dokter dan bukan seorang peneliti dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;= Bahwa Terdakwa mengerti kalau perbuatan Terdakwa tersebut salah;= Bahwa Terdakwa tidak dilakukan Tes Urine;= Terdakwa tidak

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2016 saksi TOALIP di mendapattelephone dari saksi ASRUL MENRE yang mengatakan bahwa terdakwaSUNARTI bisa membantu anak saksi TOALIP untuk lulus tes masuk polisiselanjutnya saksi TOALIP bersama dengan saksi SULIAH mendatangi rumahterdakwa SUNARTI YUSUF di Kompleks Terminal Entrop RT 001/RW 010Distrik Jayapura Selatan.

Bahwa pada saat Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dirumah saksi di Koya Timur danmeminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anak saksi akanmasuk SPN pada tanggal 1 September 2016; Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Terdakwa meminta uang kepada suami saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dan suami saksi di rumah saksi di KoyaTimur dan meminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anaksaksi akan masuk SPN pada tanggal 1 September 2016;Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Fotocopy yang sesuai dengan aslinya yakni SPPT PBB tahun 2014atas nama LAZARUS ATOK LUAN yang kemudian diberi tanda P3 ; Fotocopy dari copy yakni Beritaacara pertemuan dan klarifikasi diKantor Lurah Umanen antara LAZARUS ATOK LUAN dengan YULIANABITA yang kemudian diberi tanda P4 ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN AtbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut di persidangan maka Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama YULIANUS TES

Umanen Kec.Atambua Barat kepada Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa saksi YULIANUS TES ASA, S.H., menerangkanbahwa Penggugat pernah membuat laporan lisan ke Kantor KelurahanUmanen terkait masalah uang penjualan tanah sebesar Rp.75.000.000.namun yang diterima oleh Penggugat hanya sebesar Rp.10.000.000. sajayang mana menurut Penggugat bahwa uang Rp.60.000.000. itu diambiloleh para Tergugat untuk pakai sementara namun belum dikembalikan(vide Berita acara sidang lanjutan 4 hal.10).

dengan harga Rp.75.000.000. danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Atbsebagaimana keterangan saksi YULIANUS TES ASA, S.H., mana kalaPenggugat melapor ke Kantor Kelurahan Umanen menurut Penggugatbahwa uang Rp.60.000.000. itu diambil oleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan para Tergugatbahwa uang Rp.60.000.000. yang diambil oleh para Tergugat itu adalahhasil penjualan tanah milik para Tergugat, jadi bukan dipinjamsebagaimana dalil Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang

disimpan ditas warna coklat diakui miliknyaterdakwa ;10e Bahwa Sabu tersebut pengakuan terdakwa didapat dari saksiArif Widyanto Alias EEM ;e Bahwa Sabu tersebut didapat saksi Arif dari Goyan (DPO) orangpondok Gede Jakarta Timur dengan cara dibeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Ganja tersebut oleh saksi Arif dijual ke terdakwaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketlalu oleh meraka dipakai barengbareng ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa Terdakwa di tes

Goyan yaitupertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijualkepada terdakwa ;e Bahwa Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa saksi tidak mempunyai ijin ;e Bahwa saksi di tes urine hasilnya positif;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi Syamsul A.

Andi;e Bahwa benar Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa benar terdakwa di tes urine hasilnya positif;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaterdakwa, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu) apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu : Kesatu didakwa