Fotokopi Kartu) Keluarga ataS nama Pemohon Nomor5202033001084165, tertanggal 23 Maret 2010, telah ditempelmaterai secukupnya dinazegelen dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Praya dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.8, Surat Keterangan Kematian atas nama H.

Abdul Muhith binAdam;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon berwakil H. Mali dengandisaksikan oleh H. Anwar dan H.

(lanatut Thalibin IV : 254).D la ty sub pimnolll oe) rg jill wis Sotrllg99 WE din ld argu liloY09)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaplah pernikahannya itu.

Abdul Muhith bin Adam)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1973 di Dusun PeresakDaye, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.4. Memrintahkan kepada Pemohon untuk =mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang,Kabupaten ombok Tengah;5.

M.H.PANITERA PENGGANTI,Jumuatun, S.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Perinciaan Biaya perkara :wk WNP Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 166.000.Redaksi : Rp. 5000Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 257.000.(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama PrayaHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Panitera,Drs. H. Napsiah.Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.

761/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.

rumah tangga, pendidikan SLTP/Sederajat,beralamat di XXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, Warga Negara Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Maret 2007 M.

anak tersebut ikut dantinggal bersama Termohon.Bahwa perselisinan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisecara terus pada awal tahun 2020 perselisihan/pertengkaran memuncakyang Sulit diatasi pada awal tahun 2020.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena: Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami, susah diaturdan suka melawan bila dinasehati oleh pemohon dan selalu inginmenang sendiri, dan tidak menghargai Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 761

SaksisaksiHalaman 4 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLG1.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.LLGCPD ule DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Musi Rawas, tanggal 15 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun1, Desa I.Sukomulyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Maret 2009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/29/III/2009 tanggalHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG17 Maret 2009. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa .

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubuklinggauHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGwpals grow all lo GWbIllg0 55 wleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;2.

., Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m?

Sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m?

761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 April 1991, umur 28 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaGorontalo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : Rp. 0,00 (Nihil);Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

761/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lobar, 25 April 1980, agama Islam, pekerjaanPNS di Kantor Camat Gangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Desa Gondang, selanjutnyadisebut sebagai

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Desa Selenggen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 761

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Desa Selenggen;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, perempuan lahir 31 Mei 2005;ANAK II, perempuan lahir 4 Juni 2010;4.

Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 520.000,PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

761/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frengky Pernando Siregar als Jamot;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btmsdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm sdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Egi Novita, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BtmTaufik A.H. Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm

761/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx Tanggal 15 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Cihideung Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Nurul MaulidahS.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan AhmadMudlofar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Tmk

761/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 10 April 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Agustus 2008, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Penggugat dalam gugatan mohondijatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat memilikiwanita idaman lain sehingga sejak awal tahun 2016 Tergugat pergiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUmeninggalkan Penggugat.

Dengan demikian perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JU

761/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.761/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye Hf YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo sel ts jiilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR W NY Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761 K/Pdt/2013

No. 761 K/Pdt/2013.untuk diawasi, selama Penggugat pergi keluar kota dalam rangkapengobatan istri Penggugat;6.

No. 761 K/Pdt/2013.b.

No. 761 K/Pdt/2013.7.

No. 761 K/Pdt/2013. Sebelah Selatan : Soetiono; Sebelah Barat : Soetiono;3.

No. 761 K/Pdt/2013.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 32 dari 28 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2013.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

761/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 761/Padt.G/2016/PA Sgm.SA aig f So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :M*** N**** Bin H M* N****, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanI***** Binti S**** Dg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2011, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sebagaimana tercantumdalam Buku Nikah Nomor 473/95/VII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, tertanggal 25 Juli 2011;Hal. 1 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA. Sgm..

,M.HI., Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa tertanggal 15 Nopember 2016 bahwa mediasi terhadap keduapihak berperkara telah berhasil mencapai kesepakatan ;Hal. 3 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA Sgm.dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 M.,Hal. 4 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA. Sgm.bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1488 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag..

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

761 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Tuan TRISNO TRIHARYANTO, Direktur Utama PT.Pancuran Mas Indramayu, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 52 Indramayu;2. Tuan dr.

No. 761 K/Pdt/2012b. Pelayanan dan penyelenggaraan kesehatan;c. Pengelolaan rumah sakit, klinik, poliklinik, dan balai kesehatan;d. Sarana dan prasarana penunjang kesehatan;e. Menunjang kebijakan dan program pemerintah di bidangkesehatan;f. Rumah Sakit dan Poliklinik Spesialis;4.

No. 761 K/Pdt/2012pendirian PT.

No. 761 K/Pdt/20128. Menyatakan secara hukum putusan atas perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenggunakan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;9.

No. 761 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 29 dari 23 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2012

761/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tolab bin Mulyanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kedungjati RT 003 RW 004, DesaWiramastra Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara

No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan;Nama : Dwi Mulyanti Binti Tolab;Tanggallahir +: 18 Juli 2002 (18 tahun 4 bulan);Agama: Islam;Pendidikan :SMK ;Pekerjaan :;Tempat tinggal di :Dukuh Kedungjati RT 003 RW 004, Desa WiramastraKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baterjadi halhal yang dilarang oleh Agama. ;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Karyawan Swasta yang cukup untuk mencukupi kebutuhanhidup berumah tangga sesudah menikah nanti;8. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonister!

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan akta jual beli tanggal 31 Maret 2016 No. 05/2016 atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 761 yang terletak di Perum Telukan, RT. 1, RW. 5, Desa Telukan, Kec. Grogol, Kab.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo atas nama Antonius Ignatius. S.E,diberi tanda bukti P3 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual beli tanahdan bangunan di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesualdengan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 dan setelah itu terbitlahSertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

yang sebelumnya masih atas nama Agung Sri Dananto;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah melakukan kesepakatan jual beli tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120m? di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

Skh.Sertifikat Hak Milik Nomor 761 yang terletak di Desa Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 120 m?

II hingga sekarang masih menempati obyeksengketa;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak mendalilkan halyang sama maka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II masihmenguasai obyek sengketa aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 761 denganluas + 120 m?

761/Pid.Sus/2014/PN.Blb

/Pid.Sus/2014/PN.Blbtanggal 06 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.Sus/2014/PN.Blb tanggal 08 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Anggota dan dibantu oldh CECEP SUDARMAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh YAYAH HAIRIYAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,T.M. LIMBONG, SH. R. RUDI KINDARTO, SH Panitera PenggantiH. RATMOHO, SH.MH.CECEP SUDARMAN, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.

761/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 10 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Oji) kepadaPenggugat (Netih binti Ukik);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 761/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 761/Padt.G/2017/PA.Cbd

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

Putusan perkara Nomor 761/Pat.G/2019/PN.Jkt.Pst.20.21,22.23.sebesar:a. Fasilitas kredit modal kerja Rp.2.400.000.000 + Rp.186.000.000, =2.586.000.000, (dua milyar lima ratus delapan puluh enam juta rupiah);b.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Gugatan yang tidak memenuhi dasar fakta (fetelijke grond)gugatan, dikategorikan sebagai gugatan kabur.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.13.14.15.WJY/5.1.3/125/R tanggal 07 Agustus 2019;Bahwa atas somasi tersebut Penggugat membalas surat somasi dar!

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.memasuki pokok perkara sehingga tidak sesuai dengan makna eksepsi dalamkonteks hukum acara perdata.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Panggilan Rp. 1.800.000,00Jumlah Rp. 2.030.000,00Hal. 27 dari 26 hal. Putusan perkara Nomor 761/Pat.G/2019/PN.Jkt.Pst.

761/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M.

/Pdt.P/2018/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:iL, Bahwa pada 25 Januari 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun JoharHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMPelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2.

MajelisHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (M. KASASI binAREPAH) dengan Pemohon II (SAPNAH binti MUSLIMIN) yangdilaksanakan pada 25 Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin AMSIAH)dengan Pemohon II (AMINAH binti MUSLIMIN) yang dilaksanakan pada 25Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM3.

Pendaftaran Rp0,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp180.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp236.000,00(lima puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Penadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM