Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 September 2016 — 1.TRINOTO, SP, dkk melawan 1. Presiden Republik Indonesia sebagai Panglima Tertinggi TNI C.q. Panglima Besar TNI C.q. Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Panglima Kodam IV Diponegoro, dkk
41 — 23
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat ; DALAM PROVISI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret 2016 ; DALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret 2016 ; Dalam Pokok Perkara : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret 2016 ; DALAM REKONPENSI
    : - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret 2016, sekedar mengenai tidak dikabulkannya gugatan immateriil dari Penggugat Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan tanah dan bangunan terletak di Jalan Setiabudi Nomor 213 Semarang adalah tanah dan bangunan okupasi TNI AD yang dimanfaatkan sebagai perumahan TNI AD dan ditempati / dihuni oleh anggota KUDAM IV /
    Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang, Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg., tanggal 30 Maret2016 ; TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Mengutip Gugatan yang diajukan oleh Para Pembanding semulaPara Penggugat tanggal 18 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Agustus 2015 di bawah registerNomor 311/Pdt.G/2015/PN Smg yang isilengkapnya sebagai berikut : DALAM PROVISI :Bahwa akibat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
1.OLVERRA PELLOKILA
2.ROLAN ALBERT DEREK
3.ERLITA ROSALINA
Tergugat:
1.FRETES ABRAHAMS
2.KAREL ADOLF ABRAHAMS
3.LILLY HERAWANTI PIRIS
4.WILLEM ALEXANDER ABRAHAMS
5.NARULLITA C KLOKKE
6.JOSEF ABRAHAMS
7.PAULUS HUBERTHUS ABRAHAMS
8.WILLY ABRAHAMS
9.YETTY AGUNG
24 — 15

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Pst telah dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Para Penggugat
    311/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 311/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2012/PA.Kbm
    SALINAN PENETAPANNomor : 311/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; 2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nne oo nanoPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.0O1 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX
    34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.02RW.04 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON.PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 311
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 20-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat:
I PUTU PUNIA SEMADI
Tergugat:
1.NI NYOMAN SRIASIH
2.NYOMAN WIJANA
3.ASKAN
4.I PUTU GEDE PURWANTA
5.I KETUT SUTARJANA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
79 — 23

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatannya tanggal 15 Desember 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Gin tanggal 20 Desember 2022;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Gin dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    311/Pdt.G/2022/PN Gin
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • Menetapkan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ; -----------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------
    311/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
    SalinanPENETAPANNomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
    selanjutnyaPemohon ;LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca semua berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 7 Juni 2011 yang terdaftar dalamHal 1 dari 7 hal.Pen.No.263/Pdt.G/2011/PA.Kdr.buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri Nomor : 311
    Menetapkan perkara Nomor > 311/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Kediri pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. MOCH.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon pencabutan 311/Pdt.G/2020/PA.Spt;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

    311/Pdt.G/2020/PA.Spt
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 27 September 2016 — -Pemohon
13 — 5
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2016/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asso) Gea lll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun/Sampit tanggal 18 Februari 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam register perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Tgr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Dan dikarenakan orang tua dari kedua belah pihak calon mempelaiPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 pria maupun wanita tidak menginginkan apabila nantinya terjadi perzinahankarena keduanya telah menjalin hubungan kasih selama 1 tahun;.
    ,S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 3 Ketua MajelisDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotaDrs.ZulkifliHakim AnggotaH.Abd.Khaliq,S.Ag.,M.H.I.Panitera PenggantiFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 80.000,004.
    Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Tgr. Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 27 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Tgr.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2010 — Putus : 17-11-2010 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1888/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 17 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti
Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa sebagi Penggugat, lawan Soetoyo Tergugat I; Sri Warningsih, Sebagai : Tergugat II;
184 — 97
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp 311 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya Rp 311 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018,oleh kami AGUNG IRIAWAN,SH.M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriPati, putusan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dibantuHal 3 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Ptioleh ENDANG PARDIANTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegenPati, dengan dihadiri olen Penggugat dan Para Tergugat;Panitera
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 311/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 5 April 2024 — Pemohon:
1.Novita Anggriani Budisantoso
2.Domenico primussendy
14 — 0

  • MENETAPKAN :

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.311/Pdt.P/2024/PN.Tng oleh Pemohon tersebut;

    2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.174. 000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

    311/Pdt.P/2024/PN Tng
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Tgt
Tanggal 2 April 2013 — Pemohon
35 — 12
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Tgt. gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2013/PA.Tgt
    PUTUSANNOMOR : 311/Pdt.P/2013/PA Tet.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :SYAHRAN bin SAHE, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatKediaman di RT. 004, Desa Pabencengan, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, Selanjutnya disebut Pemohon;e Pengadilan Agama
    tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot di bawah register perkara Nomor :311/Pdt.P/2013/PA Tet. tanggal 13 Februari 2013 pada dasarnya telah mengajukanhalhal sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain
    Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Tgt. gugur.2.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kra gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2021/PA.Kra
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 311/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON
10 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 311/pdt.G/2012/PA.Prg dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkan sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2012/PA.Prg
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 12-11-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Nab
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
ORNI TOLANDANG
Tergugat:
1.SUYITNO
2.MAKUN
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
80 — 30
  • dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 20 September 2021 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 3.000 m2(tiga ribu meter persegi) yang terletak di Kampung Yaro Makmur, Distrik Yaro, Kabupaten Nabire dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 311
    terbit tanggal 02 Juli 2001 atas nama Makun adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan tanah seluas 3.000 m2(tiga ribu meter persegi) dari total keseluruhan tanah seluas 5.000 m2(lima ribu meter persegi) dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 311 terbit tanggal 02 Juli 2001 atas nama Makun yang terletak di Kampung Yaro Makmur, Distrik Yaro, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah utara berbatas dengan Tanah milik Sholehudin;
    Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 311 yang terletak di Kampung Yaro Makmur, Distrik Yaro, Kabupaten Nabire seluas 3.000 m2(tiga ribu meter persegi) dari total keseluruhan tanah seluas 5.000 m2(lima ribu meter persegi) dalam sertipikat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;

    6.Menyatakan Penggugat berhak melakukan pemisahan tanah seluas 3.000 m2(tiga ribu

    meter persegi) dari total keseluruhan tanah seluas 5.000 m2(lima ribu meter persegi) dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 311 serta penggugat juga berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 311 terbit tanggal 02 Juli 2001 yang semula atas nama Makun menjadi Orni Tolandang;

    7.

    Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses pemisahan dan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 311 yang semula atas nama Makun menjadi Orni Tolandang;

    8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

    9.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2024/PA.Ptk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

    311/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
  • Menyatakan menerima Pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2013/PA.PAL, oleh Penggugat ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2013/PA.PAL
    Swasta(Kepala Cabang Bima Finance), tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor Register /Pdt.G/2013/PA.PAL tanggal 28 Mei 2013mengungkapkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 311
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRPutusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Pal Hal 3 dari 6 hal Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap dan menghadiri persidangankemudian Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan senantiasaberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehatnasehat kepadakedua belah pihak untuk supaya rukun kembali membina rumah tanggadengan saling
    patut diterimadan perkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka sekarang biaya yang timbul dalam perkara inisebagaimana disebutkan dalam amar Penetapan ini dibebankan kepadaPenggugat (Vide pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan kaidah syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPutusan Nomor 311
    Menyatakan menerima Pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2013/PA.PAL, oleh Penggugat ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Palu, pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Paluyang terdiri dari Drs. H. MUHADIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491 .000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Pal Hal 7 dari 6 hal
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 292/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 8
  • MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp 311. 000,- (tigaratussebelasribu rupiah);
    MengabulkangugatanPenggugatdenganverstek;3 Menjatuhkantalaksatubainsuhgratergugat (TERGUGAT),terhadappenggugat (PENGGUGAT);4 MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaSangattamengirimkansaPENGGUGATnputusanini yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikahdiwilayahtempattinggalpenggugatdantergugatsertakepadaPegawaiPencatatNikah ditempatperkawinanpeng gugatdantergugatdilangsungkanuntukdicatatdalamdaftar yang disediakanuntukitu;MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp 311
    HIPerincian Biaya Perkara : 1 BiayaPendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 BiayaPanggilanPenggugat Rp. 60. 000,4 BiayaPanggilanTergugat Rp. 160. 000,5 BiayaRedaksi Rp. 5. 000,6 BiayaMaterai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp 311. 000,(tigaratussebelasribu rupiah)Catatan :e PutusaninitelahberkekuatanhukumtetappadatanggalSaPENGGUGATn yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama Sangatta,13RADEN NURWAKHIR WIDISIANTO, S.H
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Tbh
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
    1. Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Tbhdicabut;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Tbh
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhon 1438 H, oleh kami Drs. H.Juhri, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ambari MSI dan Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — ROZA PRAMISTA alias OPLET bin ARMADI
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ROZA PRAMISTA alias OPLET bin ARMADI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 311/Pid/Sus/ 2019/PN Sgl tanggal 19 November 2019 tersebut;