Adisucipto Gg.

sebutan Shabushabu, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada semula pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekiraJam.10.00 wib terdakwa melakukan perjalanan dari India tiba di BandaraAdi Sucipto Yogyakarta dan pada waktu terdakwa menunggu di terminalkedatangan tas koper/travel bag miliknya tidak ditemukan, kemudianterdakwa mengajukan klaim atas kehilangan tas koper/travel bag tersebutke pihak SILK AIR, kemudian terdakwa pesan hotel didekat Bandara AdiSucipto

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira Jam 09.00 wibterdakwa menghubungi pihak SILK AIR, tetapi tidak diangkatteleponnya,kemudian sekira Jam 10.00 wib menuju ke Bandara Adi Sucipto ke kantorSILK AIR, lalu terdakwa disuruh menunggu tidak berapalama menungguHalaman 2 dari 17 perkara Nomor 73/Pid.SUS/2014/PT.YYK.datang petugas dari kantor Bea dan Cukai Yogyakarta dan menujuketempat tas koper/travel bag di terminal kedatangan Bandara AdiSucipto Yogyakarta, kemudian diberinya 1 (satu) buah

Yogyakarta dan pada waktu terdakwa menunggu di terminalkedatangan tas koper/travel bag miliknya tidak ditemukan, kemudianterdakwa mengajukan klaim atas kehilangan tas koper/travel bag tersebutke pihak SILK AIR, kemudian terdakwa pesan hotel didekat Bandara AdiSucipto Yogyakarta.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira Jam 09.00 wibterdakwa menghubungi pihak SILK AIR, tetapi tidak diangkatteleponnya,kemudian sekira Jam.10.00 wib menuju ke Bandara Adi Sucipto ke kantorSILK AIR, lalu terdakwa

disuruh menunggu tidak berapa lama menungguHalaman 4 dari 17 perkara Nomor 73/Pid.SUS/2014/PT.YYK.datang petugas dari kantor Bea dan Cukai Yogyakarta dan menujuketempat tas koper/travel bag di terminal kedatangan Bandara AdiSucipto Yogyakarta, kemudian diberinya 1 (satu) buah tas koper/travelbag warna hitam merk POLO HOUSE USA milik penumpang pesawatSILK AIR atas nama terdakwa ESTHER HULANG dan selanjutnyaterdakwa diminta saksi Y.

Menurutpemohon banding tidak pernah terungkap ada bukti yang sah yang dapatdipertanggung jawabkan secara hukum yang dapat membuktikan bahwapemohon banding menyimpan dalam arti menaruh METAMFETAMINA(terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika)yang disimpannya didalam kopernya sesampai di Jogja diketahui olehpetugas bea dan cukai Bandara Adisucipto ;Bahwa tidak ada satu saksipun yang melihat atau mengetahui saatpemohon

Nomor 2412 K/Pdt/201811,FATIMAH Binti TAHA, yaitu Istri dan kini masih hidup,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang LimbungKM. 14,5. Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu;. NURMADIAH Binti MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung perempuan dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu;.

SIT ARFAH Binti MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung perempuan dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu;. ZAINAL ABIDIN Bin MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung lakilaki dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;.

JULIANAH Binti MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung perempuan dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu;. SARBANI Bin MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung lakilaki dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;.

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara terbukadan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang dan kekerasan yang telah dilakukannya itu telahmenyebabkan orang mendapat luka berat pada tubuhnya, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara adalah sebagai berikut : non Pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2011 sekitar pukul 15.30 WIBbeberapa orang yang diantaranya adalah saksi korban SARTOTORIANTO, SOFYAN HOSEN, HENDRA IRAWAN alias ASENG, ADISUCIPTO

saksi korban SOFYAN HOSEN, lalu SOPYANTORO alias KELENGalias LEK KELENG (dalam berkas perkara terpisah) memukul kepadasaksi korban SOFYAN HOSEN dengan menggunakan tangan kanannyasedangkan tangan kanannya memegang pisau, dilain tempat beberapaorang dari kelompok JAS MERAH lainnya menyerang saksi korban BUDIAJI alias BUDI dengan mengarahkan alatalat yang dipegangnya kearahbagian tubuh, bahu dan punggungnya, tidak jauh dari tempat tersebut EKOSOPIANTO, SE. alias SOPI langsung menyerang saksi korban ADISUCIPTO

ASENG,ditempat terpisah temanteman terdakwa lainnya mengejar saksi korbanSAZLI HANDIAN GINTING alias BURAK dan membacokan parang kearahpundaknya disusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsungmemukulkan bambu yang sudah dipegangnya kearah tubuhnya danmengenai tangan dan tulang rusuk serta kepalanya, sehingga akibatkekerasan yang telah dilakukan oleh terdakwa secara bersamasamadengan temantemannya tersebut, mengakibatkan saksi korban SARTOTORIANTO, SOFYAN HOSEN, HENDRA IRAWAN alias ASENG, ADISUCIPTO

alias CECEP langsung memukulkan sebatang bambu yangujungnya sudah runcing kearah kepala saksi korban ADI SUCIPTO aliasCECEP, lalu teman terdakwa yang bernama IKLAS SAPUTRA aliasPUPUT langsung memukulkan besi kearah kepala saksi korban ADISUCIPTO alias CECEP namun berhasil ditangkis dengan tangan kirinyadisusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsung memukulkantangan, kaki dan atau dengan alat bantu lainnya kearah tubuhnya,kemudian EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI mendekati kearah posisi saksikorban

alias CECEP langsung memukulkan sebatang bambu yangujungnya sudah runcing kearah kepala saksi korban ADI SUCIPTO aliasCECEP, lalu teman terdakwa yang bernama IKLAS SAPUTRA aliasPUPUT langsung memukulkan besi kearahn kepala saksi korban ADISUCIPTO alias CECEP namun berhasil ditangkis dengan tangan kirinyadisusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsung memukulkantangan, kaki dan atau dengan alat bantu lainnya kearah tubuhnya,kemudian EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI mendekati kearah posisisaksi

setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materai disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :Surat Keterangan Nomor : 470/236/35.73.03.1002/2013 tanggal 18 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mergosono, diberi tanda P 1 ;2 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3528021403880233 atas nama AdiSucipto

Bahwa dari perkawinannya Pemohon dikarunia seorang anak lakilaki bernamaLintang Imanuel Andreas yang lahir pada bulan Oktober 2011 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam akte kelahiranyang tertulis Lintang Imanuel Andreas dirubah menjadi Lintang Imanuel AndreasSucipto ;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon ;1 Saksi ARIYADI:e Bahwa saksi kenal Pemohon adalah tetangga dekat dan teman satu gereja ;e Bahwa Pemohon kawin tahun 2011 di Malang suami Pemohon bernama AdiSucipto

;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam aktekelahirannya yang tertulis Lintang Imanuel Andreas dirubah menjadi LintangImanuel Andreas Sucipto ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara di persidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernama AdiSucipto

LintangImanuel Andreas Sucipto ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini manasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuatdi sini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P s/d P 6, keterangansaksi serta keterangan Pemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatkan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernama AdiSucipto

tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa membeli 35 (tiga puluh lima) butir pil Trinex sebesar Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 02 FebruariHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Cbn2019 sekitar jam 12.00 Wib bertempat di rumah saksi Yanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bertempat di Desa Gesik Kecamatan TengahTani Kabupaten Cirebon dan saksi Rendi Gustama Bin AdiSucipto

125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa membeli pil Trinexsebanyak 50 (lima puluh) butir sebesar Rp 125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) dari saksi Yanto Bin Karnadi pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Desa Gesik KecamatanTengah Tani Kabupaten Cirebon kemudian terdakwa menyerahkan pilTrinex sebanyak 50 (lima puluh) butir sebesar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu' rupiah) kepada saksi Rendi Gustama Bin AdiSucipto

Dalam keterangannya dipenyidik, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya membeli obat jenis Trinextersebut dengan cara mendatangi lansgung rumah saksi Yanto binKuarnadi di Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon.Terdakwa membeli obat jenis Trinex tersebut untuk dijual kembali kepadaOrangorang yang salah satunya adalah saksi Rendi Gustama bin AdiSucipto;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang farmasi dan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menguasai dan menyimpan, menjadiperantara

Adanya kerja sama tersebut tidaklahperlu sebelumnya para peserta memperjanjikan suatu kerja sama seperti itumelainkan cukup apabila pada saat suatu perbuatan pidana itu dilakukan setiaporang di antara para peserta itu mengetahui bahwa mereka itu bekerja samadengan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rendi Gustama bin AdiSucipto dan saksi Yanto bin Karnadi dan pengakuan Terdakwa, pada hari Sabtutanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul 12.00 WIB dan pukul 15.00 WIBTerdakwa telah membeli

obat jenis Trinex kepada saksi Yanto Karnadi masingmasing sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan 50 (lima puluh) butir seharga Rp 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah) yang mana setelah itu pil Trinex berjumlah 50 (limapuluh) butir pada pembeli kedua dijual kepada saksi Rendi Gustama bin AdiSucipto seharga Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli pil Trinex kepada saksi Yantobin Karnadi dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian GUSTI AHMAD yang meninggal dunia di Jalan Adisucipto Gang Gusti Ahmad No. 227 Pontianak pada tanggal 20 Oktober 1980, berdasarkan Surat Pernyataan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang kematian tersebut

Yogyakarta sekitar jam 16.30 WIB;Bahwa sekitar jam 16.40 WIB, pada saat Terdakwa mengambil bagasibarang bawaannya berupa 1 (satu) Koper warna Kuning merek ALAE denganClaim Tag Nomor MI 314088 atas nama Tuti Herawati, melewati pintu X RayHand Carry yakni pintu pengawasan barang bawaan penumpang (bagasi) diBandara International Adisucipto Yogyakarta yang dijaga sdr.

Agus Widodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea CukaiTipe Madya Pabean B Yogyakarta mencurigai isi koper milik Terdakwatersebut, selanjutnya Terdakwa dan koper bawaannya dibawa dandiamankan ke ruangan Kantor Bea Cukai terminal kedatangan BandaraInternational Adisucipto Yogyakarta;Hal. 3 dari 35 hal. Put.

No. 2532 K/PID.SUS/2015Bandara International Adisucipto Yogyakarta yang dijaga sdr. Sutopo YuniSantoso dan sdr.

Adisucipto Yogyakarta yang dijaga sdr.

Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang bersifat Altematif yakni: DAK WAAN KESATU 9 =steecsceseenece escent eeeernenemenacreeneeenaBahwa ia terdakwa MARY JANE FIESTA VELOSO, pada hari Minggu tanggal 25 April2010 sekitar pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2010, bertempat di Terminal kedatangan intemasional Bandar Udara Adisucipto

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mularnula ketika saksi Y.Kawidiyono, saksi Sutarto Tri Antoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta) sedang menjalankan tugaspengawasan di terminal Intemasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta, ketikamelakukan pengecekan barangbarang bawaan milik para penumpang Pesawar Air Asia yangdatang dari Kuala

Yogyakarta) sedang menjalankan tugaspengawasan di terminal Intemasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta, ketikamelakukan pengecekan barangbarang bawaan milik para penumpang Pesawar Air Asia yangdatang dari Kuala Lumpur Malaysia, ketika salah satu tas kopor / travel bag warna hitam merkPolo Paite milik penumpang pesawat Air Asia yang bemama MARY JANE FIESTA VELOSOdilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat XRay scaner, ternyata didalamtas kopor /traveltravel bag tersebut telah ditemukan

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika saksi Y.Kawidiyono, saksi Sutarto Tri Antoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta) sedang menjalankan tugaspengawasan di terminal Intemasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta, ketikamelakukan pengecekan barangbarang bawaan milik para penumpang Pesawar Air Asia yangdatang dari Kuala

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika saksi Y.Kawidiyono, saksi Sutarto Tri Antoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta) sedang menjalankan tugaspengawasan di terminal Internasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta, ketikamelakukan pengecekan barangbarang bawaan milik para penumpang Pesawar Air Asia yangdatang dari Kuala

PDM 128/MEMPA//Epp.2/08/2016 tertanggal 25 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DENI SETIAWAN als BEBEN bin MANDE DAUD (alm) padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 09.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat didepan SekolahImmanuel dan didepan Toko Aneka Raya yang berada di Jalan Adisucipto yangberalamat di Desa parit Baru Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukum

Saksi MARLINA; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.10 WIB di Jalan Adisuciptodidepan sekolah Immanuel Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, Saksi bersama Saksi Haminah pergi belanja ke PasarParit Baru dengan mengendarai sepeda motor berboncengan, ketika melintasdi Jalan Adisucipto depan sekolah Immanuel pada saat situasi

Saksi HAMINAH;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.10 WIB di Jalan Adisucipto didepan sekolahImmanuel Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,Saksi bersama Saksi Marlina pergi belanja ke Pasar Parit Baru denganmengendarai sepeda motor berboncengan yang saat itu Saksi diboncengkandibelakang;Bahwa ketika melintas di Jalan Adisucipto

Saksi BUNYAMIN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.10 WIB di Jalan Adisucipto didepan sekolahImmanuel Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Parit Baru ada orang melakukanaksi mengambil barang milik orang lain dengan mengendarai sepeda motorkemudian terjatuh;Bahwa atas informasi

atas haknya untuk untuk mengajukan Saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi a de charge;Menimbang bahwa Terdakwa DENI SETIAWAN Als BEBEN Bin MANDEDAUD (Alm) dipersidangan telah pula didengar keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.30 WIB di Jalan Adisucipto

Adisucipto Gg H Saleh Rt 001 Rw 005Kel.Bangka Belitung Kec Pontianak Tenggar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca berkas permohonan ini:Setelan mendengar keterangan Pemohon;Setelan memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 04 Mei 2021 di

Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandungsaksi: Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Gg H Saleh Rt 001 Rw005 Kel Bangka Belitung Laut Kec Pontianak Tenggara; Suami Pemohon bernama ENDIN TAJUDIN; Suami Pemohon sudah meninggal dunia; Suami Pemohon bernama ENDIN TAJUDIN yang lahir di Tasik Malayapada tanggal 10 Juli 1945 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 22 Mei 1999; Suami Pemohon meninggal dunia karena sakit; Suami Pemohon belum ada Akta kematiannya Pemohon

Adisucipto Gg H Saleh Rt 001 Rw 005 Kel BangkaBelitung Laut Kec Pontianak Tenggara tempat tinggal Pemohon tersebut masihtermasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Pontianak sehingga Pengadilan aquo berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 (1) UndangUndangAdministrasi Kependudukan Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukuntetangga atau nama lainnya di domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksanasetempat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian.Menimbang

kebenaran data kematian di persidangan agar bisa dicatatkan olehinstansi pelaksana;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P.4 dan 1 (satu) orangSaksi yang bernama Wiwid Yuningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan bukti surattersebut yang semuanya saling bersesuaian, telah terungkap fakta sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandungsaksi: Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adisucipto

sebutan Shabushabu, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada semula pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekiraJam.10.00 wib terdakwa melakukan perjalanan dari India tiba di BandaraAdi Sucipto Yogyakarta dan pada waktu terdakwa menunggu di terminalkedatangan tas koper/travel bag miliknya tidak ditemukan, kemudianterdakwa mengajukan klaim atas kehilangan tas koper/travel bag tersebutke pihak SILK AIR, kemudian terdakwa pesan hotel didekat Bandara AdiSucipto

Yogyakarta dan pada waktu terdakwa menunggu di terminalkedatangan tas koper/travel bag miliknya tidak ditemukan, kemudianterdakwa mengajukan klaim atas kehilangan tas koper/travel bag tersebutke pihak SILK AIR, kemudian terdakwa pesan hotel didekat Bandara AdiSucipto Yogyakarta.

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira Jam 09.00wib terdakwa menghubungi pihak SILK AIR, tetapi tidak diangkatHalaman 4 dari 17 perkara Nomor 73/Pid.SUS/2014/PT.YYK.teleponnya, kemudian sekira Jam.10.00 wib menuju ke Bandara AdiSucipto ke kantor SILK AIR, lalu terdakwa disuruh menunggu tidakberapa lama menunggu datang petugas dari kantor Bea dan CukaiYogyakarta dan menuju ketempat tas koper/travel bag di terminalkedatangan Bandara Adi Sucipto Yogyakarta, kemudian diberinya 1 (Satu)buah

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira Jam 09.00wib terdakwa menghubungi pihak SILK AIR, tetapi tidak diangkatteleponnya, kemudian sekira Jam 10.00 wib menuju ke Bandara AdiSucipto ke kantor SILK AIR, lalu terdakwa disuruh menunggu tidakHalaman 6 dari 17 perkara Nomor 73/Pid.SUS/2014/PT.YYK.berapa lama menunggu datang petugas dari kantor Bea dan CukaiYogyakarta dan menuju ketempat tas koper/travel bag di terminalkedatangan Bandara Adi Sucipto Yogyakarta, kemudian diberinya 1 (Satu)buah

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Andriani Setiawati, bertempat tinggal di Jalan Laksda Adisucipto 99Ambarukmo, Rt/Rw. 008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

ANY JANUARI Bahwa saksi merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo, Rt/Rw.008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwaorang tua Pemohon bernama Sugianto dan Endang Mariani; BahwaPemohon lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1976; Bahwa Permohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari AndrianiSetiawati menjadi Andriani Setiawati Sugianto dengan alasan menyesuaikan datakependudukan milik Pemohon lainnya antara lain Kartu Tanda Penduduknya

ROBERT S AMRIN, SE Bahwa saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo, Rt/Rw.008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sugianto dan Endang Mariani; BahwaPemohon lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1976; Bahwa Permohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari AndrianiSetiawati menjadi Andriani Setiawati Sugianto dengan alasan menyesuaikan datakependudukan milik Pemohon lainnya antara lain Kartu Tanda Penduduk,

penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 13November 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Jalan Laksda Adisucipto

AdiSucipto Jajar Laweyan Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan /atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015sekira jam 21.30 wib, Terdakwa berangkat dari mengemudikan sendiri mobilNissan Grand

AdiSucipto Jajar Laweyan Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakanbagi nyawa atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015sekira jam 21.30 wib, Terdakwa berangkat dari mengemudikan sendiri mobilNissan Grand Livina No.

km/jam.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi 3 : NADYA PUSPITA ADRIANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidik adalahbenar dan tidak dipaksa.Halaman 9 dari 19 hal Putusan No. 67/Pid.Sus/2015/PN Skt.10e Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Jum at tanggal 13 Maret2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Adisucipto

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah merupakan sikapkurang hatihati atau kurang pendugaduga atau kurang perhatian yang seharusnyadilakukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan didapatkanfakta hukum dimana terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul21.00 wib di Jalan Adisucipto dari arah Barat menuju Timur arah Manahan Surakarta,Terdakwa mengemudikan mobil Grand Livina No. Pol.

Menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapatkanfakta hukum bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jum at tanggal13 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Adisucipto Surakarta, diperempatan jalandepan Hailai Laweyan Surakarta telah mengakibatkan adanya kerusakan barang berupakendaraan bermotor berupa mobil, masingmasing :1 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina No.Pol AD8629SU

Adisucipto KM.09 Gg. Melati Indah No. 32 Rt / Rw : 002 /007 Desa Parit Baru Kec. Sungai Raya Kab.

Adisucipto KM.09 Gg. Melati Indah No. 32 Rt/ Rw: 002 / 007 Desa Parit Baru Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, Anggota PolresKubu Raya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.Selanjutnya, Saksi Budi Hakiki dan Saksi Junaidi menghentikan terdakwa di depanrumah terdakwa dan melakukan penggeledahan dengan disaksikan warga sekitaryaitu Saksi Jemani dan Saksi Saibah.

Adisucipto KM. 09Gg. Melati Indah No. 32 Rt / Rw : 002 / 007 Desa Parit Baru Kec. SungaiRaya Kab. Kubu Raya; Bahwa, pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik transparan berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu yang ditemukan padagenggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

Adisucipto KM. 09 Gg. Melati Indah No. 32 Rt / Rw:002 / 007 Desa Parit Baru Kec. Sungai Raya Kab.

Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.Mpw Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekira jam 16.00Wib di Jalan Adisucipto Gang Masjid RT.003.RW.004 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya yang tidak jauh dari rumah saksi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wibdatang 2 orang mengantarkan jaring keramba kepada saksi setelah itumereka pulang; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saksi pergi kerja bersama anak saksi yangbernama Diki Candra di dekat rumah saksi; Bahwa

Diki Candra yang keterangannya pada pokoknya di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena kehilangan sepedamotor milik ayah saksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekira jam 16.00Wib di Jalan Adisucipto Gang Masjid RT.003.RW.004 Desa Arang LimbungHalaman 5 dari 14.

belas juta rupiah);Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda Beat tanpa terlebihdahulu meminta izin kepada ayah saksiTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan karena mengambilsepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekira jam 16.00Wib di Jalan Adisucipto

Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.MpwMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu adalahpelaku mengambil barang pada suatu tempat : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi Diki Candrapada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wib yang terletak diJalan Adisucipto Gang Masjid RT.003.RW.004 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminta saksi Diki Candrauntuk mengantarkannya

adalah milik saksikorban Deni Aloar dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut bukan milikpelakutetapimilik orang lain dimanaorang lain tersebutmemangterbuktimemiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi Diki Candrapada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wib yang terletak diJalan Adisucipto

Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 28 Februari 2011Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 April2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSleman karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MARY JANE FIESTA VELOSO, padahari Minggu tanggal 25 April 2010 sekitar pukul 08.30 WIB,atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun = 2010, bertempat di Terminal kedatanganinternasional Bandar Udara Adisucipto jalan Solo Km 910,Desa

Kawidiyono, saksi Sutarto TriAntoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta)sedang menjalankan tugas pengawasan di terminalInternasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta,ketika melakukan pengecekan barang barang bawaan milik parapenumpang Pesawat Air Asia yang datang dari Kuala LumpurMalaysia, ketika salah satu tas kopor/travel bag warnahitam merek Polo Paite milik penumpang pesawat Air Asiayang bernama MARY JANE FIESTA VELOSO

Kawidiyono, saksi Sutarto TriAntoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta)sedang menjalankan tugas pengawasan di terminalInternasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta,ketika melakukan pengecekan barang barang bawaan milik parapenumpang Pesawat Air Asia yang datang dari Kuala LumpurMalaysia, ketika salah satu tas kopor/travel bag warnahitam merek Polo Paite milik penumpang pesawat Air Asiayang bernama MARY JANE FIEASTA VELOSO

Adisucipto Gang Teladan Rt.003 / Rw. 003 Desa Sungai Raya Kec. Sungai RayaKab. Kubu Raya sebagai Pemohon ;Theresia Marsiana Binti Hr. Julang, tempat dan tanggal lahir Jangkang, 22Maret 1992, agama Islam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI. AdisuciptoGang Teladan Rt. 003 / Rw. 003 Desa Sungai RayaKec. Sungai Raya Kab.

menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dan II tersebut tidak terdaftar dapa KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, karenaPemohon II terhalang secara administrasi di Kantor Urusan Agama (KUA)dikarenakan identitas dari Pemohon II masih tercatat beragama Khatolik,dan pihak keluarganya tidak mengijinkan administrasi tersebut untukdirubah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Adisucipto

Julang) yangdilangsungkan pada tanggal 26 April 2018 di Jalan Adisucipto Masjid AlHal. 3 dari 7 Pen. No. 7/Pdt.P/2019/Sry.Amien ;3.

palsu ataumertabat palsu,dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ,menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana pada pokoknya sebagaiberikutBahwa antara saksi korban Sri Utami dengan terdakwa Novianto Angga Pramono sudahsaling kenal kurang lebih selama 8 bulan sebagai sepasang kekasih, bahwa padaawalnya terdakwa Novianto memperkenalkan dirinya sebagai seorang anggota TNI AUyang berdinas di Lanud Adisucipto

Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana padapokoknya sebagai berikut :Bahwa antara saksi korban Sri Utami dengan terdakwa Novianto Angga Pramono sudahsaling kenal kurang lebih selama 8 bulan sebagai sepasang kekasih, bahwa pada awalnyaterdakwa Novianto memperkenalkan dirinya sebagai seorang anggota TNI AU yangberdinas di Lanud Adisucipto

bintara sebagaimana pengakuannya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1010Bahwa antara saksi korban Sri Utami dengan terdakwa Novianto Angga Pramonosudah saling kenal kurang lebih selama 8 bulan sebagai sepasang kekasih;Bahwapada awalnya terdakwa Novianto memperkenalkan dirinya sebagai seoranganggota TNI AU yang berdinas di Lanud Adisucipto

bertuliskan N.ANGGA.Pe 2 buah wing TNI AUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,zmaka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara saksi korban Sri Utami dengan terdakwa Novianto Angga Pramonosudah saling kenal kurang lebih selama 8 bulan sebagai sepasang kekasih;e Bahwapada awalnya terdakwa Novianto memperkenalkan dirinya sebagai seoranganggota TNI AU yang berdinas di Lanud Adisucipto

pelaku telah mempunyai pengharapan tertentu ( Stellige Verwachting) .HR.19 Juni1911 W.9203 . dalam buku Asasasas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyaoleh E.Y.KANTER, SH dan S.R.SIANTURI, SH. halaman 172183.1616Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta bahwa sejakawal perkenalan terdakwa dengan saksi Ari Utami, terdakwa Novianto Angga Pramonomemperkenalkan dirinya sebagai anggota TNI AU Lanud Adisucipto

PUTUSANNomor 1182 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus Hak Kekayaan Intelektual (Hak Cipta) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT GRIYA ASRI HIDUP ABADI d/a GRAND QUALITYHOTEL YOGYAKARTA, diwakili oleh Iwan Setiawan selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 48Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada

Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaGrand Quality Hotel Yogyakarta, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 48,Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta 55282, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurKampung Gandekan Nayan Maguwoharjo;Kementerian Keuangan RI Kanwil DitjenPerbendaharaan Provinsi D. Yogyakarta;Sebelah SelatanSebelah Baratb.

Marketing (Penggugat) dengan TheFederation Internationale De Football Association (FIFA) adalah sah;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya penerima lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untuk MediaRights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersialyaitu Grand Quality Hotel Yogyakarta, Jalan Laksda Adisucipto

Grand Quality HotelYogyakarta, Jalan Laksda Adisucipto Nomor 48, Maguwoharjo, Kec.Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumberupa pelanggaran Hak Cipta dengan menayangkan 2014 FIFA WorldCup Brazil di area komersial yaitu Grand Quality Hotel Yogyakarta, JalanLaksda Adisucipto Nomor 48 Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Jawa Tengah 56172 tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);6.