1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Hamzah bin Holidi) dengan Pemohon II (Sulha binti Ahmad Asraf) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

470/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y 23ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amir Hamzah bin Holidi, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KP.Kubang KepuhRT/RW 02/01 Desa Karang Kepuh Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sulha binti Ahmad Asraf

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Arseni Bin Ahmad Asraf, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Yusuf Sobuni (alm), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SamaunBin Halidi dan Fajar Bin Halidi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Hamzah bin Holidi)dengan Pemohon II (Sulha binti Ahmad Asraf) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 12Maret 2013;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604070807830002 atas namaAmir Hamzah bin Holidi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180131 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604075004860006 atasnama Sulha binti Anmad Asraf sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180131, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Hamzah bin Holidi) denganPemohon II (Sulha binti Ahmad Asraf) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Luwu Utara, kemudian datang saksi RahulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN MIldan saksi Asraf menjemput Anak Korban dan saksi untuk pergi ke Rumahsaksi Rahul untuk menginap di rumahnya selama 2 (dua) malam, namundemikian orang tua saksi Rahul meminta Anak korban dan saksi untukmeninggalkan rumahnya sehingga pada malam itu Anak korban dan saksidijemput oleh Anak dan saksi Asraf, selanjutnya Anak korban dan saksimencari penginapan di penginapan tiga putra;Bahwa saksi menginap di penginapan

Luwu Utara, kemudian datangsaksi Rahul dan Asraf menjemput Saksi Anak Korban dan Saksi Erni untukpergi ke Rumah saksi Rahul untuk menginap di rumahnya selama 2 (dua)malam, namun demikian orang tua saksi Rahul meminta Saksi Anak Korbandan saksi Erni untuk meninggalkan rumahnya sehingga pada malam itu SaksiAnak Korban dan Saksi Erni dijemput oleh Anak dan Asraf, selanjutnya SaksiAnak Korban dan saksi Erni mencari penginapan di penginapan tiga putra;Bahwa benar yang memesan Penginapan Tiga Putra dan

membayar biayakamar adalah Asraf seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada malam tersebut Anak, Saksi Anak Korban, Saksi Erni danAsraf masuk kedalam kamar nomor 18, setelah masuk kedalam kamar Anak,Saksi Anak Korbann, Saksi Erni dan Asraf menonton televisi, kemudian padasekitar pukul 02.30 wita Anak merasa mengantuk dan akhirnya tidurtiduranyang diikuti oleh Saksi Anak Korban, selanjutnya Anak mengajak Saksi AnakKorban untuk melakukan hubungan badan namun awalnya Saksi AnakKorban

Luwu Utara, kemudian datang saksi Rahul dan Asraf menjemputSaksi Anak Korban dan Saksi Erni untuk pergi ke Rumah saksi Rahul untukmenginap di rumahnya selama 2 (dua) malam, namun demikian orang tua saksiRahul meminta Saksi Anak Korban dan saksi Erni untuk meninggalkanrumahnya sehingga pada malam itu Saksi Anak Korban dan Saksi Erni dijemputoleh Anak dan Asraf, selanjutnya Saksi Anak Korban dan saksi Erni mencaripenginapan di penginapan tiga putra.

Sesampainya di Penginapan TigaPutra, Anak diberitahnu oleh Asraf bahwa pindah kamar ke kamar nomor 12karena waktu untuk di kamar nomor 18 waktunya telah habis.

• 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 082389135067 untuk login ke akun facebook Nola Bundanya Asraf;

Dimusnahkan.

• 1 (satu) unit handphone android merek OPPO A3S warna Gold menggunakan kondom karet warna hitam dengan Imei slot 1 Nomor 861930046080574 dan Imei Slot 2 Nomor 861930046080566;

Dikembalikan kepada dimana barang itu disita yaitu Suryani Putri.

• 1 (satu) lembar screenshot komentar atas nama Nola Bundanya Asraf;
• 1(satu) buah akun facebook dengan nama facebook Nola Bundanya Asraf dengan URL : facebook.com/nola.bundanyaasraf yang di export kedalam CD-RW plus Merk GT-PRO, berikut (satu) bundel print outnya;
• 1(satu) buah akun facebook dengan nama facebook Suryani Putri dengan URL : https://www.facebook.com/ditri.mandjung yang di export kedalam CD-RW plus Merk GT-PRO, berikut (satu) bundel print outnya

Luhak Kab. 50Kota atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut , yang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi berupa Postingan pada Facebook milik istriterdakwa yang bernama NOLA KARMALA SARI dengan nama AkunFecebook atas nama Nola Bunda Asraf yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama,

Luhak Kab. 50 Kota terdakwa sedangduduk duduk sedang mengakses facebookdengan menggunakanhandphone android milik terdakwa merk Vivo Y53 warna Gold, lalu terdakwamembuka facebook milik isteri terdakwa yang bernama NOLA KARMALASARI dengan nama akun facebook atas nama Nola Bundanya Asraf.

yang di bagikan atau di share oleh akunfacebook atas nama IROIH TANJUNG dimana berita yang dibagikantersebut adalah RT yang menolak pemakaman jenazah perawat yangmeninggal terkena virus corona Melihat berita tersebut, dikarenakankesal dan sakit hati terhadap dokter dan perawat, lalu terdakwalangsung menanggapi dengan membuat komentar di berita yang dikirimoleh IROIH TANJUNG tersebut dengan kalimat yang terdakwa ketik denganmenggunakan handphone milik terdakwa dalam facebook atas nama NolaBundanya Asraf

Kemudian setelah itu terdakwa keluardari akun facebook milik isteri terdakwa kemudian ke esok harinya yaituhari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 15.00 Wib terdakwa melihatscreenshot komentar dan profil facebook milik isteri terdakwa yangbernama Nola Bundanya Asraf beredar atau viral di media sosial danmendapatkan tanggapan yang kurang baik di kalangan pengguna mediasosial khususnya yang berprofesi sebagai dokter dan perawat dimanakomentar yang terdakwa tulis tersebut sangat menghina profesi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. MembeMemberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi untuk menikahdengan seorang perempuan yangbernama Munawarah Pabonean bin Ruma;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi, tempat tanggal lahir,Sorowako, 15 April 2004, Agama Islam, pendidikan terakhir Tamat SD,pekerjaantidak ada, kediaman di JI.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi akan menikahdengan calonIstrinya yang bernama Munawarah Pabonean bin Ruma;3.

para Pemohon dancalon istri anak tetap ingin segera menikah karena sudah saling mengenal,dan berpacaran selama 8 (delapan) bulan dan mengakui telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri;Bahwa para Pemohon, orang tua calon anak para Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya tetap ingin segera menikahkananaknya, karena telah saling mengenal, dan mereka berdua telah melakukanhubungan layaknya suami isteri;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya yangbernama Muhammad Asraf

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.MIlP4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Asrafnomor 7324.AL.2008.0003.699 tanggal 1 Juli 2008, tanggal 21Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu;P.5 : Fotokopi Ijazan Sekolah Dasar Negeri 265 Timampu atas namaMuhammad Asraf, nomor Seri DN19 Dd/0615336 tanggal 4 Juni2018 yang dikeluarkan oleh kepala sekolah dasar negeri 265Timampu;P.6 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Munawarah Pabonean

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Muhammad Asraf bin Hasbi untuk menikah denganperempuan yang bernama Munawarah Pabonean binti Ruma;a: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Malilipada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syaban 1441 Hijriah oleh Mahyuddin, S.HI.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit SurabayaInternasional, tertanggal 25112010, diberi tanda P2 =;Surabaya .....Surabaya No.474. 1/3810/436.6.7/2012 tanggal 05 Nopember 2012, perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama MIKA ASRAF SHAHREZI,diberi tanda P3 : 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADHIEN PRIHATMAJUDHA DARMA, SE., N.I.K.: 3578031407810005 dan RIRI ARUMIDHANI, ST., N.IK.: 3578034702810004, diberi tanda P4 ;a.

NETTY HERAWATILUBIS, yang keterangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama RIRI ARUMI DHANI, ST., diSurabaya pada tanggal 16 Desember 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama MIKA ASRAF SHAHREZI, anakke2 (dua), lahir

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari : Senin, tanggal 22 Nopember2010, jam 18.55 Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama :aa nnn naan nanan anne MIKA ASRAF SHAHREZIanak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : ADHIEN PRIHATMA JUDHADARMA, SE., dan RIRI ARUMI DHANI, STs3.

Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengancara membeli kepada temannya ASRAF (DPQ) pada hari Senin Tanggal17 November 2014 sekira jam 15.00 wib bertempat diluar rumahterdakwa , sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus dengan plastikklim warna bening dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) dan uangnya adalah uang terdakwa sendiri.

Bahwa benar terdakwa membeli shabu dari Asraf (DPO).e Bahwa benar Terdakwa membeli shabu kepada Asraf (DPO) denganharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) paket kecil.Hal7 dari 13 halaman Putusan No:85/Pid.Sus.2015/PN.Pdge Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah pengangguran dan tidakada izin untuk menjual, membeli atau meyerahkan meggunakannarkotika jenis shabu tersebut.2.

(DPO).Bahwa benar setelah teradkwa mendapatkan shabu tersebut lalaudibagi tiga dan pergi menuju hotel son & son dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio BA 2311 EF.Bahwa benar Terdakwa membeli shabu kepada Asraf (DPO) denganharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) paket kecil.Bahwa benar terdakwa membeli shabu kepada Asraf (DPO) pada hariSenin tanggal 17 September 2014 jam 15.00 Wib bertempat di luarrumah terdakwa yang beralamat di Perumahan Taruko Blok O No.7Kelurahan

Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan caramembeli kepada temannya Asraf (DPO) pada hari Senin Tanggal 17 November2014 sekira jam 15.00 Wib bertempat diluar rumah terdakwa, sebanyak 2 (dua)paket kecil yang dibungkus dengan plastic klim warna bening dengan hargaRp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya adalah uangterdakwa sendiri. Setelan mendapatkan shabu tersebut.

Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelikepada temannya Asraf (DPO) pada hari Senin tanggal 17 November 2014sekira jam 15.00 Wib bertempat diluar rumah terdakwa, sebanyak 2 (dua) paketkecil yang dibungkus dengan palstik klim warna bening dengan hargaRp.650.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya adalah uangterdakwa sendiri.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun berada pada Termohon;

3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi sebesar Rp750.000,-(tuju ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 5 % setiap tahun;

4.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Asraf Naleko umur 3 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon dan memilih tinggal bersama tante Termohon;b.

Putusan No.789/Pdt.G/2018/PA.GtloDan berdasarkan fakta yuridis, ASRAF NALEKO, baruberumur : 4 (Empat) tahun.2.Bahwa nafkah untuk anak tersebut berupa biaya hidup, biayapendidikan serta biayabiaya yang tidak terduga lainnya, supayadiberikan oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Duajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada PenggugatRekonvensi;2.

Putusan No.789/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf Naleko umur 4tahun sekarang ini berada pada Termohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat menjadipemegang hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun, dananak tersebut selama ini Sudah nyaman bersama dengan Termohon untuk ituMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk kemaslahatan terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut karena anak tersebut masih tergolonganak yang belum mumayyiz, karena itu

sayangnya terhadap anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Asraf Nalekoumur 4 tahun ditetapbkan berada dalam pemeliharaan Penggugat, makaTergugat sebgai ayah dari anaknya tersebut berkewajiban untuk memberikanbiaya penghidupan sampai anak tersebut dewasa sesuai maksud pasal 41huruf (c) Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensisenilai Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan bila dikaitkan denganpenghasilan Pemohon yang

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahunberada pada Termohon;3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / PenggugatRekonvensi sebesar Rp750.000,(tuju ratus lima puluh riburupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan5 % setiap tahun;Hal. 23 dari 26 Hal.

Asraf bin Raman; Muh. Ayman bin Raman;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;.

Asraf bin Raman;2. Muh.

ASRAF dengan caramembongkar kunci gembok gudang tersebutdan mengambil ( satu ) unit speakeraktif milik saksi JAEDIN, kemudian mengangkat speaker tersebut keluar gudanguntuk di jual dan mengakibatkan saksi JAEDIN mengalami kerugian sebesar + Rp.800.000,, hingga akhirnya pada bulan Desember 2015, Terdakwa kembalimengulangi perbuatannya dengan cara memanjat tembok gudang penggilingan berasmilik saksi ( korban ) Hj.

Asraf atau tempat saya tinggal yangada di Desa Ranggo Kec.Pajo, Kab. Dompu memberitahukan pada saksi bahwagudang milik H. Asraf sudah dibongkar oleh orang kemudian saksimenghubungi Rahma karyawan H.

Asraf kemudian dijawab olehAhmadin Ya lalu saya tanyakan lagi kamu jual dimana salon itu dijawabAhmadin saya Jual di ginte Kel.

Rumiyati binti Asraf, Nomor KTP 3604055106730005, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 11 Juni 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Komplek BKI Blok Q RT.006 RW. 004 DesaLebakwana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Dalam hal ini kuasakan kepada dan selanjutnya disebut para pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Agustus 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman 1 dari 5 halamanpenetapan Nomor 732/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Jaruji bin Asraf, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kh.

Rumiyati binti Asraf) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, pada tanggal 13 Agustus 2018 ;c.

merangkul Saksi Sartika dan menyuruh Saksi Sartikauntuk mengembalikan rokok yang Saski Sartika telah ambil dan mengakuisemua perbuatannya; Bahwa terdakwa dan Saksi Sartika mengambil 8 bal rokok sampoerna 16 dan1 bal rokok sampoerna 12 tanpa seizin dari Saksi You Siu Eng alis Aci Eng; Bahwa Semua Rokok milik Saksi You Siu Eng yang diambil oleh terdakwabersama dengan Saksi Sartika dijual oleh terdakwa dengan harga Rp5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) melalui saudara SALEH (DPO)dan saudara ASRAF

Sedangkan Selisihnya terdakwa berikan kepada ASRAF (DPO); Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Sartikamengakibatkan saksi You Siu Eng alias Aci Eng mengalami kerugian sebesarRp 18.760.000, (delapan belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa ABD.

Sedangkan Selisihnya terdakwa berikan kepada ASRAF (DPO);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Sartikamengakibatkan saksi You Siu Eng alias Aci Eng mengalami kerugian sebesarRp18.760.000, (delapan belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo.

Asraf kemudian Sdr. Asraf menjualnya kepada Sadr.

Asraf kemudian Sdr. Asraf menjualnya kepada Sdr.

Pemohon, (Rafiuddin Lewa,SE bin Djamaluddin Kulle) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon, (Nurhidayah,SH binti Dudding Cabagu) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Dalam Rekonvensi:

Muhammad Rafqa Al Qarrayyah Lewa bin Rafiuddin Lewa,SE, lahir tanggal 14 Oktober 2016, berada di bawah Hadahanah atau Hak Asuh Penggugat ReKonvensi, (Nurhidayah,SH binti Dudding Cabagu);

1. Nafkah 3 orang anak masing-masing bernama: Muhammad Rafa Al Fitra Lewa bin Rafiuddin Lewa,SE, lahir tanggal 02 Oktober 2008, Muhammad Rasya Asraf

   Muhammad Rasya Asraf Lewa, lahir tanggal 10 Februari 2012;c. Muhammad Rafga Al Qarrayyah Lewa, lahir tanggal 14 Oktober2016, (3 tahun 9 bulan);2.2.

   Rafa Al Fitra Lewa, Muh.Rasya Asraf Lewa, Muhammad Rafga Al Qarrayyah Lewa;Bahwa sejak Mei 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar karena saksi yang melerai;Him. 10 dari 35 him.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama (Pemohon dan Termohon) Nomor59/09/II/2004 tanggal 03 Februari 2004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan T.1.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhammad Rasya Asraf Lewa, Nomor 3571LT170420180009, tanggal17 April 2018 dari Kantor Pencatatan Sipil, Kota Makassar, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan T.2.3.

   Rafa Al Fitra Lewa, Muh.Rasya Asraf Lewa, Muhammad Rafga Al Qarrayyah Lewa; Bahwa sejak Mei 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.Him. 12 dari 35 him.

   atas 3 orang anakyang masingmasing bernama: Muhammad Rafa Al Fitra Lewa,Muhammad Rasya Asraf Lewa, dan Muhammad Rafga Al QarrayyahLewa, sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, yang harusdibayarkan setiap bulan kepada Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Dra.Yuniani Susilowati binti Asraf Asmowidjojo) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2017 ;
3. Menetapkan ahli waris dari PewarisDra.Yuniani Susilowati binti Asraf Asmowidjojoadalah sebagai berikut:

1. Dr.

Adi S Widjojo, DMS bin Asraf Asmowidjojo(saudara laki-laki kandung );

melakukan penggeledahan menemukan kotak rokokgudang garam warna merah didalamnya berisi : 1 (Satu) sachet plastikberisi kristal bening diduga shabu dan 1 (satu) potong kaca pirek bekasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sgmpakai yang disimpan dalam kamar dibawah tempat tidur sehingga saksi,Terdakwa dan Syaadillah Murzid bin Haeruddin ditangkap;Bahwa setelah ditanyakan Terdakwa shabushabu yang ditemukandalam kamar kandang ayam tersebut diakui milik Terdakwa yang dapatmembeli dari Asraf

(Sepuluh juta rupiah);bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Asraf kalauTerdakwa hanya mempunyai uang sebanyak Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah) tetapi dijawab oleh Asraf sisanya bisa dibayar nanti sehinggaTerdakwa menyetujui membeli shabu sehingga Terdakwa mentransferuangnya sebesar Rp. 5.000.000.

Bahwa Terdakwa memiliki shabu pada awalnya Terdakwa pada hariKamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam 17.00 WITA Asraf yang ada diLapas Bolangi Kabupaten Gowa menghubungi Terdakwa melaluiwhatsaap menawarkan akan menjual shabushabu sebanyak 10(sepuluh) gram dengan harga Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)atas tawaran tersebut Terdakwa menyampaikan kepada Asraf bahwaTerdakwa hanya mempunyai uang sebanyak Rp. 5.000.000.

(lima jutarupiah) menudian dijawab oleh Asraf sisanya bisa dibayar nanti sehinggaTerdakwa menyetujui untuk membeli shabu maka Terdakwa mentransferuangnya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) tersebut kepadaAsraf;4. Bahwa setelah itu Terdakwa memberikan Nomor Handphone SyaadillahMurzid bin Haeruddin kepada Asraf dengan maksud supaya SyaadillahMurzid yang akan berhubungan dan mengambil shabushabu tersebutdari Asraf;5.

(Sepuluh juta rupiah) dimanaatas tawaran tersebut Terdakwa menyampaikan kepada Asraf bahwa Terdakwahanya mempunyai uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) kemudiandijawab oleh Asraf sisanya bisa dibayar nanti sehingga Terdakwa menyetujuiuntuk membeli shabu kemudian Terdakwa mentransfer uangnya kepada Asrafsebesar Rp. 5.000.000.

2008, tanggal 12 Juli 2008 yangtelah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LU160520130048, tanggal 17Maret 2013 atas nama HANIINAH MADINA AMNAS, yang telah diberi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: ASRAF

suratsurat dalam perkara inidianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah untuk memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang ,setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Registeryang telah ditentukan untuk itu tentang perobahan nama anak Pemohon yangbernama HANIINAH MADINA AMNAS supaya diganti dengan HANIINA MADINAHAMNAS, karena menurut Pemohon juga keterangan saksi ASRAF

P.4.yang didukungketerangan Saksi ASRAF dan Saksi DEDI, Pemohon bahwa benar nama anakPemohon yang bernama HANIINAH MADINA AMNAS diganti menjadi HANIINAMADINAH AMNASMenimbang bahwa berasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri menetapkan bahwa permohonan Pemohon adalah beralasanhukum dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan ini dapat dikabulkan makapemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Mustafa Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.551/Pdt.P/2017/PA Dgl.dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Asraf dan RY. Yandenguju dengan mas kawin alat shalat dan uangRp 200.000,00 tunai;3.

Asraf, S.Pd. bin Kapapu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Pakava), bertempat tinggal di Dusun I,Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon

keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustafa; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Asraf

Donggala, oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13 Maret2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMustafa dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Asraf

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mustafa, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Asraf

Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkanTerdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU : Terdakwa ASRAF

P.85.105865 selaku yang menimbangpenaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram dan berat netto0,22 (nol koma dua puluh dua) gram milik ASRAF MAULIDIN Als ADEK.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor LAB : 14155/NNF/2018 tanggal 28 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine mengandung Narkotikadengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik terdakwa ASRAF MAULIDINAls ADEK adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang danterdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannyamaupaun karena jabatannya terkait dengan narkotika golongan (Satu) jenissabu

tersebut.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Stb Terdakwa ASRAF MAULIDIN Als ADEK pada hari Rabu tanggal 21 November2018 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNovember tahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang terletak di Dusun VDesa Paya Perupuk Kec.

1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine mengandung Narkotikadengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik terdakwa ASRAF MAULIDINAls ADEK adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika golongan (Satu) jenis shabushabu tersebut.

Asraf bin Rafik, umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan Kamonji, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu;Cc. Sarina binti Rafik, umur 13 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan kamonji, KecamatanPalu barat, Kota Palu;d. Muhammad Alfatih bin Rafik, umur 11 tahun, Agama islam,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan kamonji,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;e.

(Pemohon 1)telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yaitu:Ranu bin Rafik (Pemohon II);Sonam binti Rafik;Asraf bin Rafik;Sarina binti Rafik;Muhammad AlFatih bin Rafik;Ragwan binti Rafik;emo o2o0 5 BpHusain bin Rafik; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2019 karena sakit ; Bahwa kedua orang tua almarhum Rafik bin Ali Adnan juga telahmeninggal dunia lebih dahulu;

Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris almarhum Rafikbin Ali Adnan yaitu: Nur Kumala Sari binti Yusuf Mahmud (istri); Ranu bin Rafik (anak lakilaki kKandung); Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung); Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung); Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung); Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung); Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);e Husain bin Rafik (anak lakilaki kandung);4.

bersumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekatnya para Pemohon, bahkan saksipernah bekerja membantu almarhum Rafik pada saat ia masih hidup; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan (Pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 14 November 2019 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Pewaris juga telah meninggalkan dunia lebihdahulu; Bahwa Pewaris hanya meninggalkan seorang istri yang bernama NurKumalasari binti Yusuf Mahmud dan 7 (tujuh) orang anak yang bernamaRanu bin Rafik, Sonam binti Rafik, Asraf

Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung);3.5. Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung);3.6. Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung);3.7. Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);3.8. Husain bin Rafik (anak lakilaki kKandung) adalah ahli waris almarhum Rafik bin Ali Adnan;4. Menetapkan sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah yang berdiri di atasnya satu bangunan Rumah ,terletak di Jl.

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.Thohir sebagaimana tercatat dalam KTP dan akta kelahirannya, menjadiMuhammad Tohir karena hendak menyamakannya dengan yang tercatatdalam buku nikahnya;Bahwa nama Pemohon di dalam buku nikah tercatat Muhammad Tohir;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit dirinya maupun anakanaknya apabila di kKemudian hari perlumengurus segala sesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah,

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.Thohir sebagaimana tercatat dalam KTP dan akta kelahirannya, menjadiMuhammad Tohir karena hendak menyamakannya dengan yang tercatatdalam buku nikahnya;Bahwa nama Pemohon di dalam buku nikah tercatat Muhammad Tohir;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit dirinya maupun anakanaknya apabila di kKemudian hari perluHalaman 3 dari 7 penetapan perdata nomor 103/Pat.P/2018/PN

Luthfi Asyaukani dan Asraf KhoirulAzam;= Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:392/52/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu 15 April 2008 tercatatsebagai Muhammad Tohir, sehingga Pemohon hendak mengubahnamanya dari yang semula bernama M. Thohir menjadi MuhammadTohir; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Batulicin Irigasi R.T. 04 R.W.02, Kec. Karang Bintang, Kab.

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 sampai dengan P5 dirangkaikanpula dengan keterangan Saksi Supriyanto dan Saksi Asih Fuji Astuti dipersidangan ternyata Pemohon berkehendak untuk mengganti namanya yaituM. Thohir mengikuti nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah (P5), yaituMuhammad Tohir;Menimbang, bahwa Saksisaksi pada pokoknya juga menerangkanbahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.

ASRAF terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak .

Terdakwa:
1.Arifin Bin Anwar
2.Ahmad Alias Hamma Alias Bapa Asraf