Ditemukan 3198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 76/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV,
2912
  • Taharuddin, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan semua Pemohon dan benar Pemohon adalah isteri dari almarhum Almarhum;= Bahwa suami Pemohon benar telah meninggal dunia pada tanggal 13Maret 2015, karena sakit di Banda Aceh ;= Bahwa Pemohon dengan almarhum Almarhumbenar mempunyai 5orang anak, 2 orang lakilaki dan 3 orang perempuan ;= Bahwa almarhum Almarhumhanya beristerikan 1 orang yaitu Pemohon dan sampai meninggalnya tetap dalam ikatan perkawinan
    ;= Bahwa kedua orang tua dari almarhum Almarhumtelah lama meninggaldunia, sekitar tahun 1980 di Blang Oi karena sakit ;Saksi kedua bernama Narliani binti Akob, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal semua Pemohon sejak tahun 1994 ;= Bahwa Saksi mengenal almarhum Almarhumyaitu suami dari Pemohon ;= Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Almarhumtelah meninggaldunia lebih kurang 44 hari yang lalu ;= Bahwa almarhum Almarhumsemasa hidupnya hanya beristerikan
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 2085/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon Termohon
282
  • XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diDusun Ngaglik RT.32 RW. 12 Desa Menoreh Kecamatan Salaman KabupatenMagelang telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa Pemohon telah beristerikan Siti Jubaedah (Termohon) yang menikah 20tahun yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan
    XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunNgaglik RT.32 RW. 12 Desa Menoreh Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa Pemohon telah beristerikan Siti Jubaedah (Termohon) yang menikah 17tahun yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan
Register : 06-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Tjg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • , menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, danSaksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih dari6 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kirakira 2 hari kemudiahamereka tinggal di rumah orang tua Tergugat lebih kuranD>sebulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat tidak mau lagi beristerikan
    Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 6bulan yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kirakira sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena Tergugat telah mengantar Penggugatpulang dalam keadaan sakit (kesurupan), Tergugatberkata kepada ibu Penggugat bahwa Tergugat tidakmau lagi beristerikan
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0918/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 4 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banja, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang menikah 20 tahun yanglalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 5 tahun kemudian tinggal di rumah
    Putusan No. 0918/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang menikah 20 tahun yanglalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4rang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon kurang lebih 5 tahun kemudian tinggal di rumahbersama; Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon masih kumpul, saksi pernahtiga kali mendengar sendiri antara Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan masalah kekurangan ekonomi; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon
Register : 24-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1336/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 5 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
71
  • NAMA SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal
    NAMA SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah orang tua pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 6 bulan pisah
Register : 08-03-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2010 yang lalu dan sekarang telah dikarunialseorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWonosobo di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2tahun;Bahwa Pemohon
    No. 459/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2010 yang lalu dan sekarang telah dikarunialseorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWonosobo di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,setelah tingga dirumah orang tua pemohon 2 tahun lalu Termohonbekerja ke Luar Negeri hingga sekarang sudah berpisah selama 6tahun;Bahwa sebelum berpisah Pemohon mengalami sakit
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 935/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon Termohon
62
  • dengan aslinya (Bukti P.1)Menimbang, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut Termohon pada pokoknyatidak keberatan ;1.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi sebagai beikut:saksi XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Srumbung KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan
    suruh pulang; Menimbang, bahwa setelah keluarga Pemohon tersebut memberikanketerangannya, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan keluarga Pemohon tersebut;2. saksi XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
64
  • I/646 Rt. 07 Rw. 08, Kelurahan XXXXXX Kecamatan Jetis KotaYogyakarta, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Dewi (Termohon) yang menikah 2 tahun yanglalu, setelah menikah tinggal di rumah Pemohon, sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Pemohon dan Termohon sering berselisih masalahTermohon yang cembutu; Bahwa
    merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil karena Termohon minta cerai;Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Pemohon telahmenanggapinya dan menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut; +22XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diWarungboto Rt. 38 Rw. 9, Umbulharjo, Yogyakarta, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1805/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 2 Desember 2011 — Pemohon Termohon
65
  • Magelang,, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;~ Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah 3 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai dengan Termohon namun tidak tahupenyebabnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 1 tahun, Pemohon pulangkerumah orang
    Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;~ Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah 3 tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai dengan Termohon penyebabnya Pemohondan Termohon sering tengkar karena Pemohon sebagai petani tidak mampumenafkahi Termohon
Register : 20-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 722/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon Termohon
83
  • XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX II RT. 02 RW. 2 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dimanaPemohon sekrang sudah pindah rumah kedekat rumah saksi sedang rumah diXXXXXX sudah dijual; Bahwa Pemohon telah beristerikan Istikah (Termohon) yang dahulu pernahbercerai lalu menikah lagi 5 tahun yanglalu,
    XXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX II Rt. 02 Rw. 2 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Istikah (Termohon) yang dahulu pernahbercerai lalu menikah lagi 5 tahun yang lalu, lalu tinggal bersama dirumahTermohon == 222 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1728/Pdt.G/2012/ PA.Ba.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
70
  • Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon sekaligus ketua RTnya; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama yang menikah1,5 tahun yang lalu; Banwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon dan selama kumpul saksi melihat sejak awal rumahtangga Pemohon
    Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan burh tani, bertempat tinggaldi Dusun Binangunu Rt 3 Rw I, Desa Binangun, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah 1,5tahun yang lalu; Banwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon namun hanya sebentar kurang lebih
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2390/Pdt.G/2012/ PA.Ba.
Tanggal 20 Desember 2012 — Termohon lawan Termohon
90
  • Putusan No. 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa Pemohon beristerikan TUMINI (Termohon) yang menikah1 tahun = yang lalu;Banwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon kurang lebih selama 1 bulan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun kemudian Pemohondan Termohon sering ribut dan berselisih masalah tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarang
    Saksi 2, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan TUMINI (Termohon) yang menikah1 tahun = yang lalu;Banwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon kurang lebih selama bulan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun kemudian Pemohondan
Register : 21-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1916/Pdt.G/2011/PA.Mkd.
Tanggal 16 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
116
  • .1);Menimbang, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut Termohon menyatakanmembenarkan bukti P.1 tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 3 orang saksi:e Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Dusun Pemohon, dan memang dusun saksi dan dusunPemohon berbeda namun masih satu wilayah dibawah kepemimpinan saksi;e Bahwa Pemohon beristerikan
    tidak maumengajukan cerai;Menimbang, bahwa setelah saksi Pemohon tersebut memberikan keterangannya,Pemohon dan Termohon menyatakan menyatakan tidak keberatan;Saksi II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Tambal Ban, bertempat tinggaldi Kabupaten Magelang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Dusun Pemohon, dan memang dusun saksi dan dusunPemohon berbeda namun masih satu wilayah dibawah kepemimpinan satu Kadus;e Bahwa Pemohon beristerikan
    dan sudah diterima Termohon;Menimbang, bahwa setelah saksi Pemohon tersebut memberikan keterangannya,Pemohon dan Termohon menyatakan menyatakan tidak keberatan;e Saksi III, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Dusun Pemohon, dan memang dusun saksi dan dusunPemohon berbeda namun masih satu wilayah dibawah kepemimpinan satu Kadus;Bahwa Pemohon beristerikan
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • mulut karena Termohontidak bisa memberikan keturunan dan Termohon selalu tidak terimasetiap Pemohon menegur dan menasihati Termohon.e Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon sejak bulanJuni 2016 telah berpisah rumah, Termohon meminta dikembalikankepada orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersama lagidalam rumah tangga.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon sudah tidak mau lagi beristerikan
Register : 02-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Anak 3;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Jaini Bin Hamri hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Jaini Bin Hamri;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Jaini Bin Hamri hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidengan Jaini Bin Hamri;e Bahwa pada tanggal 17 Februari 2014, Jaini Bin Hamri meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya Jaini Bin Hamri tetap beragama Islam danhanya beristerikan Pemohon
Register : 28-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1330 / Pdt.G/ 2014 /PA Pbr
Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III VS Termohon
76
  • Pemohon, ayahnya bernamaMukhtar, dan ibunya bernama Suarni, Mukhtar dan Suami adalah suami isteri ;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Mukhtar dan Suarni, namun dilihat darikehidupannya seharihari, saksi yakin Mukhtar dan Suarni adalah suami isteri ;Bahwa Mukhtar dan Suarni telah mempunyai anak 4 orang yang bernama: Yurna,Yusda, Darman dan Arina Nova;Bahwa Mukhtar dan Suarni telah meninggal dunia, Suarni meninggal 9 Juni 1997,dan Mukhtar saksi tidak ingat lagi ;Bahwa selama hidupnya Mukhtar hanya beristerikan
    Pemohon, ayahnya bernamaMukhtar, dan ibunya bernama Suarni, Mukhtar dan Suami adalah suami isteri, dandulu saksi juga bertetangga dengan mereka ;@ =Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Mukhtar dan Suarni, saksi kenaldengan keduanya, mereka sudah suami isteri ;@ Bahwa Mukhtar dan Suarni telah mempunyai anak 4 orang yang bernama: Yurna,Yusda, Darman dan Arina Nova;@ Bahwa Mukhtar dan Suarni telah meninggal dunia, saksi tidak ingat lagi kapanmeninggalnya ; Bahwa selama hidupnya Mukhtar hanya beristerikan
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Saksi1.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah bulan Mei2014 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 bulan Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon
    Putusan No:1452/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah bulan Mei2014 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 bulan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi kKemudian antara Pemohon dan Termohonsering ribut dan berselisin masalah tempat tinggal, kemudianPemohon
Register : 15-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon.Saksi Il : Zulfadli, SH bin Hasbi, telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah abang ipar Pemohon.
    Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon.
    Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon. Bahwa, bekerja di MNC Finance di Banda Acehsebagai pimpinan manager, tetapi penghasilannya saksi tidakmengetahuinya. Bahwa, yang membiayai kebutuhan anakanakTermohon dan Pemohon adalah Pemohon.
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1834/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Saksi , umur 56, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1862/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yang menikahpada bulan Februari 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah
    tuanya;Bahwa selama pisah, Pemohon pernah menjemput Termohonnamun Termohn tidak mau kembali lagi bersama Pemohon;Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohondan saksi tidak mau merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan
    Saksi Ill, umur 38, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yang menikahpada bulan Februari 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5224
  • La Siduppa bin Makkulle beristerikan Buawonge, mempunyai 6(enam) orang anak, yakni:7.2.1. H. Abd. Wahid bin La Siduppa (Tergugat II)7.2.2. H.Lahi bin La Siduppa (turut Tergugat VI).hb7.2.3. Darmin bin La Siduppa (turut Tergugat VII)7.2.4. Mannennungeng bin LaSiduppa (meninggal dunia 1956),tanpa anak7.2.5. Namri binti La Siduppa (turut Tergugat VIII)7.2.6. Hamsi bin La Siduppa (Tergugat III)7.3.
    Syamsuddin bin Makkulle beristerikan A. Zohra, mempunyai 7(tujuh ) orang Anak, yakni:7.5.1. A. Nurlina binti Syamsuddin (turut Tergugat XV)Lede s A. Muh. Ihsan bin Syamsuddin (turut Tergugat XVI)W re7.5.3. H.A. Sirajuddin bin Syamsuddin (Tergugat XIII)7.5.4. A. Syaiful bin Syamsuddin ( meninggal dunia tahun 1994 ),mempunyai 1 ( satu ) orang Anak, yakni : A. Rudi bin A. Syaiful ( turutTergugat XVII).1.5.5. A. Husarul Mubarak bin Syamsuddin (turutTergugatXVIII)7.5.6. A.
    La Pondong bin Makkulle ( Penggugat )beristerikan Hj.Murniati,mempunyai 4 (empat) orang Anak, yakni:Eafe, Jumaidil bin La Pondong7.7.2. Jumria binti La PondongRE7.7.3. Jumriati binti La PondongJumiana binti La Pondong7.8. Abd. Rahman bin Makkulle beristerikan Rahmatan, tidak punya Anak.8.