Feng Qian menjabat sebagai Direktur Utama;b. Siska menjabat sebagai Komisaris.. Bahwa sejak berdirinya, PEMOHON telah melakukan pengurusan gunamemperoleh ijin melakukan kegiatan transaksi pinjam meminjam berbasisteknologi (fintech) kepada Otoritas Jasa Keuangan namun hingga saat inbelum memperoleh jjin tersebut dan sejak didirikannya PT BarracudaFintech Indonesia tidak pernah melakukan kegiatan transaksi pinjammeminjam berbasis teknologi (fintech)..

Bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang diduga dilakukan olehFeng Qian tersebut di atas, Feng Qiantelah DIPERIKSA dan DIADILI olehMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta TELAHDIPUTUS dalam Putusan No. 526/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr Tertanggal 22September 2020 atas nama Feng Qiandengan amar sebagai berikut :MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa Feng Qian telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa, yangtidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket,keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulam 15 (lima belas) hari;3.

Adapun berdasarkan Putusan No. 526/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr Tertanggal22 September 2020 tersebutPIHAKYANG DINYATAKANBERSALAHadalah FENG QIAN, yakni melakukan tindak pidana bersamasama memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa,yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket,keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasatersebutdan MENGHUKUM FENG QIAN DIJATUHI HUKUMANPENJARA selama 9 BULAN 15 HARI DIKURANGI DENGAN MASAPENAHANAN YANG TELAH DIJALANI.8.

Bahwa di dalam amar Putusan No. 526/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr Tertanggal22 September 2020 hanya menghukum Feng Qian sebagai PRIBADINYASENDIRIBUKAN DALAM KEDUDUKANNYA SEBAGAI DIREKTUR PTBarracuda Fintech Indonesia (BUKAN MENGHUKUM KOORPORASI).Halaman 3PenetapanNomor93/Pat.P/2021/PN. Jkt.

Karena menurut keyakinan Pemohon dan Feng sui nama ANI dalam usahakurang mendapatkan keberuntungan dan disarankan untuk diganti SAN SANLIM, maka Setelah dipanggil SAN SAN LIM sekarang usahannya tambahmaju;. Bahwa Pemohon ingin mengganti nama semula ANI menjadi SANSAN LIMdan mengganti nama Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;. Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut dibutuhkan izin dariPengadilan dimana Pemohon bertempat tinggal saat ini.

ROHMANA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari Animenjadi San San Lim;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya karena sering sakitsakitansetiap bulannya dan menurut kepercayaan feng sui nama Pemohondalam usaha kurang baik;Bahwa setelah menggunakan nama San San Lim usaha Pemohonmenjadi maju;Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibattindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa penggantian nama Pemohontersebut bukan untuk menghindari

LIU HENDRO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan sepupu;Bahwa nama panggilan saat dikampung Ani;Bahwa nama panggilan di Jakarta "SanSan;Bahwa Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernahterlibat tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa penggantian namaPemohon tersebut bukan untuk menghindari diri dari Kejaran hukum;Bahwa menurut kepercayaan feng sui nama San San Lim membawahoki;Bahwa usaha Pemohon sekarang Garmen;Bahwa usaha tersebut sudah 4 (empat) tahun;Halaman 3

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Kuasa Pemohon,yaitu bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dihubungkandengan keterangan saksi Rohmana dan Liu Hendro, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari Animenjadi San San Lim;e Bahwa alasan Pemohon merubah namanya karena sering sakitsakitansetiap bulannya dan menurut kepercayaan feng

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P4 berupaFoto copy Surat Pernyataan mengganti nama Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon bermaksud untukmenganti namanya dari Ani menjadi San San Lim, dan maksud daripenggantian nama tersebut dikarenakan sejak kecil hingga sekarang iniPemohon sering sakitsakitan serta kurang hoki dalam usahanya, sehingganama tersebut menurut kepercayaan feng shui kurang baik;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak asasi atau

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk berbentuk badik yang terbuat dari besi warna putih bertuliskan steel feng li panjang 50 (lima puluh ) cm lengkap dengan sarungnya terbuat dari pipa besi warna hitam bergagang pipa besi warna putih, Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

BAPAK SEKARBin LUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk berbentuk badik yang terbuat dari besiwarna putih bertuliskan steel feng li panjang 50 (lima puluh ) cm lengkapdengan sarungnya terbuat dari pipa besi warna hitam bergagang pipa besiwarna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat terdakwa keluar dari rumahnya menuju kafe Tiara,dimana saat bergerak keluar dari rumahnya terdakwa mengendarai sepedamotornya, dengan membawa sebilah senjata tajam atau penusuk jenisbadik yang merupakan milik terdakwa sendiri terbuat dari besi warna putihbertuliskan steel feng

dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU Darurat no 12tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam/penusuk berbentuk badik yangterbuat dari besi warna putih bertuliskan steel feng

unsur perbuatan yang dikehendakipasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan :e Bahwa pada hari KAMIS tanggal 27 September 2012, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di cafe Tiara di Kelurahan Marobo Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, terdakwa ditangkap petugas dari kepolisian antara lain saksi Rendhydan saksi Darwis karena telah membawa senjata tajam dengan ciriciri terbuat daribesi warna putih bertuliskan steel feng

tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI DAN MEMBAWA SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk berbentuk badik yang terbuat dari besi warnaputih bertuliskan steel feng

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mesin Dong Feng Diesel Engine warna merah made in ChinaModel : R 175 NET WEIGHT : 60 MAX OUTPUT : 7 HP 161101140111;e 1 (satu) batang potongan besi warna coklat;e 1 (satu) buah gembok besi warna kuning.Dikembalikan kepada saksi korban RUNIHAL Als KO CUAN4 k4eenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya

Meranti telah kehilanganbarang berupa (satu) Unit Mesin DONG FENG DIESEL ENGINE warnamerah Made in CHINA, Model R 175, NET WEIGHT: 60, MAX OUTPUT :7HP 161101140111 merupakan mesin Molen pengaduk Semen;e Bahwa setelah saksi Runihal melihat pagar samping RUKO telah rusak,kemudian saksi Runihal menghubungi Sdr SUNARTO yang memegangkunci pagar pintu samping, memang benar Sdr SUNARTO sebagai pekerjadi bangunan Ruko milik saksi Runihal dan kemudian melaporkan kepadaPihak Kepolisian Resor Kepulauan Meranti

Meranti telah kehilanganbarang berupa (satu) Unit Mesin DONG FENG DIESEL ENGINE warnamerah Made in CHINA, Model R 175, NET WEIGHT: 60, MAX OUTPUT :7HP 161101140111 merupakan mesin Molen pengaduk Semen;Bahwa setelah saksi Sunarto menerima pemberitahuan via telepon saksiRunihal yang memberitahukan bahwa pagar samping RUKO milik saksiRunihal telah rusak, dan terhadap mesin molen pengaduk semen milik darisaksi Runihal telah hilang 1 (satu) Unit Mesin DONG FENG DIESELENGINE warna merah Made in CHINA yang

Meranti saksi Ashobirintelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telahmengambil tanpa seijin pemiliknya barang berupa (satu) Unit MesinDONG FENG DIESEL ENGINE warna merah Made in CHINA, Model : R175, NET WEIGHT : 60, MAX OUTPUT : 7HP 161101140111;Bahwa dari penyelidikan diketahui 1 (satu) Unit Mesin DONG FENGDIESEL ENGINE warna merah Made in CHINA, Model : R 175, NETWEIGHT : 60, MAX OUTPUT : 7HP 161101140111 sebagai penggerakMolen berada di tempat penampungan besi tua di JI.

dan sampai pada tanggal 12 Desember 2014terdakwa yang berada dirumah ditangkap dan dibawa ke Kantor PolresKepulauan Meranti untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil mesin molen tanpa seizin dari pemiliknyayaitu saksi korban RUNIHAL;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit Mesin Dong Feng

Bahwa alasan Pemohon dalam melakukan penambahan namatersebut ialah karena nama semula Pemohon terlalu singkat, sehinggamembuat Pemohon tidak percaya diri, serta nama JANTI KIRANA memiilikiarti feng shui yang baik bagi Pemohon ; 9. Bahwa Pemohon berharap dengan adanya penambahan namaPemohon tersebut dapat membuat pribadi Pemohon menjadi lebih baik darisebelumnya sesuai dengan adat dan kepercayaan (feng shui) Pemohon;10.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai suamiPemohon ; Bahwa saksi dan Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal19 Nopember 2002 di Pekanbaru ; Bahwa Pemohon sejak belum melangsungkan perkawinan sampai dengansekarang bernama Janti ; Bahwa nama ibu kandung Pemohon adalah Aminah : Bahwa benar Pemohon saat ini akan menambah namanya dari Jantimenjadi Janti Kirana ; Bahwa alasan Pemohon menambah namanya karena nama sekarangterlalu pendek dan meyakini bahwa nama Janti Kirana memiliki arti feng

PN.Jkt.Utr. hal. 4 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon, yaitu keponakan dari istri saksi ; Bahwa benar nama Pemohon adalah Janti istri dari Soewandi Kalalo yang mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa nama ibu kandung Pemohon adalah Aminah : Bahwa benar Pemohon saat ini akan menambah namanya dari Jantimenjadi Janti Kirana ; Bahwa alasan Pemohon menambah namanya karena nama sekarangterlalu pendek dan meyakini bahwa nama Janti Kirana memiliki arti feng

benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganSoewandi Kalalo dan mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa benar nama Pemohon sejak belum melangsungkan perkawinasampal dengan sekarang bernama Janti ; Penetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 6 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00 Bahwa benar saat ini Pemohon akan menambah namanya dari Janti menjadi Janti Kirana ; Bahwa benar alasan Pemohon menambah namanya tersebut karena namasekarang terlalu pendek dan meyakini bahwa nama Janti Kirana memilikiarti feng

Menetapka barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator Merk Hitachi model X110 warna orange;2. 1 (satu) unit kapal tongkang pengangkut pasir yang terbuat dari Besi ukuran panjang 16 M X 3,5 M;3. 1 (satu) unit mesin penyedot pasir Merk Dong Feng 24 HP, warna tengki merah yang terpasang pada salah satu ujung kapal tongkang pengangkut pasir;4. 2 (dua) buah cangkul yang bergagangkan kayu;Dikembalikan kepada Terdakwa FAUZI Bin M. SAJARUDDIN.5.

(Sepuluh Juta rupiah)Subsider 10 (Sepuluh) Hari PenjaraMenetapkan Barang Bukti berupa :> 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator Merk Hitachi model X110 warnaorange;> 1 (satu) unit kapal tongkang pengangkut pasir yang terbuat dari Besiukuran panjang 16M X 3,5 M;> 1 (satu) unit mesin penyedot pasir Merk Dong Feng 24 HP, warnatengki merah yang terpasang pada salah satu ujung kapal tongkangpengangkut pasir;> 2 (dua) buah cangkul yang bergagangkan kayu;Dikembalikan kepada Terdakwa FAUZI Bin M.

LETMI HENDRI.Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara mengunakan kapal tongkang pengangkut pasir yangterobuat dari Besi ukuran panjang 16 M X 3,5 M yang didalamnya adamesin penghisap/penyedot pasir Merk Dong Feng 24 HP, dari mesinpenghisap tersebut terdapat pipa dan slang yang dimasukkan kedalamdanau sebagai saluran pasir yang dihisap dari dasar danau untukdimasukkan kedalam kapal tongkang, selanjutnya denganmengunakan 2 (dua) buah cangkal untuk meratakan pasir yang

Izin Pertambangan Rakyat yang Terdakwa milikipada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 terdakwa tidak memiliki izinPertambangan lagi sampai dengan saat dilakukan penangkapan Terdakwaoleh pihak kepolisian Resor Kerinci pada hari Saptu tanggal 23 April 2016sekira Pukul 10.30 Wib;Bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara mengunakan kapal tongkang pengangkut pasir yang terbuatdari Besi ukuran panjang 16 M X 3,5 M yang didalamnya ada mesinpenghisap/penyedot pasir Merk Dong Feng

Nomor 65/Pid.sus/2016/PN Spnpropinsi dan terdakwa tidak pernah melakukan pengurusanizinpertambangan rakyat dan izin usaha pertambangan pada pemerintahpropinsi jambi.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti berupa:1.1 (satu) unit alat berat jenis Excavator Merk Hitachi model X110 warnaorange;. 1 (satu) unit kapal tongkang pengangkut pasir yang terbuat dari Besiukuran panjang 16 M X 3,5 M;. 1 (Satu) unit mesin penyedot pasir Merk Dong Feng

15 Agustus 2013 terdakwa tidak memiliki izinPertambangan lagi sampai dengan saat dilakukan penangkapan TerdakwaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.sus/2016/PN Spnoleh pihak kepolisian Resor Kerinci pada hari Saptu tanggal 23 April 2016sekira Pukul 10.30 Wib;Menimbang, bahwa kegiatan penambangan pasir yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara mengunakan kapal tongkang pengangkut pasir yangterbuat dari Besi ukuran panjang 16 M X 3,5 M yang didalamnya ada mesinpenghisap/penyedot pasir Merk Dong Feng

Saksi FENG QIAN aliasOLIVIA di PT. VEGA DATA INDONESIA tersebut memiliki saham sebesar 1%atau sebanyak 25 lembar saham dan sisanya 99% saham dimiliki Perusahaandari Singapura. Bahwa kedudukan saksi FENG QIAN alias OLIVIA di PT. VEGA DATAINDONESIA sejak bulan Desember 2018 adalah sebagai Asisten CEOsedangkan CUI XUE QUAN alias JASON sebagai CEO, selama dalam mengurusproses perizinan PT.

Saksi FENG QIAN aliasOLIVIA di PT. VEGA DATA INDONESIA tersebut memiliki saham sebesar 1% atausebanyak 25 lembar saham dan sisanya 99% saham dimiliki Perusahaan dariSingapura. Bahwa kedudukan saksi FENG QIAN alias OLIVIA di PT. VEGA DATAINDONESIA sejak bulan Desember 2018 adalah sebagai Asisten CEOsedangkan CUI XUE QUAN alias JASON sebagai CEO, selama dalam mengurusproses perizinan PT.

FENG QIAN; Bahwa susunan penanggung jawab untuk Pinjaman Online Toko Tunaidan KASCES adalah sbb ;# Direktur : LI ZHAOYANG=" FENG QIAN: FINANCE, SDM, ADMINISTRASI.=" DIAN XIAO LIANG : Collection,# LI ZHAOYANG : Telemarketing, Analisa untuk Persetujuan Kredit. Bahwa adapun cara nasabah apabila ingin mengajukan permohonanpinjaman online kepada PT.

Saksi FENG QIAN alias OLIVIA di PT. VEGA DATAINDONESIA tersebut memiliki saham sebesar 1% atau sebanyak 25 lembarsaham dan sisanya 99% saham dimiliki Perusahaan dari Singapura. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi FENG QIAN alias OLIVIA selakuAsisten CEO adalah menjadi perantara dan penyambung komunikasi antaraCEO dengan seluruh karyawan mengenai kebijakan operasionalperusahaan. Bahwa sejak perusahaan PT.

Bahwa Terdakwa SHAO DONGDONG (Lk) datang ke Indonesia untukmengantar saksi Zen Feng Feng dan saksi Chen Shizen melaksanakanpernikahan dengan masingmasing wanita Warga Negara Indonesia.Halaman 40 dari 48 halaman Putusan Nomor 146/PID.SUS/2020/PT BDGb.

Bahwa pernikahan saksi Zen Feng Feng dan saksi Chen Shizen denganmasingmasing wanita Warga Negara Indonesia tersebut atas kehendakdan keinginan para saksi Zen Feng Feng dan saksi Chen Shizen denganmaskud agar mendapatkan jodoh dengan Warga Negara Indonesiadengan biaya dan dengan proses pernikahan yang mudah dan murah. Initerbukti dari kKeterangan saksi Syifa Ruhani (menikah dengan saksi ZenFeng Feng) dalam persidangan menyatakan bahwa saksi Syifa Ruhanisangat mencintai saksi Zen Feng Feng.

Bahwa selama Terdakwa SHAO DONGDONG (Lk) berada di Indonesiauntuk mengantar saksi Zen Feng Feng dan saksi Chen Shizenmelaksanakan pernikahan dengan masingmasing wanita Warga NegaraIndonesia, biaya hidup Terdakwa SHAO DONGDONG (Lk) di Indonesiatelah disepakati ditanggung oleh saksi Zen Feng Feng dan saksi ChenShizen serta biayabiaya yang digunakan sepenuhnya juga digunakansecara bersamasama untuk kebutuhan selama di Indonesia, bahkanuang pribadi milik Terdakwa SHAO DONGDONG (Lk) pun telahdigunakan

Bahwa Terdakwa SHAO DONGDONG (Lk) bersamasama saksi ZenFeng Feng, saksi Jin Shixiong, saksi Erlin Martiningsih, dan saksi ChenShizen tinggal di Indonesia dengan masingmasing masuk ke Indonesiamenggunakan administrasi yang Legal/Resmi/Sah. Bahwa Terdakwa SHAO DONGDONG (Lk) datang ke Indonesia untukmengantar saksi Zen Feng Feng dan saksi Chen Shizen melaksanakanpernikahan dengan masingmasing wanita Warga Negara Indonesia.

FENG(DPO) melakukan penganiayaan terhadap saksi Heriyanto Als. Iyan (korban) secarabersamasama dengan menggunakan kayu hingga saksi Heriyanto Als.

FENG(DPO) melakukan penganiayaan terhadap saksi Heriyanto Als. yan (korban) secarabersamasama dengan menggunakan kayu hingga saksi Heriyanto Als.

FENG (DPO) melakukan penganiayaanterhadap saksi Heriyanto Als. Iyan (korban) secara bersamasama denganmenggunakan kayu hingga saksi Heriyanto Als.

Saksi FENG QIAN alias OLIVIA di PT.VEGA DATA INDONESIA tersebut memiliki saham sebesar 1% atausebanyak 25 lembar saham dan sisanya 99% saham dimiliki Perusahaandari Singapura. Bahwa kedudukan saksi FENG QIAN alias OLIVIA di PT. VEGA DATAINDONESIA sejak bulan Desember 2018 adalah sebagai Asisten CEOsedangkan CUI XUE QUAN alias JASON sebagai CEO, selama dalammengurus proses perizinan PT.

Bahwa pada saat itu mobil Honda CRV Plat B29DAF pecah ban danberhenti selanjutnya XIA XUE FENG mengecek ban dan ternyata banmobil bagian belakang belah kiri pecah atau kempes selanjutnya XIAXUE FENG mengganti ban mobil yang kempes dengan ban serep.Sementara ITA NURMALA SARI menemaninya dan selanjutnya ITANURMALA SARImembeli buah didepan mobil berhenti.

Saksi ITA NURMALA SARI ;Bahwa saksi tahu Para Terdakwa ditangkap karena didugamelakukan pencurian ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan Xia Xue Feng ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekirapukul 13.40 WIB di Simpang 3 JI.Citandui (Dekat SMA Negeri 7Kota Bengkulu) ;Bahwa awalnya sekira jam 13.00 wib tanggal 11 Januari 2019Saksi bersama Xia Xue Feng (WNA) mengambil uang perusahaanuntuk pembayaran ikan di Bank BCA Unit Panorama sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh

juta), kemudian setelahmengambil uang tersebut, Saksi bersama Xia Xue Feng pergimenuju ke Kantor UD.

Pada saat Ita Nurmala Sarikembali ke mobil, pintu. mobil sebelah kanan sudah terbukasedangkan Xia Xue Feng masih mengganti ban mobil yang pecah.Dan pada saat dicek ke dalam mobil diketahui bahwa uang tunaiRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan HP merkOPPO milik Xia Xue Feng telah hilang dari dalam mobil berikutdengan HP merk SAMSUNG milik Ita Nurmala Sari.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Dong Feng berwarna silver dibagian bawah bertuliskan In-Da dan tangki bahan bakar berwarna merah dibagian atas mesin bertuliskan type In-Da R 180 mesin diesel SNI;dikembalikan kepada NYAMIN BIN NGARIP; 1 (satu) unit mesin penggerak air berwarna hitam dibagian mesin dan bertuliskan type MZ175 Electro Ignition beserta diatas mesin terdapat tangki bahan bakar berwarna biru; 1 (satu) unit mesin penyemprot air

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin Dong Feng berwarna silver dibagian bawahbertuliskan InDa dan tangki bahan bakar berwarna merah dibagian atasmesin bertuliskan type InDa R 180 mesin diesel SNI;dikembalikan kepada NYAMIN BIN NGARIP;e 1 (satu) unit mesin penggerak air berwarna hitam dibagian mesin danbertuliskan type MZ175 Electro Ignition beserta diatas mesin terdapattangki bahan bakar berwarna biru;e 1 (satu) unit mesin penyemprot air berwarna merah yang bertuliskanmerk Jetman

SOLEHmengambil dan mengangkat ke atas motor yang mereka gunakan; Bahwa Anak PASKALIS MATANA dan Anak MICHAEL INDRAKURNIAWAN mengambil 1 (satu) unit mesin dong feng berwarna silvertype INDA R180 MESIN DIESEL SNI, 1 (satu) unit mesin penggerakair berwarna hitam dan 1 (satu) unit mesin penyemprot air berwarnamerah tanoa sepengetahun dan seijin yang berhak yaitu saksi NYAMINBin NGARIP dan saksi JETANG DING, S.

Saksi ZUL FAISAL BIN YUSUF; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya kepadapenyidik sebagaimana termuat dalam berita acara penyidik; Bahwa saksi mengetahui Para Anak telah mengambil barang berupamesin Dong feng merk Inda warna merah milik saksi Nyamin Bin Ngarif; Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Minggu tanggal 25 Desember2016 sekira jam 14.00 Wita pada saat Para Anak datang ke bengkelsaksi dan hendak menjual barang tersebut seharga Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)

Obi di Simpang Raya; Bahwa saksi membayar barang tersebut kepada Para Anak seharga Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Para Anak datang membawa mesin tersebut denganmenggunakan sepeda motor Satria F warna hitam ada garis biru; Bahwa harga perkiraan mesin Dong feng merk Inda tersebut sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak ada rugi karena uang sudah diganti saksi Nyamin; Bahwa saksi Nyamin Bin Ngarif tidak ada memberi ijin kepada Para Anakuntuk

di persidangan,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar Anak bernama PASKALIS MATANA alias ANDIK Anakdari MARTIN LOLO dan Anak Il bernama MICHAEL INDRAKURNIAWAN alias INDRA; Bahwa benar Para Anak pada Hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekira jam 23.00 Wita tepatnya didepan sebuah hotel di KampungSimpang Raya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin Dong feng

Dokumen Hopper 6 Gren C MT Feng Hai 21. Dokumen Hopper 3 Orange C MT Feng Hai 21. Instruksi Pemuatan Ekspor Via Pipa Loading. Daftar kehadiran para terdakwa. Sounding / Ullage Report MT Feng Hai 21. Pemberitahuan Ekspor Barang. Perjanjian Kerja a/n Candra. Perjanjian Kerja a/n Ajang. Slip Gaji a/n Piter Sugianto.Dikembalikan kepada PT.IBP.6.

Feng Hai 21 merapat di dermaga C PT. Pelindo Dumai untuk memuatCPOL dari tangki PT.

Feng Hai 21 adamerapat ke dermaga C PT. Pelindo Dumai untuk keperluan memuat minyak CPOL dari PT.IBP Dumai sebanyak 7.546,630 (Tujuh Ribu Lima Ratus Empat Puluh Enam Koma EnamRatus Tiga Puluh), Sehingga terjadi penyusutan atau yang diterima oleh kapal MT.

Feng Hai 21 ada merapatke dermaga C PT. Pelindo Dumai untuk keperluan memuat minyak CPOL dari PT.IBP Dumai sebanyak 7.546,630 (Tujuh Ribu Lima Ratus Empat Puluh Enam KomaEnam Ratus Tiga Puluh), Sehingga terjadi penyusutan atau yang diterima oleh kapalMT. Feng Hai 21 diluar batas toleransi.Putusan 259/Pid.B/13/PN.DumPage 13 of 21Bahwa terdakwa mengetahui penyusutan diluar batas toleransi minyak CPOL yangdikirim PT. IBP Dumai ke kapal MT. Feng Hai 21 pada saat tim audit PT.

Feng Hai 21.Bahwa pada awal Bulan Februari 2013 saat terdakwa bertugas mengecek teli di kantorPT. IBP Dumai lalu terdakwa ke dermaga c Pelabuhan PT.

Hai 21.e Dokumen Hopper 3 Orange C MT Feng Hai 21.e Instruksi Pemuatan Ekspor Via Pipa Loading.e Daftar kehadiran para terdakwa.e Sounding / Ullage Report MT Feng Hai 21.e Pemberitahuan Ekspor Barang.e = Perjanjian Kerja a/n Candra.e Perjanjian Kerja a/n Ajang.e Slip Gaji a/n Piter Sugianto.Dikembalikan kepada PT.IBP.Putusan 259/Pid.B/13/PN.DumPage 21 of 216.

Bgl. tanggal 18 April 2009;Bahwa dalam pembagian aset tersebut SRI SOPHIA HARTATIK membuat suratpernyataan penyerahan barang yang diserahkan kepada :1 Saksi AGUS MUJIATNO dengan surat pernyataan penyerahan barangtanggal 7 Oktober 2009 berupa :3 Unit mesin cutting Merk Cheng Feng / Taiwan;16 unit mesin jahit merk Golden Wheel;1 unit mesin Hopang merk Cheng Feng;1 unit mesin Jenfang merk Chiene1;1 unit mesin emboss merk Jie Tong;1 unit Confeyer 20 M Local;4 unit mesin Gerinda;2 unit mesin Compresor

Gemilang JayaAbadi di Desa Warugunung Pandan Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,telah melihat barangbarang haknya diambil/diangkut oleh orangorang atasperintah Terdakwa ke dalam mobil truk antara lain :e 3 Unit mesin cutting Merk Cheng Feng / Taiwan;e 16 unit mesin jahit merk Golden Wheel;e 1 unit mesin Hopang merk Cheng Feng;e 1 unit mesin Jenfang merk Chienei;e 4 unit mesin Gerinda;e 2 unit mesin Compresor;e 4 unit mesin mata ayam;e 1 unit Dus Colektor;e 7unit AC Split;e 1 meja + 3 filling cabinet

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan Oktober 2009, sewaktu AGUS MUJIATNO masuk ke dalam pabrik CV.Gemilang Jaya Abadi Desa Warugunung Pandan Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto telah melihat barangbarang haknya diambil / diangkut oleh orang orang atas perintah Terdakwa ke dalam mobil truk antara lain :e 3 Unit mesin cutting Merk Cheng Feng

/ Taiwan;e 16 unit mesin jahit merk Golden Wheel;e 1 unit mesin Hopang merk Cheng Feng;e 1 unit mesin Jenfang merk Jee Tong;e 4 unit mesin Gerinda;e 4unit mesin mata ayam;e 1 unit Dus Colektor;e 7unit AC Split;e 1 meja + 3 filling cabinet + rakrak besi;e 1 hand Palet + timbangan duduk; Bahwa dalam pengangkutan barangbarang tersebut di atas Terdakwa sudahdiingatkan oleh AGUS MUJIATNO bahwa barangbarang tersebut adalah milikAGUS MUJIATNO yang didapat penyerahan dari SRI SOPHIA HARTATIK sesuaidengan

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bungkus berwarna putih obat merk Kwei Feng Lo Han Huo Infusion, dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah kaos tangan panjang warna coklat merk Jimboss, dikembalikan kepada terdakwa;;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus berwarna putih obat merk Kwei Feng Lo HanHuo Infusion, dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah kaos tangan panjang warna coklat merk Jimboss,dikembalikan kepada terdakwa;4.

kerumahidbu saksi untuk diobati oleh terdakwa secara alternatif; Bahwa merasa sudah pesimis dengan perawatan yang dijalani ibusaksi, saksi tertarik dan menuruti saran terdakwa;e Bahwa terdakwa ada meminta uang untuk membeli dan meracikobat sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danterdakwa ada menyerahkan 4 (empat) bungkus obat yang diakuiterdakwa dapat menyembuhkan sakit ibu saksi)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa bungkusan obat merk Kwei Feng

oleh terdakwa secara alternatif;Bahwa merasa sudah pesimis dengan perawatan yang dijalani ibusaksi, saksi dan abang saksi tertarik dan menuruti saran terdakwa;Bahwa terdakwa ada meminta uang kepada abang saksi untukmembeli dan meracik obat sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) dan terdakwa ada menyerahkan 4 (empat) bungkusobat yang diakui terdakwa dapat menyembuhkan sakit ibu saksi)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa bungkusan obat merk Kwei Feng

(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah, keesokan harinya, Minggu 31Agustus 2014, Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah dan Senin, 1September, terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar 4 (empat) bungkus obat Kwei Feng Lo Han HuoInfusion yang diserahkan terdakwa kepada saksi Eko Syahputra,yang diakui terdakwa dapat menyembuhkan sakit ibu saksiternyata adalah obat untuk sakit panas dalam dengan harga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per bungkusnya;Bahwa benar sejak

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus berwarna putin obat merk Kwei Feng Lo HanHuo Infusion, dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah kaos tangan panjang warna coklat merk Jimboss,dikembalikan kepada terdakwa;;7.

berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika terdakwa SIDIK ARLIANSYAH Bin SYAHRUDIN berjalan daribarakan rumahnya yang terletak tidak jauh dari lokasi kejadian, pada saatterdakwa berjalan ke Pelabuhan Batu, ketika melihat situasi pelabuhan sepi,tidak ada orang, timbul niatan terdakwa untuk mengambil klotok untukkemudian dipergunakan untuk mengambil buah sawit yang terletak diPelabuhan Batu, selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unitklotok bermesin Dong Feng

tersebut tujuannya adalah untuk mencuri buah sawit milik saksiBOBI, kemudian tak lama kemudian datang petugas Kepolisianmengamankan terdakwa untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit klotok bermesin DongFeng tersebut sebelumnya tidak ada meminta jjin terlebih dahulu daripemiliknya yaitu saksi korban MISDAR Bin SAINI; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit klotokbermesin Dong Feng

di atas, bermulaketika terdakwa SIDIK ARLIANSYAH Bin SYAHRUDIN berjalan daribarakan rumahnya yang terletak tidak jauh dari lokasi kejadian, pada saatterdakwa berjalan ke Pelabuhan Batu, ketika melihat situasi pelabuhan sepi,tidak ada orang, timbul niatan terdakwa untuk mengambil klotok untukkemudian dipergunakan untuk mengambil buah sawit yang terletak diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN PbuPelabuhan Batu, selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unitklotok bermesin Dong Feng

mengakui bahwa membawa/mengambil klotoktanpa ijin tersebut tujuannya adalah untuk mencuri buah sawit milik saksiBOBI, kemudian tak lama kemudian datang petugas Kepolisianmengamankan terdakwa untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit klotok bermesin DongFeng tersebut sebelumnya tidak ada meminta jjin terlebih dahulu daripemiliknya yaitu saksi korban MISDAR Bin SAINI; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit klotokbermesin Dong Feng

unit kelotok kayu bermesinDomfeng 23 dengan panjang kelotok sekitar 10 (Sepuluh) meter dan lebarsekitar 1,5 (Satu setengah) meter warna biru tosca lis kuning/ hitam;;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan didepan persidangan ini karenasehubungan telah mencuri atau mengambil 1 (Satu) unit kelotok bermesinDong Feng

XIANLAN. inginbekerja di Sydney Australia namun karena persyaratan untukmengurus visa ke Australia bagi warga negara Republik RakyatTiongkok sulit, sehingga saksi HO ENG THIAM Alias CHENXIANLAN meminta Chen Feng untuk membuatkan paspordengan kewarganegaraan Malaysia, dimana saksi HO ENGTHIAM Alias CHEN XIANLAN bertemu dengan Chen Feng diMalaysia kemudian saksi HO ENG THIAM Alias CHEN XIANLANbersama dengan Chen Feng membuat foto di sebuah foto studiodi Malaysia yang kemudian foto tersebut dipergunakan

XIANLAN inginbekerja di Sydney Australia namun karena persyaratan untukmengurus visa ke Australia bagi warga negara Republik RakyatTiongkok sulit, sehingga saksi HO ENG THIAM Alias CHENXIANLAN meminta Chen Feng untuk membuatkan paspordengan kewarganegaraan Malaysia, dimana saksi HO ENGTHIAM Alias CHEN XIANLAN bertemu dengan Chen Feng diMalaysia kemudian saksi HO ENG THIAM Alias CHEN XIANLANbersama dengan Chen Feng membuat foto di sebuah foto studiodi Malaysia yang kemudian foto tersebut dipergunakan

untuk membelinya karena saksimemberikan uang pada CHEN FENG, CHEN FENG yangmembayar tiket saksi dari Kuala Iumpur ke Bali, ke Australia danCHEN FENG memberitahukan kepada saksi bahwa biayatemannya yang bernama LOO SHING LIP untuk penterjemahbahasa dan pengantar saksi dari Kuala Lumpur menuju BaliIndonesia selama beberapa hari kemudian menuju Sydneyadalah sebesar 2000 dolar Australia yang akan dibayar setelahsaksi HO ENG THIAM Alias CHEN XIAN LAN tiba di Australiadan selama perjalanan tersebut biaya

makan dan akomodasipengantar dan penterjemah yaitu terdakwa LOO SHING LIPditangggung oleh saksi HO ENG THIAM Alias CHEN XIAN LAN,CHEN FENG yang membantu saksi membooking hotel diAustralia dan tujuan saksi ke Sydney Australia untuk bekerja;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa CHEN FENG danLOO SHING LIP,saksi baru sekali ketemu CHEN FENG diAirport Malaysia karena kawan saksi yang bernama LIU YONGHUA yang di Australia memberikan nomor CHEN FENG, yangawalnya saksi mengobrol dengan LIU YONG HUA wechatbahwa

saksi imgin pergi ke Australia, saksi menjelaskan kalaupakai paspor cina akan sulit, jika ingin mudah maka LIU YONGHUA menyuruh saksi menghubungi CHEN FENG untukdapatkan paspor Malaysia , lalu saksi memperoleh pasporMalaysia karena CHEN FENG yangmengurus paspor itu untuksaksi, CHEN FENG hanya minta foto saksi, CHEN FENG yangakan ke kantor mengurus paspor tersebut;Bahwa saat menerima paspor Malayasia tersebut saksi mengirapaspor tersebut Asli karena di dalamnya sudah tertempel VisaAustralia;Hal 31

SUN KUO TAI ( saksi mahkota )menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan bertemu saat di kantorpolisi.Bahwa saksi tidak tahu mengapa para terdakwa ditangkap polisi.Bahwa terdakwa II SUN KUO TAI ditawari kerja oleh SUN CHIH FENG padabulan Mei 2017.Bahwa SUN CHIH FENG adalah kakak kandung dari terdakwa

SUN CHIH FENG ( saksi mahkota ) ,pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan bertemu saat di kantorpolisi.Bahwa saksi tidak tahu mengapa para terdakwa ditangkap polisi.Bahwa terdakwa III SUN CHIH FENG pekerjaan sebagai mekanik.Bahwa terdakwa III SUN CHIH FENG diminta A LIN untuk mencarikanseorang juru

masak dan mekanik.Bahwa kenal A LIN saat bermain casino.Bahwa terdakwa IIl SUN CHIH FENG mengajak SUN KUO TAI dan KUOCHUN YUAN.Bahwa gaji terdakwa III SUN CHIH FENG adalah 50.000 NT perbulanBahwa maksimal gaji selama 3 bulan adalah 1.000.000 NT.Bahwa pada saat bertemu A LIN diberi uang 150.000 NT.Bahwa terdakwa III SUN CHIH FENG kerja dikapal hanya mengurus mesinkapal saja.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2017 , JUANG JIN SHENG, SUN KUO TAI,SUN CHIIH FENG, KUO CHUN YUAN dan GUO melakukan perjalananmenuju

dan KUOCHUN YUAN memompa perahu karet dan memasang mesin, setelah itumenurunkan perahu karet dan mengisi 51 karung sabu ke dua perahu karet.Bahwa JUANG JIN SHENG bersama SUN KUO TAI membawa satu perahukaret warna biru dan SUN CHIH FENG membawa satu perahu karet warnaabuabu sedangkan KUO CHUN YUAN dan TSAI CHIH HUNG menunggu diKapal Wanderlust.Bahwa setelah 51 karung semua sudah berada di darat maka JUANG JINSHENG, SUN KUO TAI dan SUN CHIH FENG kembali ke kapal Wanderlustdan memasukkan kembali perahu

dan KUO CHUN YUAN masuk ke dalamkapal dan akhirnya disusul olen SUN KUO TAI.Bahwa pada saat SUN CHIH FENG, KUO CHUN YUAN dan SUN UO TAImasuk ke kapal belum ada barang.Bahwa saat SUN CHIH FENG dan KUO CHUN YUAN memperbaiki kapaltibatiba ada terasa yang nabrak kapal, kKemudian melihat ada kapal perahuyang memindahkan barang.Bahwa pada saat isi barang yang menjadi nahkoda adalah TSAI CHIHHUNG.Bahwa perjalanan sudah 3 minggu baru isi barang atau dua hari setelahnahkoda dipegang oleh TSAI CHIH HUNG.Bahwa

BahwaHalaman 7 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMGperbuatan tersebut telah Saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA lakukansebanyak 6 (enam) kali kepada saksi Liong Sioe Yin, yakni :1)Pada bulan Maret 2017, saksi Liong Sioe Yin menyerahkan cek BANKPANIN PURBALINGGA atas nama TING MING FENG dengan nomorrekening 3515001158 dan menerima cek BANK PANINPURBALINGGA nomor 057801 dari saksi Mochtar atas nama CekAGUNG AROFAH dengan nilai : Rp 735.000.000, .( tujuh ratus tigapuluh lima juta rupiah).Pada bulan Maret 2017, saksi

Liong Sioe Yin menyerahkan cek BANKPANIN PURBALINGGA atas nama TING MING FENG dengan nomorrekening 3515001158 dan menerima cek BANK PANINPURBALINGGA nomor 056498 dari saksi Mochtar atas nama CekAGUNG AROFAH dengan nilai : Rp 525.000.000, .( lima ratus duapuluh lima juta rupiah).Pada bulan Maret 2017, saksi Liong Sioe Yin menyerahkan cek BANKPANIN PURBALINGGA atas nama TING MING FENG dengan nomorrekening 3515001158 dan menerima cek BANK PANINPURBALINGGA nomor 058034 dari saksi Mochtar atas nama CekAGUNG

AROFAH dengan nilai : Ro 154.000.000, .( seratus limapuluh empat juta rupiah ).Pada bulan Maret 2017, saksi Liong Sioe Yin menyerahkan cek BANKPANIN PURBALINGGA atas nama TING MING FENG dengan nomorrekening 3515001158 dan menerima cek BANK PANINPURBALINGGA nomor 058033 dari saksi Mochtar atas nama CekAGUNG AROFAH dengan nilai : Ro 500.000.000, .( lima ratus jutarupiah ).Pada bulan Maret 2017, saksi Liong Sioe Yin menyerahkan cek BANKPANIN PURBALINGGA atas nama TING MING FENG dengan nomorrekening

PURBALINGGA atas nama TING MING FENG dengan nomorHalaman 14 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMGrekening 93515001158 dan menerima cek BANK PANINPURBALINGGA nomor 056498 dari saksi Mochtar atas nama CekAGUNG AROFAH dengan nilai : Rp 525.000.000, .( lima ratus duapuluh lima juta rupiah ).3) Pada bulan Maret 2017, saksi Liong Sioe Yin menyerahkan cek BANKPANIN PURBALINGGA atas nama TING MING FENG dengan nomorrekening 93515001158 dan menerima cek BANK PANINPURBALINGGA nomor 058034 dari saksi Mochtar atas

nama CekAGUNG AROFAH dengan nilai : Rp 154.000.000, .( seratus limapuluh empat juta rupiah ).4) Pada bulan Maret 2017, saksi Liong Sioe Yin menyerahkan cek BANKPANIN PURBALINGGA atas nama TING MING FENG dengan nomorrekening 93515001158 dan menerima cek BANK PANINPURBALINGGA nomor 058033 dari saksi Mochtar atas nama CekAGUNG AROFAH dengan nilai : Rp 500.000.000, .( lima ratus jutarupiah ).5) Pada bulan Maret 2017, saksi Liong Sioe Yin menyerahkan cek BANKPANIN PURBALINGGA atas nama TING MING FENG

Menetapkan Barang Bukti berupa:
# 1 (satu) unit mesin air merk FENG TIAN DTF 1100;
# 1 (satu) unit karet balting warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban WAKIDI Bin DUSLAN.
# 1 (Satu) Unit Ranmor R-2 merk Yamaha Vega R warna merah BM 3795 WH;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ISA Alias RIZAL Bin MUHAMMAD.
6.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mesin air merk FENG TIAN DTF 1100; 1 (Satu) unit karet balting warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Wakidi Bin Duslan; 1 (Satu) Unit Ranmor R2 merk Yamaha Vega R warna merah BM 3795WH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Isa Als Rizal BinMuhammad;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

SUPRIYANTO Als ANTO (DPO), pada hari Kamis tanggal 05 April2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril Tahun 2018, bertempat di Jalan Simpang Kanal RT. 014 Kelurahan BasilamBaru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,telah Mengambil barang sesuatu yaitu mesin air merk FENG TIAN DTF 1100,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi WAKIDI Bin DUSLAN(Alm) mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit mesin air merk FENG TIANDTF 1100 senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah tersebut.

TIAN DTF 1100 tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wakidi Bin Duslan (Alm)mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit mesin air merk Feng Tian DTF 1100senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebut.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin air merk FENG TIAN DTF 1100; 1 (Satu) unit karet balting warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wakidi Bin Daslan; 1 (Satu) Unit motor merk Yamaha Vega R warna merah BM 3795 WH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;.