Kemudian Saksi Ranjo Nainggolanmenghubungi dan memberitahukannya kepada saksi Subandrio, setelah saksiSubandrio datang dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui disuruh oleh saksiSariono Als Kiong Bin Sin Jing untuk mengambil narkotika jenis pil ekstasi kepadasaksi Sing Als Engke Bin Opun.Bahwa kemudian terdakwa Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing dibawa olehsaksi Ranjo Nainggolan dan saksi Subandrio kerumah saksi Sing Als Engke BinOpun, setelah bertemu dengan saksi Sing Als Engke Bin Opun dirumahnya

, kemudiansaksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing datang, setelah ditanyakan terdakwa IwanSihombing Als Kero Bin Sihombing, saksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing dan saksiSing Als Engke Bin Opun mengakui bahwa terdakwa Iwan Sihombing Als Kero BinSihombing disuruh oleh saksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing untuk mengambil 4(empat) butir narkotika jenis pil ekstasi kepada saksi Sing Als Engke Bin Opun.Kemudian dilakukan penyitaan terhadap (satu) bungkus plastik bening yang berisi 4(empat) butir narkotika

Selanjutnya terdakwa Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing, saksiSariono Als Kiong Bin Sin Jing dan saksi Sing Als Engke Bin Opun berikut barangbukti dibawa ke Polsek Sinaboi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya 4 (empat) butir pil ekstasi tersebut dilakukan penimbangan danternyata seberat 1,05 (satu koma nol lima) gram sesuai berita acara penimbangan danpenyegelan barang bukti dari PT.

Kemudian Saksi RanjoNainggolan menghubungi dan memberitahukannya kepada saksi Subandrio, setelahsaksi Subandrio datang dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui disuruh oleh saksiSariono Als Kiong Bin Sin Jing untuk mengambil narkotika jenis pil ekstasi kepadasaksi Sing Als Engke Bin Opun.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada menyampaikan keberatan :e Saksi DODI PRASETYO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari minggu tanggal

Kemudian Saksi RanjoNainggolan menghubungi dan memberitahukannya kepada saksi Subandrio, setelahsaksi Subandrio datang dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui disuruh oleh saksiSariono Als Kiong Bin Sin Jing untuk mengambil narkotika jenis pil ekstasi kepadasaksi Sing Als Engke Bin Opun.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi SING ALS ENGKE dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai

Panjaitan
Tergugat:
1.Ong wie jing als wibiyanto onggara achmad
2.Badan pertanahan nasional kota banjarmasin
Turut Tergugat:
Lieas janiati

Takrip seluas 4.900 M2.Realisasi Pembebasan Tanah Sidoklumpuk Order Ko Jing An(Penggugat Ill) untuk an. Alim seluas 3.250 M2 sejumlahRp. 67.925.000..: Surat tanggal 11 Juni 1996 ditujukan kepada Bp. Jing An(Penggugat III) diketahui oleh Sutjianto Kusuma (Tergugat Il),yang isinya adalah PT. Avila Prima membutuhkan dana untukpembayaran tanah di Sidoklumpuk an.

Takrip seluas 4.900 M2.: Tanda Terima tanggal 19 Agustus 1996, telah terima 9 (Sembilan)lembar cek dari Bapak Jing An (Penggugat III) untuk pembayarantanah di Sidoklumpuk, salah satunya an.

;Menimbang, bahwa bukti P40 sampai dengan bukti P42 masingmasingsebagai berikut :Bukti P 40 : Realisasi Pembebasan Tanah Sidoklumpuk Order Ko Jing An(Penggugat III) untuk an.

Jing An (Penggugat Ill) isinya permintaan untukdisediakan cek tertanggal 20 Juni 1996 untuk pembebasan tanahHal 104 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN. Sby.cuwilan gogol di Sidoklumpuk seluas 11.475 M2 sejumlahRp. 206.550.000..Bukti P 44 : Realisasi Pembebasan Tanah Sidoklumpuk Order Ko Jing An(Penggugat III) untuk an.

EDRIS HARTONO (Bhabinkamtibmas Desa Dadirejo)datang ke rumah terdakwa untuk melakukan penyuluhan terhadap terdakwakarena diduga rumah terdakwa tersebut digunakan tempat untuk prostitusikemudian setelah sampai di rumah terdakwa SUPATMI binti SUJONO ,terdakwa langsung menghina/memaki maki saksi korban SUWARTONObin RASTAM (Kepala Desa Dadirejo) dengan mengatakan IKI OMAHKUDEWE APE TAK ENGGO NGLONTE, IKI OMAHKU DEWE SU ASUCEK PICEK (ini rumah saya sendiri mau tak pakai prostitusi, ini rumahkusendiri jing

dengan team mendatangi rumah Bu Supatmi,Saksi bersama team belum sempat masuk dalam rumah telah mendapatiseorang perempuan yang duduk di teras dan setelah Saksi tanya sedangmenunggu temannya dari Gembong ;Bahwa Saksi belum sempat ngomong apaapa keluar bu Supatmi dari dalamrumah dan langsung marahmarah dengan memakimaki Saksi dengan katakata yang jorok yaitu iki omahku omahku dewe ape tak enggo nglonte ikuyo omahku dewe su asu, cek picek (ini rumahku sendiri mau saya pakaiProstitusi itu rumah saya jing

Bertempat di rumah bu SupatmiDk Bertek Rt 01 Rw 03 Desa Dadirejo, Kecamatan Margorejo, KabupatenPati;Bahwa pada waktu bu Supatmi memakimaki pak Sumartono dengan katakata su asu cek picek (jing anjing, ta buta ) itu Saksi ada disana karena padadipergunakan untuk Prostitusi lagi akan tetapi sampai dengan sekarang inirumah bu Supatmi masih sering dipergunakan dengan cara menyewakankamarnya;e Bahwa saat kejadian keadaan disekitar rumah bu Supatmi ramai banyakwarga kampung yang melihatnya;e Bahwa kursi

rumah Bu Supatmi, saksi bersama team Kepala Desa belum sempatmasuk dalam rumah Kepala Desa telah mendapati seorang perempuan yangduduk di teras dan setelah di Tanya sedang menunggu temannya dari Gembong,dan belum sempat ngomong apaapa keluar bu Supatmi dari dalam rumah danlangsung marahmarah dengan memakimaki Kepala Desa dengan katakataoeyang jorok yaitu iki omahku omahku dewe ape tak enggo nglonte iku yoomahku dewe su asu, cek picek (ini rumahku sendiri mau saya pakai Prostitusiitu rumah saya jing

/PN Pti.APE TAK ENGGO NGLONTE IKI OMAHKU DEWE SU ASU CEK PICEK (inirumah saya sendiri mau tak pakai prostitusi , ini rumahku sendiri jing anjing ta buta)secara berulangulang/lebih dari satu kali dan akibat dari katakata yang diucapkanoleh Terdakwa tersebut Saksi Suwartono menjadi malu karena pada saat itu di tempatkejadian banyak orang yang melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah ternyata Terdakwamelakukan penghinaan terhadap sakst SUWARTONO bin RASTAM selaku KepalaDesa

Mesin Jing Mei tahun 2015 32 G x 34 x 102 F seri 150303 1 unitlengkap;b. Mesin Jing Mei tahun 2015 32 G x 36 x 108 F seri 150227 1 unitlengkap;c. Mesin Jing Mei tahun 2015 32 G x 36 x 108 F seri 150225 1 unitlengkap;d.

Mesin Jing Mei 2015 32 G x 34 102 F seri 150303 1 unit lengkap.b. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150227 1 unit lengkap.c. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150225 1 unit lengkap.d. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150226 1 unit lengkap.Selaku demikian...

Mesin Jing Mei 2015 32 G x 34 102 F seri 150303 1 unit lengkap.b. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150227 1 unit lengkap.c. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150225 1 unit lengkap.d.

Mesin Jing Mei 2015 32 G x 34 102 F seri 150303 1 unit lengkap.b. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150227 1 unit lengkap.Cc. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150225 1 unit lengkap.d.

Mesin Jing Mei 2015 32 G x 34 102 F seri 150303 1 unit lengkap.b. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150227 1 unit lengkap.Cc. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150225 1 unit lengkap.d. Mesin Jing Mei 2015 32 G x 36 108 F seri 150226 1 unit lengkap.Bahwa, harusnya Pembanding/Penggugat DK/Tergugat DR menghitungkan4 (empat) unit mesin tersebut nilainya berapa?

Pemohon;Hal 4 dari 9 Halaman Nomor: 153/Pdt.P/2019/PN.Smg Bahwa maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon; Bahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :AlJ LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa Pembetulan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AlJ LIE dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LIE AljLIE ALIAS LIANI; Bahwa Orang tua pemohon bernama ayah :Lie Jing

Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse Hong Tjhiong; Bahwa Benar Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang ini untuk memperbaikinama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 91/1974tertanggal 5 Juni 1974 atas nama AIJ LIE; Bahwa Tujuan Pemohon untuk menambahnama dalam akta kelahiran tersebut agar menyesuaikan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Kewarganegaraan Pemohon; Bahwa Penambahan nama Pemohon tertulisdan terbaca : Alj LIE dibetulkan menjadi

Iparnya Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon;Hal 5 dari 9 Halaman Nomor: 153/Pdt.P/2019/PN.SmgBahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :Al LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Bahwa Pembetulan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AlJ LIE dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LIE AljLIE ALIAS LIANI;Bahwa Orang tua pemohon bernama ayah :Lie Jing

Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse Hong Tjhiong;Bahwa Benar Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang ini untuk memperbaikinama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 91/1974tertanggal 5 Juni 1974 atas nama AI) LIE;Bahwa Tujuan Pemohon untuk menambahnama dalam akta kelahiran tersebut agar menyesuaikan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Kewarganegaraan Pemohon;Bahwa Penambahan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AljJ LIE dibetulkan menjadi

Gang Besen 45 Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal9 Januari 1948 dan diberi nama AlJ LIE, sebagaimana tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor : 91/1974, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang; Bahwa orang tua pemohon bernama bernamaayah : Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse Hong Tjhiong; Bahwa Tujuan Pemohon untuk memperbaikinama dalam akta kelahiran tersebut karena ada perbedaan namaPemohon dalam Surat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Tjan Lay Jing menjadi Darmayanti;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama dari Pemohon

yang semula tertulis dan terbaca Tjan Lay Jing menjadi Darmayanti pada Surat atau Akta Kelahiran Nomor 36/1954 tertanggal 19 Oktober 1954;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon dan mewakili ke 3 (tiga) anak yang bernama IMANUEL ALBERT SIMON, IMANUEL GILBERT SIMON dan IMANUEL ROBERT SIMON bersama-sama dengan ANGGRAINI JULIANA dahulu bernama TAN FANG JING untuk menjual harta waris peninggalan Alm. Drs SIM HENRY SIMON yakni berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 989 m2 yang terletak di Desa Lumbungrejo Kec. Prigen Kab.

Pasuruan sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.00107 Surat ukur Tanggal 14/07/2020 No.00211/Lumbungrejo/2020 atas nama pemegang hak : ANGGRAINI JULIANA dahulu bernama TAN FANG JING dan MARIA JULIANA;

RAINA (Sung Shia Jing) binti TANTO YUWONO (SungSauw Sen), ketiganya bertempat tinggal di Jalan ErlanggaRaya No. 10, Semarang ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat , Il dan Ill /Para Terbanding ;danKantor Pusat PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk c.g. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Kantor Wilayah JawaTengah c.g. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.

Dalamperkawinan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu, GUSTA SARJONO(Sung Tjong Tjen), sebagai Tergugat Il dan RAINA (Sung Shia Jing) sebagaiTergugat Ill.Bahwa Tanto Yuwono (Sung Sauw Sen) meninggal pada hari Kamis,tanggal 4 April 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 223/2002tanggal 23 April 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Semarang.Sehingga Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill berkedudukan sebagai Abhliwaris dari TANTO YUWONO (Sung Sauw Sen).Bahwa permasalahan

Bahwa demikian juga dalam posita gugatan PENGGUGAT tidakdiberikan informasi apakah ada buktibukti yang sah yang dikeluarkanoleh lembaga yang berwenang (Kantor Catatan Sipil) yang menunjukkanbahwa dari perkawinan antara Tanto Yuwono dan TERGUGAT telahdikarunia anak yang sah yaitu Gusta Sarjono (Sung Tjong Tjen) /TERGUGAT Il dan Raina (Sung Shia Jing) / TERGUGAT illSebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.c.

No. 2808 K/Pdt/2010."..Bahwa Tanto Yuwono (Soeng Sauw Sen) telah meninggal padatanggal 4 April 2002 dalam usia 52 tahun, yang berduka antara lainSusanti Kusnadi sebagai isteri dan Gusta Sarjono (Soeng Tjong Tjen)dan Raina (Soeng Shia Jing) sebagai anak..."Majelis Hakim telah mengutipnya dalam putusannya halaman 26alinea ke 2 (dua). Namun = Majelis Hakim langsungmempertimbangkannya tentang ada tidaknya perkawinan dan aktakelahiran.

Seharusnya Majelis Hakim tidak mengesampingkan buktiP.Il tersebut dengan dalih tidak ada aslinya, karena aslinya gugatanitu ada di Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara No. 183/Pdt.G/2006/PN.Smg.Bahwa demikian juga seharusnya Majelis Hakim dapat memakaipetunjuk dan atau alat bukti persangkaan dan pengakuan dariTermohon Kasasi , Il, Ill tentang nama dari Termohon Kasasi Il danTermohon Kasasi Ill yaitu Gusta Sarjono (Soeng Tjong Tjen) danRiana (Soeng Shia Jing); mereka memakai nama depan Soengadalah

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau cutter yang gagangnya berwarna biru hitam dan didalamnya terdapat anak mata pisau cutter berwarna putih stainless merk XIAO LING JING dengan ukuran panjang 15 centimeter;dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

(1)KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUKMAN Alias EMMANG BinMARZUKI berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan Rutan.Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa: 1 (satu) buah pisau cutter yang gagangnya berwarna biru hitam dandidalamnya terdapat anak mata pisau cutter berwarna putih stainlessmerk XIAO LING JING

Snj.terdakwa turun dari mobil terdakwa sempat terjatuh dan terpeleset ke dalamselokan (got) dan saksi korban yang melihat kejadian tersebut tertawa haltersebut membuat terdakwa jengkel sehingga terdakwa mendatangi saksikorban yaitu terdakwa berada di belakang saksi korban dengan posisimenghadap ke arah yang sama terdakwa selanjutnya mengambil sebuahpisau cutter berwarna biru hitam yang didalamnya terdapat mata pisauberwarna putih stainless merk Xiao Ling Jing berukuran + 15 cm denganmenggunakan tangan

hendak turun dari mobil tersebut, dan ketikaterdakwa turun dari mobil terdakwa sempat terjatuh dan terpeleset ke dalamselokan (got) dan saksi korban yang melihat kejadian tersebut tertawa haltersebut membuat terdakwa jengkel sehingga terdakwa mendatangi saksikorban yaitu terdakwa berada di belakang saksi korban dengan posisimenghadap ke arah yang sama terdakwa selanjutnya mengambil sebuahpisau cutter berwarna biru hitam yang didalamnya terdapat mata pisauberwarna putih stainless merk Xiao Ling Jing

Bahwa yang dipergunakan Terdakwa untuk mengiris leher bagian belakangKorban adalah 1 (satu) buah pisau cutter yang gagangnya berwarna biruhitam dan didalamnya terdapat anak mata pisau cutter berwarna putihstainless merk XIAO LING JING dengan ukuran panjang + 15 centimeter milikTerdakwa; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami luka robek pada leherbagian belakang, sebagaimana diterangkan dalam hasil Visum Et RepertumNomor : 99.014.754/VER/RSUDSJ/X/2017 tanggal 3 Oktober 2017, yangditanda

Snj. 1 (satu) buah pisau cutter yang gagangnya berwarna biru hitam dandidalamnya terdapat anak mata pisau cutter berwarna putih stainless merkXIAO LING JING dengan ukuran panjang + 15 centimeter;dimusnahkan;8.

Jakarta Barat Bahwa Pemohon Bernama AGUSTINO, jenis kelamin Lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 22081988, sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 4220/JB/1988 tanggal 20091988 adalah anak ke empat lakilakidari seorang ibu bernama SIOE JING BUDIMAN yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksanaan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat Bahwa pemohon ingin menambahkan nama pemohon dari namaAGUSTINO menjadi AGUSTINO BUDIMAN Bahwa alasan pemohon menambahkan nama pemohon dikarenakan untukmenyesuaikan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173042610170017 atas nama kepalakeluarga Sioe Jing Budiman, diberi tanda P3;4. Fotocopy Paspor atas nama Agustino, diberi tanda P4;5.

HO SIOE JING: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoadengan bapak pemohon dan dari perkawinan tersebut lahir .... (....) oranganak;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 22 Agustus 1988 dandiberi nama Agustino, sebagaimana tercantum di dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa ketika Pemohon dilahirkan, Saksi belum melakukan perkawinansecara agama dan belum memiliki Akta Perkawinan

Karya Indah Sukses yaitu JING TIE selaku komisaris, dan mengenaiuang tersebut dari mana saksi tidak tahu, sebelumnya sudah adapembicaraan dengan Pak SLAMET bahwa PT.

secara lisan kepadaLigiansyah King dan JING TIE, tidak ada RUPS, Ligiansyah King bilangsudah atur saja, Terdakwa memberi tahu Ligiansyah King dan JING TIEsetelah Terdakwa mengambil keputusan;Bahwa Konsep Surat Pengangkatan MUHAMMAD YUSRI HANSYAHsebagai Direktur Marketing Tambang dan YUSRON VIRMANZA sebagaiDirektur Operasional Tambang sudah baku dari Manager Legal, yangmengetik adalah YHANI atas perintah dari Terdakwa;Bahwa Sebelumnya ada rapat bertiga antara Terdakwa denganMUHAMMAD YUSRI HANSYAH

Karya Indah Sukses dan profit 80 % untuk pihak keduaBahwa uang dari IRA MUSKANDI DEWI oleh JING TIE diserahkan kepadaPT.

KIS sedang bermasalah kemudian saksi IraMuskandi Dewi mentransfer uang dimaksud secara bertahap ke rekeningBCA BCA dengan nomor rekening 03150761602 an. saksi Jing Tea setelahitu terdakwa menyuruh saksi Jing Tea untuk menyerahkan uang tersebutkepada saksi Yhani purnamasari dan oleh saksi Yhani Purnamasari uangtersebut digunakan sebagai operasional tambang karena saksi YhaniPurnamasari juga sebagai admin keuangan pada divisi tambang PT.

KIS yangditransfer secara bertahap kerekening saksi Jing Tea (istri terdakwa)kemudian PT.

Penggugat:
Yudo Wahono
Tergugat:
1.Andi Setiawan alias Ho She Lie
2.Luciana Dewi alias Mei Jing
Turut Tergugat:
Jong Jok Kwang alias Handoko

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas yang berwarna merah yang berisi uang tunai sebanyak Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah);- 1 (satu) buah HP merk ASIFONE ;- 1 (satu) buah alat tensi elektrik merk OMRON ;- 1 (satu) botol minyak gosok cap beruang ;- 1 (satu) dos obat cina bertuliskan Tiao Jing Bu Xeu Wan ;- 1 (satu) dos obat cina bertuliskan Yunnan Paiyao ; Dikembalikan kepada pemiliknya RAHMIANTY INTANG Binti TAJI DG.

NGAWING denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalaninya.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas berwarna merah yang berisi uangtunai sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), I(satu) buah HP merkASIAFONE, 1 (satu) buah alat tensi elektrik merk OMRON, 1 (satu) botol minyakgosok cap beruang, 1 (Satu) botol obat cina bertuliskan Tiao Jing Bu Xeu Wan, 1 (satu)dos obat cina bertuliskan Lo Han Kuo Infusion

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas yang berisi uang tunai sebanyak Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk ASIAFONE, 1 (satu) buah alattensi elektrik merk OMRON, 1 (satu) botol minyak gosok cap beruang, 1 (satu)botol obat cina bertuliskan Tiao Jing Bu Xeu Wan, 1 (satu) dos obat cinabertuliskan Lo Han Kuo Infusion dan 2 (dua) dos obat cina

menuju Kanaeng Galesong Selatandan setelah tiba didepan Pasar Limbung, datang terdakwa Il denganmengendarai sepeda motor Satria FU yang berboncengan dengan terdakwa mendekati dan menyerempet motor yang dikendarai oleh saksi korban laluterdakwa langsung menarik tas yang berisi uang tunai sebanyak Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah HP merkASIAFONE, 1 (satu) buah alat tensi elektrik merk OMRON, 1 (satu) botolminyak gosok cap beruang, 1 (Satu) botol obat cina bertuliskan Tiao Jing

Ngawing;Bahwa adapun barang yang telah dicuri oleh Terdakwa berupa : 1 (satu) buah taswarna merah yang didalamnya terdapat uang tunai sebanyak Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah), 1 (Satu) buah HP merk ASIFONE, 1 (satu) buah alat tensi elektrikmerk OMRON, 1 (satu) botol minyak gosok cap beruang, 1 (satu) dos obat cinabertuliskan Tiao Jing Bu Xeu Wan, 1 (satu) dos obat cina bertuliskan Yunnan Paiyao;Bahwa seluruh barangbarang tersebut adalah milik saksi koroban Rahmianty Intangbinti Taji Dg

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas yang berwarna merah yang berisi uang tunai sebanyakRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah);1 (satu) buah HP merk ASIFONE ;1 (satu) buah alat tensi elektrik merk OMRON ; 1 (satu) botol minyak gosok cap beruang ;1 (satu) dos obat cina bertuliskan Tiao Jing Bu Xeu Wan ;1 (satu) dos obat cina bertuliskan Yunnan Paiyao ;Dikembalikan kepada pemiliknya RAHMIANTY INTANG Binti TAJI DG.

JUN JING RAMA INDONESIA kepada PT.UPPINDO.Bahwa mengenai Kuasa Menjual tersebut, meskipun ditujukan sebagaijaminan Alm. RG. DOERIAT terhadap hutang PT. JUN JING RAMAINDONESIA kepada PT. UPPINDO. Namun tidak menghilangkan hakhakistiwewa Alm. RG. DOERIAT sebagai Penjamin. Hal ini sebagaimana diaturdalam Pasal 1831 s/d Pasal 1838 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1831 jo.

JUN JING RAMAINDONESIA dan penjamin dalam Akta Loan Agreement No. 70 tanggal 25September 1989 yang dibuat di hadap IRAWATI MARZUKI ARIFIN, Notarisdi Jakarta dan segala addendum antara PT. JUN JING RAMA INDONESIAdengan PT. Uppindo (Loan Agreement) yang dijadikan pelunasan hutangyakni:a. Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Sanjaya No. 51 RT 004/RW004, Kel. Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sesuaidengan SHGB No. 250/Selong, terdaftar atas nama FX.WIDYASTANTO seluas 750 M2;b.

JUNG JING RAMAINDONESIA (Terlawan II) baik yang berasal dari Kreditur Asal PT.

USAHA PEMBIAYAAN PEMBANGUNANINDONESIA maupun Kreditur asal BANK BUMI DAYA dengan Debitur PT.JUNG JING RAMA INDONESIA (Terlawan II), karena Kreditur dan Debiturtelah menentukan pilihan hukum sendiri di Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Bahwa Kreditur asal PT. USAHA PEMBIAYAAN PEMBANGUNANINDONESIA dengan Debitur PT. JUNG JING RAMA INDONESIA(Terlawan Il), berdasarkan: Akta Loan Agreement No. 70 tgl. 25081989 jo.Akta Loan Agreement No. 1 tgl. 01081990 jo.

Jung Jing RamaIndonesia, juga telah dibuat perjanjian penjaminan atas harta kekayaan milikFX. Widyastanto serta jaminan pribadi (personal guarantee) atas nama FX.Widyastanto (selaku Direktur PT.

No.1978 K/Pdt/2010.Bahwa selanjutnya Penggugat memproduksi dan mendistribusikan danatau mengedarkan jamu tradisional dengan merek Beijing Brand atau BJB tersebut (khususnya jenis pegel linu diberi kode : Jenis A) berdasarkan :Keputusan Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan Nomor0011/reg/B/2004 tentang Persetujuan Pendaftaran tertanggal 13 Januari 2004,atau lazimnya diistilahkan sebagai jin Edar ;Bahwa adapun ciriciri kKemasan jamu tradisional produk Penggugatadalah pada kemasan tertulis Bei Jing

: Jenis B, kencing manis dengankode : Jenis C, kolesterol dengan kode : Jenis D, asma/batuk (sesak nafas)dengan kode : Jenis E, maag/tukak lambung dengan kode : Jenis F,ambeiein/wasir dengan kode : Jenis G, khusus lelaki dengan kode : Jenis H,khusus wanita dengan kode : Jenis , dan pelangsing dengan kode : Jenis J,yang keseluruhannya telah pula memperolah jin Edar berdasarkan KeputusanKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Bahwa pendistribusian dan pengedaran jamu tradisional dengan merek Bei Jing

Brand tersebut menjangkau masyaralat luas melalui toko obat, tokojamu, agen, dan atau pengecer ;Bahwa pada mulanya pendistribusian jamu tradisional dengan merek Bei Jing Brand tersebut berjalan dengan baik sesuai peruntukan danperlindungan sebagaimana diberikan oleh UndangUndang Nomor 15 Tahun2001 tentang Merek, namun alangkah terkejutnya Penggugat ketikamengetahui sekitar bulan Januari tahun 2004, Penggugat menjumpai banyakberedar di pasaran dan dijual untuk masyarakat luas jamu tradisional Jenis

No.1978 K/Pdt/2010.atau tuntutan yang tidak berdasar hukum dari Tergugat sebagaimana teruraidi atas, yang bilamana kerugian Penggugat tersebut dinilai dengan uang,maka kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat adalah sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Bahwa sebelum Tergugat mulai melakukan perbuatan sebagaimanaterurai pada posita butir 7 gugatan ini, kapasitas produksi jamutradisional dengan merek Bei Jing Brand milik Penggugat, khususnyajenis

dari Tergugat sebagaimanaterurai pada butir 11 (sebelas) tersebut di atas, dari sisi psikologis telah pulamenimbulkan kerugian bagi Penggugat, berupa rasa malu dan tercemarnyanama baik Penggugat di manata para relasi sesama pengusaha jamuterutama para pelanggan Penggugat, pula di mata segenap keluarga danhandai tolan Penggugat, pula secara tidak langsung berdampak padapenurunan kapasitas produksi jamu tradisional milik Penggugat untuk jenisjenis lainnya, yang notabene menggunakan pula merek Bei Jing

penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta Pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;

setelah suami pemohon meningal pemohon bellummenikah lagi; Bahwa setahu saksi Lim Boento adalah orang yang sama denganBoento karena nama Lim sebelum nama Boento adalah nama margadari ayah nya (orang tua lakilaki dari Bapak Boento); Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon Suami Pemohonmenggunakan Nama Boento, lalu pada Tahun 1971 orang tua suamiHalaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2020/PN Skhpemohon memilih untuk menjadi Warga Negara Indonesia danmengganti nama kecilnya yang semula Lim Jeo Jing

Boento (P3),Kutipan Akta Kelahiran No.0162/2002 atas nama Jason Ryu Tanojo TercatatLiem Boento (P4), Kutipan Akta Kelahiran No.3630/2007 atas nama JustinRyan Tanojo tercatat Lim Boento (P5), Kutipan Akta PerkawinanNo.1962/WNI/2000 tercatat Lim Boento (P 6), Kutipan Akte KematianNo.3311KM030920190016 tercatat Boento Tanojo (P7) adalah nama satuorang yang sama;Halaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Skh Bahwa pada Tanggal 16 Juli 1998 ayah kandung dari Boento yangmemiliki nama kecil Joe Jing

di ganti menjadi nama kecil Indonesia WahyudiTanojo, Sehingga memiliki nama lengkap Lim Wahyudi Tanojo sebagaimantertera didalam amar Penetapan No. 817/Pdt.P/1998/PN.Sby (P8); Bahwa di dalam Surat Catatan Pernyataan Keterangan TentangMelepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok Untuk KembaliMenjadi Warga Negara Republik Indonesia tertera jelas jika nama OrangTua atau ayah dari Boento adalah Lim Joe Jing (P9); Bahwa adanya Surat Keterangan Perubahan nama NO: 102/U.4/61/71,Tertanggal 1 Oktober

1971, yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala DaerahKotamadya Malang, yang diberi tanda, yang menyatakan bahwa WalikotaKepala Daerah Kotamadiya Malang, tidak keberatan atas Perubahan namaLim Joe Jing menjadi Wahyudy Tanojo, yang merupakan Ayah dari Boento(P 10); Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar NO:140/158/VII/2020, Tertanggal21 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Sukoharjo,Kecamatan Grogol, Desa Madegondo, yang menjelaskan namanamaBoento, Lim Boento, Liem Boento, Boento Tanojo

PN.Mlg tanggal 17 Maret 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 17Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 17 Maret 2015 dibawah Register No.79/Pdt.P/2015/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 27 Maret 1962,anak dari Suami Istri LAUW MAN JING

HENDRYANTO UDJARI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LAUW MAN JING dan LIETAO YING; Bahwa nama kecil

menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula SIOE LENG diubah/diganti menjadi namaIndonesia LINGGAWATI LAUW dan dapat didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dikarenakan adanyaperubahan nama dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P4 dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LAUW MAN JING

HENDRYANTO UDJARI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LAUW MAN JING dan LIE TAOYING;10 Bahwa nama kecil Pemohon adalah SIOE LENG; Bahwa dalam kehidupan' sehariharinya di lingkungan

Manggis menuju Paya roba, dan melihat ada mobil Fuso yangmengarah kearah korban dan saksi MUHAMMAD MEDIANTA AL AMIN, Lalukorban mencoba memutar balik Sp.Motor korban, dan pada saat itu salahsatu dari pemuda setempat yang menjaga jalur jalan tersebut berkatakepada korban Macet Jing, dan mendengar hal tersebut korban menolehkearah pemuda setempat yang sedang berkumpul, dan dikarenakan salahsatu dari mereka ada yang korban kenali wajahnya lalu korban menghampirimereka dan turun dari Sp.Motor korban

Let Umar Baki yang sedang diperbaiki denganmengenderai Sepeda Motor, tibatiba salah seorag yang berkata kepadasaksi Macet Jing mendengar perkataan tersebut saksi korban turun darisepeda motor saksi dan menghampiri mereka sambil bekata KenapaBos dan tibatiba salah seorang dari mereka mendorong saksi korbandari belakang dan yang di depannya langsung memukulinya;e Bahwa saat saksi korban dikeroyok terdakwa dan temantemannya,terdakwa mengambil sebuah batu) sebesar buah mangga danmelemparkannya kepada

Let Umar Baki yang sedangdiperbaiki dengan mengenderai Sepeda Motor, tibatiba salah seoragyang berkata kepada saksi Macet Jing mendengar perkataan tersebutsaksi korban turun dari sepeda motor saksi dan menghampiri merekasambil bekata Kenapa Bos dan tibatiba salah seorang dari merekamendorong saksi korban dari belakang dan yang di depannya langsungmemukulinya;Bahwa saat saksi korban dikeroyok terdakwa dan temantemannya,terdakwa mengambil sebuah batu) sebesar buah mangga danmelemparkannya kepada saksi