PEMOHON I ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sobih, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON IT ASLI, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sobih, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai Pemohon IT; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal 09 Desember 2010

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Februari 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II Dusun Sobih, DesaKebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I;b.

SUAMI I PEMOHON II No. 331/01/18/1I/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebun Sareh tahun 2010 tanpa tanggal; selanjutnyaoleh ketua majelis diberi kode (P4);5. Asli Surat Keterangan Kematian An. ISTRI I PEMOHON I No. 331/01/18/II/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebun Sareh tahun 2010 tanpa tanggal; selanjutnya olehketua majelis diberi kode (P5); halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 1999 di Dusun Sobih, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0479/Pdt.P/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 21 Juni 1992 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal

lahir Sampang, 03 Mei 1985 agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Caker Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 14 Agustus

2017 telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0479/Pdt.P/2017/PA.Spg., tanggal 14 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada hari sabtu tanggal 08 bulan Oktober tahun 2011 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON

SAKSI NIKAH I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Taman sareh, Kecamatan sampang, KabupatenSampang;b. SAKSI NIKAH II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, Karena saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada

binti SAREH turut Ds.Karangawen Rt.03 / JI Kec.

hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, dengan cara sebagai berikutBahwa ia terdakwa JEMI binti NGATEMAN pada waktudan tempat tersebut menghampiri saksi korban WATISAREH binti SAREH di rumah saksi korban WATISAREH binti SAREH turut Ds.

SAREH bin PARMAN. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Mei2011 sekitar jam 14.30 WIB kejadiannyadi depan rumah WATI anak saksi : Bahwa saat itu Sdr.

binti SAREH,saksi MISBAH binti MUHAMMAD, saksi SAREH bintiPARMAN, bahwa pada hari Jumat' tanggal 20 Mei2011 sekitar jam 15.00 WIB di depan rumah saksiWati Sareh Binti Sareh yang terletak di DesaKarangawen RT. 03 / J, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, saat itu saksi Wati sedangmemasak di dapur, tibatiba saksi Wati didatangibeberapa warga aantara lain yang bernama MasSulis, Pak Nyamin dan banyak lagi, waktu itusaksi Wati sempat bertanya Ada apa ?

SUWATI tidakmenyaksikan kejadian antara terdakwa dengan saskiWATI binti SAREH, maka kesaksiannya patut untukdikesampingkan sedangkan saksi RUSMI dan saksiKASRI melihat terdakwa menyatakan~ kata kata SYUKUR..

Dikembalikan kepada terdakwa Temok Bin Sareh- 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. - 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi- Dirampas untuk Negara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Petani Makmur tentang Jual Beli Pupuk BersubsidiNomor :205/KUDWTM/SPJB/X1V/2014 dengan jangka waktu selama 1(satu) tahun terhitung sejaki tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan 31Desember 2015, awalnya saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDULKAMID Bin LAMURI (disidangkan dalam perkas perkaraterpisah)bersepakat membeli pupuk bersubsidi kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 10.00 Wib mereka berangkat darirumahnya masingmasing saksi TEMOK Bin SAREH menggunakansepeda motor Yamaha

Blora saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMIDBin LAMURI berhenti istirahat tak lama kemudian datang saksi EDYSUTRISNO dan saksi BUNARI menanyakan tentang pupuk yang dibawaoleh saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMID Bin LAMURIHalaman 4 dari 32 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Bladan menanyakan dokumen yang sah tetapi saksi TEMOK Bin SAREH dansaksi ABDUL KAMID Bin LAMURI tidak bisa menunjukan selanjutnyasaksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMID Bin LAMURI berikutbarang buktinya berupa

Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya;Bahwa Sdr.Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masingmasing membawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sakUREA dan 1 (satu) sak SP 36 ;Bahwa Sdr Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk tersebut dengan harga 100 ribu per sak dariterdakwa Ngusman Bin Sumarjo;Halaman 6 dari 32 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.BlaBahwa saksi menanyakan

Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya; Bahwa Sdr.Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masingmasing membawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sakUREA dan 1 (satu) sak SP 36 ;" Bahwa Sdr Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk tersebut dengan harga 100 ribu per sak dariterdakwa Ngusman Bin Sumarjo;" Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apakah pupuktersebut boleh dijual

dan Abdul kamid Bin Lamuri yang rumahnya daerahTuban ;Bahwa Saksi Temok Bin sareh dan Abdul Kamid Bin Lamuri membelipupuk dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam10.30 WIB ;Bahwa awalnya saksi temok Bin sareh dan Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk dari tempat terdakwa kemudian dibawa pulangkerumahnya namun ditengah jalan ditangkap oleh petugas ;Bahwa saksi Temok Bin sareh dan saksi Abdul Kamid Bin Lamurimengangkut pupuk bersubsidi pemerintah tersebut pada hari Rabutanggal 27

Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir menghadap persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sunarsih dan Tergugat Tohari berdasarkan akta perkawinan nomor: 10/ 2004 tanggal 07 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menetapkan bahwa anak yang bernama Sareh

kawin dengan Penggugatstatusnya adalah duda dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : DESY RATNASARI, lahir di Pekalongan pada tanggal 17 Desember 1994 ;e DWIPRASETYANL, lahir di Pekalongan pada tanggal 12 Desember 2002 ;3 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Purbo, Desa Jolotigo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan.4 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai (satu) orang anak bernama : SAREH

menyatakan " Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa";10 Bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sekarangmasih belum dewasa dimana masih membutuhkan kasih sayang dan bimbingan dariorang tuanya, dan oleh karena anak tersebut sampai sekarang masih tinggal bersamadengan Penggugat, maka mohon agar anak yang bemama SAREH

hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan berkenan memanggil pihakpihak,memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat SUNARSIH dan TergugatTOHARI berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 10/2004 tanggal 07 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan bahwa anak yang bernama SAREH

bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat menghadirkan buktisurat berupa :1 Fofo copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongantanggal 7 Juli 2004 No. 10/2004 atas nama suami istri TOHARI danSUNARSIH, diberi tanda bukti P 1 ;2 Fofo copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongantanggal 24 Nopember 2005 No.21/ TP/ 2005 atas nama SAREH

Pekalongan, tanggal dan tahunnya saksi lupa, namun perkawinantersebut menurut tata cara Agama Kristen Protestan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua istrinya;Bahwa dalam perkawinannya mereka dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama SAREH ARENO yang lahir di Pekalongan tanggal 31 Januaritahun 2005;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah (sudahpisah) Penggugat tinggal dirumah bersama ibunya sendiri, Tergugat jugatinggal di

Kebun Sareh, Ds. Kebun Sareh, Kec. Omben, Kab.Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;II. Nama : NORADI,Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir :08 Agustus 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kebun Sareh, Ds. Kebun Sareh, Kec.

Kebun Sareh Ds.

Kebun Sareh Ds. Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, Terdakwa I MAT NANGWAR dan Terdakwa II NORADItelah ditangkap oleh Anggota Kepolisian (saksi NUR FAIQ, saksi ANUGRAH C,dan saksi WIDODO) karena turut serta dalam perusahaan permainan judi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara: sewaktuterdakwa II. NORADI berada di rumah terdakwa I. MAT NANGWAR yang terletakdi Dsn. Kebun Sareh Ds.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SAREH WARDI als. SAREH dan Terdakwa II ANGGA NOVANDI als. ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD SAREH WARDI als. SAREH dan Terdakwa II ANGGA NOVANDI als.

Terdakwa:
1.AHMAD SAREH WARDI Alias WARDI
2.ANGGA NOVANDI Alias ANGGA

SAREH dan TerdakwaIl ANGGA NOVANDI als. ANGGA dan setelah Majelis meneliti identitas Terdakwaantara yang tercantum dalam BAP Penyidikan dan Surat Dakwaan PenuntutUmum dengan yang dinyatakan di sidang dan dihubungkan dengan alatalat buktiternyata telah sesuai dengan satu sama lain dan cocok pada diri orangnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa AHMAD SAREH WARDIals. SAREH dan Terdakwa II ANGGA NOVANDI als.

Setelah itu saksi RAHAYU MINARNI menuju Gudang beton untukmengambil kompor.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANGGA berbisik kepadaterdakwa SAREH bahwa kunci sepeda motor milik saksi RAHAYU MINARNImasih menyantol di sepeda motor, kemudian terdakwa ANGGA langsungmenyerahkan kunci sepeda motor Scoopy kepada terdakwa SAREH sambilmengatakan, terdakwa ANGGA yang akan mengambil sepeda motor saksiRAHAYU MINARNI, dan terdakwa SAREH diminta untuk membawa sepedamotor Scoopy.

Kemudian terdakwa SAREH menjual sepeda motor korbankepada Sdr. SUKANDAR FAELANI als. KANDARMenimbang, bahwa pengertian suatu barang sebagai benda yang memilikinilai ekonomis.

SAREH dan Terdakwa II ANGGA NOVANDI als.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAREH WARDI als. SAREH dan TerdakwaIli ANGGA NOVANDI als. ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAREH WARDI als.SAREH dan Terdakwa Il ANGGA NOVANDI als. ANGGA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor : 00410/Desa Aeng Sareh, terbit tanggal 26-07-2016

, Surat Ukur tanggal 16-06-2016 No. 00194/Aeng Sareh/2016, luas 370 M2, atas nama ATHI MASHLAHAH;

Raya Aeng Sareh,RT/RW. 00/00, Kel/Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, Jawa Timur;SUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Daksan,RT/RW 000/000, Kel/Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang;MARKIYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKramat, RI/RW 004/002, Kel/Desa Pulau Mandangin,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;MAHRUS, Warga Negara.

Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat.Bahwa objek sengketa dalam gugatan ini Sertipikat Hak Milik No. 00410Desa Aeng Sareh tanggal 26 Juli 2016, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2016 No.00194/Aeng Sareh/2016, luas 370 m?

BukuPendaftaran huruf C 287 Desa Aeng Sareh No. 7, Desa Aeng Sareh,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Jawa Timur, namun saat inisebagian tanah milik Penggugat dikuasai oleh Athi Mashlahah dengandibangun tower alat komunikasi dan oleh Tergugat diterbitkan Sertipikat HakMilik No. 00410 Desa Aeng Sareh tanggal 26 Juli 2016, Surat Ukur tanggal16 Juni 2016 No. 00194/Aeng Sareh/2016, luas 370 m?

tanggal 26 Juli 2016, Surat Ukurtanggal 16 Juni 2016 No. 00194/Aeng Sareh/2016, luas 370 m?

00194/Aeng Sareh/2016tanggal 16 Juni 2016, luas 370 m?

SAREH alias SAREH ANDAAlmarhum, seluas 028 da/atau + 280 M?

Bahwaberdasarkan fakta dan didukung oleh bukti Girik Leter C, Kohir Nomor 461,Persil 43 D.l atas nama SAREH ANDA (NY. SAREH) adalah bahwasanyaselain terjadi perbedaan Nomor Kohir dan Nomor Persil atas ObyekSengketa, juga terhadap bukti Girik Leter C Kohir Nomor 461 Persil 43 D.1atas nama SAREH ANDA (NY.

Sareh alias Sareh Anda Almarhumyang merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 M?, sebagaimanaGirik Leter C, Kohir Nomor 461, Persil 43 D.I. Tapi ternyata SHM Nomor 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas218 M?, tertulis atas nama Ny. Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) yangdigugat oleh Penggugat itu berasal dari Konversi Persil 43 D.I.

Sareh alias SarehAnda Almarhum yang diwariskan kepada Penggugat ;2. Penggugat hanya mendalilkan Penggugat ahli waris dari Ny. Sareh aliasSareh Anda Almarhum yang merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atau +280 M?, sebagaimana Girik Leter C, Kohir Nomor 461, Persil 43 D.I. dengantanpa menyebutkan batasbatas tanahnya dan secara sembaranganmengakuaku dan menunjuk tanah SHM Nomor 1774/Kel. Sukawarna, G.S.tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas 218 M?, tertulis atas namaNy.

Sareh alias Sareh Anda Almarhum yangdiwariskan kepada Penggugat secara tidak berdasar. Apalagi jelasjelas adaperbedaan luas tanah, dimanatanah yang diaku aku oleh Penggugat adalahseluas 0,28 da atau 280 M? sedangkan luas tanah SHM Nomor 1774/Kel.Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986 milik Tergugat IIIntervensi hanya seluas 218 M2 ;Hal. 15 dari 22 hal. Put. Nomor 363 K/TUN/20093.

Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH dari Dakwaan Primair. 3. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman.4.

Nama lengkap : Sudarmawan Alias Iwan Sareh2. Tempat lahir : Sidodadi3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 Oktober 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar VI Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunan

Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Sudarmawan Alias lwan Sareh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2016 sampai dengan tanggal 1 Oktober2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 November 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19November 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016.

Menyatakan terdakwa SUDARMAWAN Alias WAN SAREH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, melanggar pasal 112 ayat (1) UUR.! Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana termaksuddalam Dakwaan Subsidair pada perkara ini2.

Menetapkan agar terdakwa SUDARMAN Alias WAN SAREH supayamembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi serta mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum yang pada pokoknya tetap

dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :on= Bahwa ia terdakwa SUDARMAWAN alias IWAN SAREH pada hari Sabtutanggal 17 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Jalan Suka Mandi Hilir Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten DeliPutusan No.2432/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, Halaman 2Serdang atau pada tempat

Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als WAN SAREH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair.2. Membebaskan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH dari DakwaanPrimair.Putusan No.2432/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, Halaman 123. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman.4.