• berdasarkan perjanjian tertanggal 02 Maret 2014 yang dibuatoleh terdakwa dengan Sutiono;Bahwa setelah menyewa tanah tersebut, terdakwa bekerja sama dengan H.Suwitoselaku penyedia alat berat excavator/bego merk Khobelco sebanyak 1 (satu) unit untukmelakukan penambangan Sirtu di tanah yang disewanya yang terletak di DsnSemambungan, Ds Sumberagung Kec Jatirejo, kab Mojokerto;Bahwa dalam melakukan penambangan/penggalian tanah urug, terdakwa dapatmenghasilkan ratarata 25 rit kendaraan truck Diesel dalam

  terdakwa tidak ada di lokasi pada waktu terjadi penertiban;Bahwa selanjutnya alat berat berupa excavator/bego tersebut di sita oleh polisiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;3Saksi MOCHAMAD YAHYA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ketua BPD Ds Sumber agung kec Jatirejo kab Mojokerto sejakbulan Juli 2013;Bahwa di Dsn Semambungan Ds Sumber agung kec Jatirejo kab Mojokerto, adausaha penambangan tanah urug

  milik terdakwa dimana tanah urug yang di hasilkandi jual kepada masyarakat umum;Bahwa usaha penambangan tersebut menggunakan excavator/bego merk Kobelcowarna hijau sebanyak satu unit;Bahwa terdakwa sudah melaporkan penambangan tersebut ke pihak desa namunterdakwa tidak menunjukkan surat izin apapun;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2014, ada operasi penertiban penambangan batuan didaerah jatirejo yaitu di tempat terdakwa menambang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;4 Saksi MUJIONO

  Atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2 SaksiH.SUWITOe Bahwa saksi adalah pemilik alat berat berupa excavator/bego warna hijau merekKobelco yang beroperasi di pertambangan tanah urug milik terdakwa yang terletakdi Dsn Semambungan Ds Sumberagung Kec Jatirejo Kab Mojokerto;e Bahwa excavator/bego tersebut di bayar berdasarkan hasil tambang yang diperolehdan setiap rit yang dihasilkan maka saksi mendapat dua puluh lima ribu rupiah;e Bahwa rata rata setiap hari tanah urug

  yang dihasilkan sekitar tiga puluh rit;Atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukan penambangantanah urug tanpa ijin usaha penambangan baik IUP,IPR atau IUPK;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan di Dsn Semambung Ds SumberagungKec jatirejo Kab Mojokerto sejak bulan Februari 2014 sampai dengan bulan mei 2014;e Bahwa lokasi tersebut

• RANTO SINAGA URUG;

• 1 (satu) buah SIM an. RANTO SINAGA URUG;
• 1 ( satu) buah ATM Bank BNI an RANTO SINAGA URUG;
• 1 (satu) buah cincin yang terbuat dari emas;
• 1 (satu) buah mainan kalung yang terbuat dari emas.

Dikembalikan kepada saksi RANTO SINAGA URUG;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Setelan Lk.ADNAN melihat lokasi tersebut maka yangbersangkutan bersedia mengambil material tanah urug dari lokasi itu sertasaudara ADNAN memberikan bantuan kepada terdakwa untuk memakai alatberatnya berupa Excavator dengan kesepakatan terdakwa membayar hargasewa Excavator sebesar Rp.30.000, /mobil dan harga sewa Excavator tersebutHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor. 634/PID.Sus/2018/PT.MKS.dipotong dengan harga material tanah urug yang diambil oleh Lk.ADNAN darilokasi itu.Kegiatan penambangan

  tersebut terdakwa lakukan dengan caraoperator alat berat (LkIMUHAMMAD SALEH) menggali material tanah urugdilokasi itu dengan menggunakan Excavator kemudian tanah urug dinaikkankeatas mobil truck milik Lk.ADNAN.Pada saat diperiksa, terdakwa mengakui bahwa terdakwa menjualtanah urug tersebut kepada Lk.ADNAN dengan harga Rp.100.000,/mobil,namun dipotong harga sewa alat berat/Excavator sebesar Rp.30.000,/mobil,ditambah uang operasional keamanan kepada Lk.ADNAN sebesar Rp.2500,maka Lk.ADNAN hanya membayarkan

  harga tanah urug itu kepada terdakwasebesar Rp.67.500,/mobil.

  Sulsel dan pada saat itu Lk.FHIETHER mengijinkanterdakwa untuk melakukan penambangan tanah urug dilokasinya karena yangLk.FHIETHER mau membuat sawah diatas tanah tersebut dengan perjanjianlisan bahwa terdakwa akan membayar fee kepada Lk.FHIETHER sebesar Rp30.000, /mobil.Terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki izin apapundalam melakukan kegiatan pertambangan tanah urug di Dusun SaptamargaDesa Panyangkallang Kec. Bajeng Kab. Gowa Prop.

  Sulsel, sedangkanterdakwa mengetahui bahwa kegiatan pertambangan tanah urug harus memilikiIzin Usaha Pertambangan didalam melakukan kegiatan penambangan tanahurug tersebut.Bahwa tanah urug merupakan komoditas tambang yang termasukdalam golongan komoditas batuan.

• Tahun Anggaran 2014 disediakan anggaran sebesarRp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) untuk pembelian pasirlokal sebanyak 1.200 MS (seribu dua ratus meter kubik).dengan tidak diperlukannya metode pengadaan barang/jasa untukpembelian pasir urug tersebut terdakwa langsung membelanjakananggaran untuk melakukan pembelian pasir urug tersebut dengan rincianpembelian pasir urug sebagai berikut :1.

  Tahun Anggaran 2014 disediakan anggaran sebesarRp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) untuk pembelian pasirlokal sebanyak 1.200 MS (seribu dua ratus meter kubik). dengan tidak diperlukannya metode pengadaan barang/jasa untukpembelian pasir urug tersebut terdakwa langsung membelanjakananggaran untuk melakukan pembelian pasir urug tersebut dengan rincianpembelian pasir urug sebagai berikut :1.

  pasir urug merupakankegiatan rutin yang dilaksanakan secara berkala dan merupakan belanjabarang pakai habis.

  Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyal 1000 M8 ;.e TA 2013 sebesar Rp.54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyal 1200 M3 ;e TA 2014 sebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3 ;Bahwa sumber dana untuk pembelian pasir urug tersebut dari APBD tahunAnggaran 2012 sampai dengan 2014 ;Bahwa pengadaan pasir urug tersebut tidak melalui proses pengadaankarena merupakan kegiatan

  TA.2013 sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3;" TA.2014 sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3.Bahwa dana kegiatan belanja pasir urug untuk penimbunan sampah diTPA Dusun Tanonggul Desa Torbang Kec. Batuan Kab. SumenepTA.2012 sampai dengan TA.2014 tersebut bersumber dari dana APBDKab.

• yang terdakwalakukan tersebut adalah Gondrong, pembayaran tanah urug yang terdakwalakukan setiap hari, saat polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa turutdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit excapator merk Hitachi warna orangetype5 PC 200, 1 (satu) unit mobil colt diesel dhump truck warna kuning merkNitsubhishi No.

  Pol : BL 8525 ZA, 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merahberlogo BMB sebagai rekap yang mengangkut tanah urug, 2 (dua) block fakturbon merk standar sebagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) block faktur bonmerk Steady seagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/F PEN M1 BLAK, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNputih tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DTtanah

  Pol : BL 8525 ZA, 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merahberlogo BMB sebagai rekap yang mengangkut tanah urug, 2 (dua) block fakturbon merk standar sebagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) block faktur bonmerk Steady seagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/ F PEN M1 BLAK, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnaputih tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DTtanah timoun BL 8525 ZA, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnamerah

  . 2 (dua) block faktur bon merk standar sebagai buktipengiriman tanah urug. 1 (satu) block faktur bon merk Steady seagai buktipengiriman tanah urug. 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/F PEN M1 BLAKDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit excapator merk Hitachi warna orange type5 PC200, 1 (satu) unit mobil colt diesel dhump truck warna kuning merkNitsubhishi No.

• TORINOselanjutnya terdakwa FRANSISKO TURINO alias RINO anak lakilaki dariNASARIUS SAMUEL B (alm) bekerja dibagian pengadaan tanah urug atautanah kuari tersebut dan terdakwa menggali tanah urug atau tanah kuari diDusun Sungai Nanas Desa Kedondong Kec. Kendawangan Kab.

  Ketapangdiatas tanah milik saksi FIRDAUS UCUM, kemudian pada hari pertama alatberat yang disewa terdakwa mulai melakukan pengerjaan denganmenggunakan alat berat Eksavator merk HITACHI warna orang membersihkanlokasi penggalian dan hari kedua alat berat tersebut melakukan penggaliantanah urug atau tanah kuari di atas tanah milik saksi FIRDAUS UCUM, setelahmegeruk tanah urug atau tanah kuari kKemudian tanah urug atau tanah kuaritersebut dimuat ke dalam mobil dump truck dan diangkut untuk ditimbun, namunpada

  Ketapangdiatas tanah milik saksi FIRDAUS UCUM, kemudian pada hari pertama alatberat yang disewa terdakwa mulai melakukan pengerjaan denganmenggunakan alat berat Eksavator merk HITACHI warna orang membersihkanlokasi penggalian dan hari kedua alat berat tersebut melakukan penggaliantanah urug atau tanah kuari di atas tanah milik saksi FIRDAUS UCUM, setelahmegeruk tanah urug atau tanah kuari kemudian tanah urug atau tanah kuaritersebut dimuat ke dalam mobil dump truck dan diangkut untuk ditimbun, namunpada

• Ali; Bahwa Saksi ditemukan sedang berada di lokasi penambanganpada hari Sabtu, tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 10.30 WITA diJalan Andi Ahmad (Pongsimpin) km. 4 Kelurahan Murante,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo; Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan caramengeruk tanah urug/merah dengan menggunakan alat beratexcavator, lalu tanah urug/merah tersebut dimuat di mobil dump truk,setelah mobil dump truk telah terisi selanjutnya mobil keluar darilokasi dan saya selaku sopir membayar

  kepada Lelaki Amran selakupencatat retase di lokasi tersebut; Bahwa Saksi tahu adanya kegiatan penambangan tersebut, saatitu selaku sopir Saksi lewat dan melihat kegiatan tersebut lalu Saksisinggah dan Saksi selaku sopir dump truk sekaligus pembeli materialtanah urug di lokasi penambangan; Bahwa harga material tanah urug/merah yang Saksi beli di lokasitersebut sebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah) perret/per mobil dump truk; Bahwa dalam satu hari Saksi angkut paling banyak 2 (dua)ret

  /mobil dan paling sedikit 1(satu) ret/mobil; Bahwa Saksi mengambil/membeli tanah urug di lokasi tersebutsejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari2018, saat penambangan dihentikan; Bahwa Saksi melakukan pembayaran hasil tambang per ret/permobil dump truk tersebut kepada Lelaki Amran selaku pencatatretase di lokasi, namun pembayaranya sistem bon dan akan dibayarperminggu; Bahwa Saksi digaji oleh pemilik mobil dump truk dalam hal iniLelaki Ismail Muh.

  Bahwa untuk setiap ret tanah urug tersebut dijual Terdakwaseharga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah) dengan pembagianRp40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah) untuk Terdakwa danRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu Rupiah) untuk Saksi Yusuf Wangloanalias Bapaknya Ita selaku operator excavator;6.

  Majid, SH. danBrigpol Dedy, SH. yang dipimpin oleh Kasat Reskrim AKP Ardy Yusuf, SE., SIK.melakukan penyidikan terhadap kegiatan pengerukan dan pengangkutan tanahtersebut, dan ternyata benar pada hari Sabtu, tanggal 27 Januari 2018 sekitarjam 10.30 WITA anggota tim Reskrim Polres Palopo menemukan adanyakegiatan pengerukan tanah urug di Jalan Andi Akhmad (ex.

• Bahwa Terdakwa IMAM MUSLIH telah melakukan usahapenambangan berupa tanah urug di Dusun Krajan, Desa Dasnri,Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi tersebut selama 1 (Satu)bulan dengan cara mengeruk/menggali lahan menggunakan alat beratberupa eksavator kemudian hasil galian berupa tanah urug tersebutdimasukan kedalam bak dumptruck untuk selanjutnya dikirim kepadapembelinya.

  Bahwa Terdakwa IMAM MUSLIH menjual hasil galian berupatanah urug tersebut seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per ritkepada masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan berupa tanah urug diDusun Krajan, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangitersebut selama 1 (Satu) bulan dengan cara mengeruk atau menggali lahanmenggunakan alat berat berupa eksavator kemudian hasil galian berupatanah urug tersebut dimasukan kedalam bak dumptruck untuk selanjutnyadikirim kepada pembelinya.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa Terdakwa menjual hasil galian berupa tanah urug tersebutseharga Rp. 100.000,

  Bahwa Terdakwa IMAM MUSLIH telah melakukan usaha penambanganberupa tanah urug di Dusun Krajan, Desa Dasri, Kecamatan TegalsariKabupaten Banyuwangi tersebut selama 1 (Satu) bulan dengan caramengeruk/menggali lahan menggunakan alat berat berupa eksavatorkemudian hasil galian berupa tanah urug tersebut dimasukan kedalam bakdumptruck untuk selanjutnya dikirim kepada pembelinya.

  Dusun Krajan, Desa Dasri, KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi tersebut selama 1 (Satu) bulan dengan caramengeruk/menggali lahan menggunakan alat berat berupa eksavator kemudianhasil galian berupa tanah urug tersebut dimasukan kedalam bak dumptruckuntuk selanjutnya dikirim kepada pembelinya.

• Sunarto yangdioperasionalkan oleh saksi Eko Yayan dan saksi Subandi dengan caratanah urug dikeruk dengan menggunakan eksavator kemudian dimasukanke dalam dump truk dan selanjutnya hasil penambangan tersebut dijual ataudialokasikan di Proyek jalan Tol SoloKertosono tepatnya di LintasanPungkruk, Kec. Sidoharjo, Kab.

  Berkah MulyaSurabaya ;Halaman 13 dari 42 Putusan No. 184/Pid.Sus/2016/PN.SgnBahwa setahu Saksi pemilik usaha pertambangan tersebut adalah PakSRIYONO ;Bahwa pertambangan tersebut memiliki izin apa tidak Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi menjadi operator excavator/bego baru 4 (empat) hari yanglalu ;Bahwa tanah urug tersebut dijual kepada masyarakat umum danpembangunan jalan tol ;Bahwa harga tanah urug tersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa sudah berapa banyak tanah urug yang terjual Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi

  tersebut dijual kepada masyarakat umum danpembangunan jalan tol ;Bahwa harga tanah urug tersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa sudah berapa banyak tanah urug yang terjual Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik lahan yang ditambang tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator/oego merkKOMATSHU type 8 warna kuning tersebut adalah benar yang Saksigunakan untuk pengerukan tanah urug di pertambangan milik Pak EKORUSIYANTO ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan

  SRIYONOtetapi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang ikut membukausaha penambangan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga tanah urug per ritnya, karenaPT.

  Dokumendokumen tersebutsemuanyatertulis atas nama Sdr.YAN AMINUDIN ;Menimbang, bahwa setelah IUP Ekplorasi didapat / turun yaitupada tanggal 8 Agustus 2016, Para Terdakwa langsung melakukanpenambangan tanah urug dengan menggunakan ekscavator. Kemudianpada tanggal 26 Agustus 2016 Terdakwa II.

• AE 9753 N milik SUTOMO Bin MATYASIRmengangkut tanah urug dengan tujuan sesuai dengan pesanan ; Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan berupa tanah urug seharga + Rp.100.000 per rit, sertu seharga + Rp. 200.000, per rit dan batu gunung seharga+ Rp. 450.000 per rit dan dalam sehari Terdakwa dapat menjual tanah urug dan sirtu tersebut ratarata mendapatkan + 40 rit/dump truk ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kegiatanpenambangan berupa galian mineral batuan jenis tanah uruq

  AE 8714 EC mendatangi lokasi pertambangan milik Terdakwadengan tujuan untuk membeli tanah urug untuk keperluan kegiatanpenimbunan ; Bahwa pada saat itu membeli tanah urug sebanyak 1 (satu) rit dengan hargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangnya sudah saksi serahkan kepetugas Checker ; Bahwa pada saat Operator Excavator mengeruk tanah dan memasukkan kedalam Dump Truck saksi kemudian datang petugas Kepolisian dari PoldaJatim untuk melakukan pemeriksaan perijinan kegiatan pertambangan tersebut

  AGUS SUYANTO ; Bahwa Terdakwa membeli mataerial dari pemiliknya untuk tanah urug seharga +Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per rit, dan batu gunung seharga + Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per rit dan Terdakwa menjual kepada pembeliuntuk tanah urug seharga + Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtuseharga + Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per rit dan batu gunung seharga+ Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar

  perijinan kegiatan pertambangantersebut ; Bahwa pada saat petugas Kepolisian dari Polda Jatim mendatangi usahapertambangan milik Terdakwa, di lokasi tersebut sedang berlangsungkegiatan pertambangan antara lain memuat hasil tambang kepada pembeliyaitu berupa tanah urug sebanyak 1 (satu) rit ke kendaraan Dump TruckMerk Mitsubishi No.Pol.

  TSAMRONI Alias RONI = sebagai orang yangmemperbaiki jalan tambang ; Menimbang, bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengancara menggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug,sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ;Menimbang, bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga Rp. 200.000, (

• melakukan pengolahan dan penjualanterhadap tanah merah / tanah urug tersebut.Bahwa TERDAKWA dalam melakukan usaha penambangan danpenggalian tanah merah / tanah urug tersebut TERDAKWA menggunakan alatberat berupa 1 (Satu) unit Excavator Cat Type 320 B warna kuning dan alatyang digunakan untuk penggangkutan tersebut adalah 1 (satu) unit mobilDump Truck Merk Hino jenis Tronton Dump truck warna hijau B 9604 U, 1 (satu)unit mobil Dump Truck Merk Hino jenis Tronton Dump Truck warna hijau B 9750Hal 4 Putusan

  Dimana pada saat itumobilmobil tersebut sudah dalam posisi bermuatan tanah urug semua danSiap untuk diantarkan. Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILLIAM Alias WIWIK bahwalahan/tanah yang berada di Bukit Sayak Desa Pedu Kec. Jejawi kab. Okitersebut adalah milik sdr. SUHARDIYANTO Alias ARDI Alias ALDI dan yangmenyuruh melakukan kegiatan penambangan/pengerukan tanah urug dilokasi dimaksud adalah terdakwa SUHARDIYANTO Alias ARDI Alias ALDI.

  Dimana pada saat itumobilmobil tersebut sudah dalam posisi bermuatan tanah urug semua danSiap untuk diantarkan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILLIAM Alias WIWIK bahwalahan/tanah yang berada di Bukit Sayak Desa Pedu Kec. Jejawi kab. Okitersebut adalah milik sdr.

  Oki sempat diamankan olehAnggota Kepolisian dari Polda Sumsel terkait kegiatanpenambangan/pengerukan tanah urug di lokasi Desa Pedu Kec.

  pengolahan dan penjualan terhadap tanah merah / tanah urug tersebut.Bahkan TERDAKWA dalam melakukan usaha penambangan dan penggalian tanahmerah / tanah urug tersebut TERDAKWA menggunakan alat berat berupa 1 (Satu) unitExcavator Cat Type 320 B warna kuning dan alat yang digunakan untukpenggangkutan tersebut adalah 1 (satu) unit mobil Dump Truck Merk Hino jenisTronton Dump truck warna hijau B 9604 U, 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Merk Hinojenis Tronton Dump Truck warna hijau B 9750 DY, 1 (satu) unit

• ) per rate;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Sgm Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa melakukan aktifitaspenambangan tanah urug di lokasi tersebut karena Saksi baru 2 (dua) hari bekerjasebagai operator excavator; Bahwa kegiatan aktifitas penambangan yang Terdakwa dan Saksi AbdulHafid Dg Rate lakukan di lokasi tersebut dengan cara tanah dikeruk denganmenggunakan excavator yang Saksi gunakan lalu hasil tanah urug tersebutdinaikkan ke atas mobil truk orang yang datang untuk

  petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 6 Juni 2018 sekitar Pukul 15.00 Wita di lokasi tambang tesebut; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Saksi sementara berada di lokasitambang untuk membeli tanah urug; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa melakukan aktifitaspenambangan tanah urug di lokasi tersebut karena Saksi baru pertama kalimembeli tanah tanah di lokasi tersebut; Bahwa 1(satu) mobil truk berisi tanah urug dijual dengan harga Rp140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi

  membeli tanah urug tersebut dari Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Sgm3.

  tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Sgm Bahwa dari pengakuan Terdakwa 1 (Satu) mobil truk berisi tanah urug dijualseharga Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi ;5.

  dinaikkan ke atas mobil truk orang yangdatang untuk membeli; Bahwa yang menyewa excavator adalah Terdakwa sendiri; Bahwa excavator tersebut Terdakwa sewa dengan harga Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) per rate; Bahwa Saksi Abdul Hafid Dg Rate dan Terdakwa sepakat bahwa dari hasilpenjualan tanah urug yang Terdakwa kelola Saksi Abd.

• Nganjuk ;Bahwa kegiatan pengambilan tanah padas atau tanah urug dari lahan di Dusun Gampeng,Desa Lumpangkuwik, Kec. Jatikalen, Kab. Nganjuk yang dilakukan Terdakwa dimulaisekitar bulan agustus 2014 dengan menggunakan excavator (backhoe) yang sebelumnyatelah disewa oleh Terdakwa dan Terdakwa memperkerjakan Sdr.

  Sunarto sebagaipengawas proses pengambilan tanah padas atau tanah uruk dengan gaji Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari, sdr Sugiyanto sebagai operator 1 (satu) unit backhoe(excavator) merk Dossan dengan gaji Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)perhari;Bahwa dalam pengangkutan tanah atau tanah urug, Terdakwa menyewa 2 (dua) unit dumptruck dari sdr.

  Nganjuk ;e Bahwa kegiatan pengambilan tanah padas atau tanah urug dari lahan di Dusun Gampeng,Desa Lumpangkuwik, Kec. Jatikalen, Kab. Nganjuk yang dilakukan Terdakwa dimulaisekitar bulan agustus 2014 dengan menggunakan excavator (backhoe) yang sebelumnyatelah disewa oleh Terdakwa dan Terdakwa memperkerjakan Sdr.

  telah melakukan usaha penambangan tanah urug tanpa memiliki ijinpenambangan baik berupa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) maupun Ijin PertambanganRakyat (IPR) ;Bahwa lokasi penambangan tanah urug tersebut berada di Desa Lumpangkuwik,Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk;Bahwa usaha penambangan tersebut dilakukan ditanah milik beberapa warga masyarakatyang ingin tanahnya yang tidak produktif untuk diratakan supaya bisa ditanami ;Bahwa usaha penambangan tanah telah berjalan selama 20 hari ;Bahwa Terdakwa

  pernah melakukan pengurusan ijin penambangan kepada Bupati akantetapi tidak keluar sampai dengan sekarang ;Bahwa dalam melakukan penambangan tanah urug tersebut Terdakwa menggunakan alatberat escavator/backhoe yang disewa dari Marianto ;Bahwa tanah urug tersebut dibeli oleh saksi Moch Fatkhur seharga Rp. 90.000,/rit ;Bahwa dari usaha penambangan tanah urug tersebut Terdakwa memperoleh selisihkeuntungan dari sewa backhoe perjam dan penjualan tanah per/rit;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

• Langsa Lama Kota Langsa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut yaitu dari pemberitanuan kepaladesa pondok kemuning kepada Saksi bahwa ada pihak kepolisian daripolda aceh yang datang ke lokasi kerjaan galian tanah urug di lokasikami kerja dan setelah itu Saksi langsung datang ke kantor DesaPondok Kemuning Kec.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tanah timbun (tanah urug)tersebut dibawa oleh sopir truck; Bahwa dalam menjalankan kegiatan usaha pertambangan tersebut SdrBACHTIAR tidak memiliki IzIn Usaha Pertambangan (IUP); Bahwa yang menyediakan bahan bakar untuk kegiatan galian dilokasitersebut adalah Sdr M. YUSUF; Bahwa Saksi tidak tahu darimana Sdr M.

  Langsa Lama Kota Langsa adalah 1 (satu) UnitExcavator Merk Kobelco Warna Hijau Toska dimana Excavator tersebutsedang melakukan penambangan galian golongan C jenis tanah timbun(tanah urug);Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap 1 (satu) Unit ExcavatorMerk Kobelco Warna Hijau Toska dikarenakan pada saat melakukanpenambangan galian C jenis tanah timbun (tanah urug) tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen yang sah terkait izin yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang;Bahwa pada saat Saksi sedang

  SODIRAN melakukan penambangan galian C jenis tanahtimbun (tanah urug) di Desa Pondok Kemuning Kec. Langsa Lama KotaLangsa tersebut sudah berjalan kurang lebin 40 (empat puluh) harisampai dengan tim mendatangi TKP; Bahwa Sdr. SODIRAN adalah selaku yang melakukan kegiatanpenambangan galian C jenis tanah timbun (tanah urug) di DesaPondok Kemuning Kec.

  Aceh khususnya Desa Pondok Kemuning Kota Langsa,sudah ada yang memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) untuk kegiatanpertambangan komoditas Batuan jenis Tanah Urug untuk peroranganyaitu sebanyak 2 (dua) Izin Usaha Pertambangan (IUP);Bahwa sesuai dengan keahlian Ahli bahwa seluruh kegiatan pertambanganyang dalam hal ini adalah kegiatan usaha penambangan komoditas batuanjenis tanah urug wajib memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP)sebagaimana yang tercantum dalam pasal 36, 37 dan 38 UndangUndang Nomor

• Menurut keterangan Narto sawah tersebut dikeruk untuk dibuat bendungan dan hasilkerukan tanah urug dan pasir dijual kepada masyarakat umum. proses penambangan adalah ada pembeli membawa truck kosong yang datang membelitanah urug/pasir kemudian sawah dikeruk menggunakan eskavator yang dioperatoriBambang dan dikerneti Santo.

  ) lalu disewa oleh KACUNG (Nganjuk) digunakan untuk mengeruk /menambang tanah urug dan pasir di sawah milik Narto.Yang menyuruh saksi bekerja di penambangan adalah KACUNG.

  Upah harian saksi Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan setiap hari melapor kepada KACUNG untukmemberitahu berapa lama eskavator bekerja dan berapa pendapatan dari menjual tanahurug/pasir.Selain saksi Kacung juga menugaskan Jimmi sebagai pengawas eskavator danmelaporkan jumlah tanah urug yang terjual.Bahwa setiap hari berhasil dijual tanah urug + 40 rit dan pasir + 10 rit.Bahwa setiap hari saksi dan JOKO totalan dan saksi mengambil bagian pendapatan hasilpenjualan tanah urug dan pasir dengan rincian

  Bahwa antara terdakwa dan saksi Kacung adakerjasama dimana terdakwa menyediakan lahan sedangkan saksi Kacung menyediakanalat berupa eskavator yang pembayarannya untuk setiap Rit Pasir sebesar Rp 100.000,00dan untuk Tanah Urug Rp 75.000,00.Terdakwa menjual rit truck Tanah Urug Rp 125.000,00 dan untuk 1 rit truck pasir Rp400.000.

  kepada masyarakat yang membutuhkanseharga Rp. 125.000/rit untuk tanah urug sedangkan untuk pasir seharg Rp. 400.000/rit;e Bahwa benar dalam sehari penambangan tanah milik Terdakwa bisa menghasilkan tanahurug + 40 rit dan pasir + 10 rit;e Bahwa benar Terdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan tanah tersebut sebesarRp. 50.000,/rit untuk tanah urug sedangkan untuk pasir sebesar Rp. 300.000,/rit;e Bahwa benar tanah urug dan pasir berdasarkan ketentuan dalam pasal 34 ayat 2 UU RINo. 4 Tahun 2009 termasuk

• Bahwa pekerjaan saksi adalah operator Excavator / Bag Hoo MerkKomatsu PC. 200 Warna kuning pada lokasi penambangan tanah urug dijalan Mulawarman Desa/Kel. Jabungan Kec. Banyumanik Kota SemarangProv. Jateng.

  Bahwa Untuk pemilik lokasi penambangan tanah urug tersebutsaksi tidak mengerti. Bahwa saksi tidak tahu apakah penambangan tanah urug adaijinnya atau tidak ;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.4. Nama : WAHYUDIONO, DRS Bin SUNARDI (Alm), dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa RUSTANTO tidakmemiliki hubungan keluarga.

  urug yang berada di DesaJabungan Kec.

  Bahwa Yang termasuk kegiatan penambangan pada kasustersebut adalah terdakwa RUSTANTO melakukan tahapankegiatan pengusahaan tanah urug dengan cara mengambilmaterial tanah urug menggunakan alat berat yang kemudiandiangkut menggunakan dump truck, dilakukan penjualan dandilakukan pencatatan ritase.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg.

  Batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian marmer, tanah liat,tanah urug, batu apung dan seterusnyae. BatubaraSehingga tanah urug termasuk jenis Batuan.sehingga perijinan yang harus dimiliki oleh terdakwa RUSTANTO BinMASUD dalam kegiatan penambangan tanah urug yang berada di JalanMulawarman Kel. Jabungan Kec Banyumanik Kota Semarang adalah UP. IPR.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg.

• 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi Fuso type 190 PS Nomor Polisi BK 8910-XC warna coklat yang bermuatan tanah timbun / tanah urug sebanyak 4 (empat) baket.
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) Nomor : 0609083 /SU/ tanggal 08 Mei 2014

• 1 (satu) buku catatan keluar masuknya mobil dump truk yang mengangkut hasil tambang berupa tanah timbun / tanah urug;
• 1 (satu) buah pena berwarna orange tanpa merk.

  Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

  Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

  tersebut adalah MESWAN ALIAS IWAN BATAK;Bahwa Pemilik lahan tempat MESWAN ALIAS IWAN BATAK melakukankegiatan pertambangan tanah timbun/tanah urug tersebut adalahTerdakwa JONO ;Bahewa tanah timbun/tanah urug dari hasil pertambangan yangdilakukan oleh MESWAN ALIAS IWAN BATAK dijual secara bebaskepada pembeli yang datang kelokasi pertambangan;Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh MESWAN ALIAS IWANBATAK tersebut tidak memiliki izin Usaha Pertambangan (IUP) operasiproduksi dan juga tidak memiliki

  dengan kegiatan usaha pertambangantanah timbun/tanah urug tersebut, namun saksi hanya datang kelokasipenambangan membawa 1 (satu) unit mobil dump truck fuso BK 8910XC untuk membeli tanah uruk namun tiba tiba setelah mobil tersebutdimuat pihak kepolisian menghentikan usaha tersebut dan membawa alatkegiatan penambangan tersebut ; Bahwa Penanggung jawab dari kegiatan usaha pertambangan tanahtimbun/tanah urug tersebut adalah MESWAN ALIAS IWAN BATAK; Bahwa Pemilik lahan tempat MESWAN ALIAS IWAN BATAK

  Secanggang,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa saksi mengetahui kegiatan usaha pertambangan tanah timbun /tanah urug yang berlokasi di Desa Karang Anyar, Kec.

• CHANDRA sebagai operator meggalimaterial pasir dan tanah urug, setiap harinya Terdakwa memberi upah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangan Sdr. ANDHIK als MONYONG,namun pada saat Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Kediri yang bertugassaat itu adalah Sdr.

  AGUNG sebagai Ceker yang tugasnya mencatat penjualanmaterial pasir dan tanah urug, selanjutnya hasil penambangan berupa materialpasir dan tanah urug tersebut oleh Terdakwa dijual kepada yang membutuhkan/pembeli dengan cara kendaraan Truck datang ke lokasi pertambangankemudian kendaraan truck diidi deduai pesanannya setelah terisi penuhkemudian dibayar dan diterima oleh petugas Ceker Sdr.

  AGUNG yang padasaat itu bertugas, untuk harga material pasir per ritnya dijual sehargaRp.16.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), untuk tanah urug per ritnyaseharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), bahwa Terdakwa memulaiusaha pertambangan tersebut diatas berjalan selama 2 (dua) hari, selanjutnyaTerdakwa ditangkap pleh Petugas Polres Kediri bersama dengan barangbuktinya berupa 1 (satu) unit excavator merk Komatsu warna kuning, 2 (dua)bendel kupon untuk penjualan material tambang yang sudah

  denganupah Rp.100.000,/ hari ;Bahwa Terdakwa menjual pasir dengan harga Rp. 160.000,/ retsedangkan material tanah urug Rp.80.000,/ retnya ;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan baru dua harikemudian ditangkap Polisi dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa :1 (satu) unit Exavator warna kuning ;2 (dua) bendel kupon untuk mencatat penjualan material tambang yangsudah

  dengan upahRp.100.000,/ hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pasir dengan harga Rp.160.000,/ ret sedangkan material tanah urug Rp.80.000,/ retnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan barudua hari kemudian ditangkap Polisi dan Terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ahli seseorangyang melakukan usaha pertambangan harus dilengkapi dengan surat izin danwajib dimiliki dalam melaksanakan usaha pertambangan sesuai

• baru mengetahui Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan di desa Sukodadai Kecamatan Kabuh KabupatenJombang ; Bahwa pada waktu) melakukan pemeriksaan di lokasipenambangan di temukan barang bukti berupa eksavator bucket mrekkobelco dan catatan hasil penjualan material tanah urug beserta denganuang hasil penjualan ; Bahwa hasil penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa didesa Sukodadai Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang berupamaterial tanah uruk ; Bahwa tanah uruk tersebut oleh Terdakwa

  sampai dilakukanpemeriksaan ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa yang saksi ketahui saksi SRI AMBAR PRISTIWATI datang ketempat penambangan kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan yang seringberada di lokasi penambangan Terdakwa ; Bahwa yang saksi tahu Terdakwa pernah bercerita kalau penambanganyang dilakukan sudah ada jjin berupa Eksploitasi IUP tetapi untuk JjinOperasi Produksi belum memiliki ; Bahwa hasil penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutberupa tanah urug

  Saksi SRI AMBAR PRISTIWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 16.00wib anggota unit Il Subdit IV/Tipidter Distreskrimsus Polda Jatim telahmelakukan pemeriksaan dilokasi penambangan di tanah urug milikTerdakwa di Dusun Klubuk Desa Sukodadi Kecamatan Kabuh KabupatenJombang; Bahwa pada waktu itu saksi tidak mengetahuinya saksi mengetahuinyasetelah mendapatkan kabar dari Terdakwa kalau ada pemeriksaan dariPolda di lokasi

  ;Bahwa material tanah urug yang di jual umum dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)/rit dengan kapasitas 7,58 per kubik ; Bahwa operasional penambangan di mulai sekitar satu minggu yanglalu dari hari RabuSenin jam 08.00 wib16.00 wib ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa terdakwa dapat menjual tanah urug tersebut sebanyak 30 rit/hari Bahwa luas lahan penambangan yang di lakukan oleh Terdakwa luaslahan + 40 M2 dengan ketinggian + 3 meter dari total lahan

  AGUS HARIANTO ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 16.00wib anggota unit Il Subdit IV/Tipidter Distreskrimsus Polda Jatim telahmelakukan pemeriksaan dilokasi penambangan tanah urug milik Terdakwa ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak mengetahuinya Terdakwamengetahuinya setelan mendapatkan kabar dari saksi

• tanah yang ditempati ; Ya pernah, sebelum tahun 2004 Bu Prapti mengadakan pertemuan denganwarga yang menempati tanah sepanjang Jalan Lebak Rejo, yang intinyamemberitahu warga bahwa tanah sepanjang Jalan Lebak Rejo tersebutmilik Bu Prapti dan warga diharapkan untuk membayar harga urug tanahyang ditempati : Tanah tanah tersebut sudah bersertipikat ; 2499 % warga sudah membayar ganti urug tanah ke Bu Sri Prapti ; Yang belum bayar ganti urug tanah ke Bu Sri Prapti ada 2 (dua) orang,yaitu 1.

  IchwanSoewignyo ;Berupa Surat Ganti Urug yang diketahui RT. dan RW. setempat ;26e Nomor induk pokok Petok D sebelum dipecah pecah saksi tidak tahu ; e Tanda bukti pembayaran berupa kwitansi ;2.

  tanahyang ditempati : Tanah tanah tersebut sudah bersertipikat ; 99 % warga sudah membayar ganti urug tanah ke Bu Sri Prapti ; 28e Yang belum bayar ganti urug tanah ke Bu Sri Prapti ada 2 (dua) orang,yaitu 1.

  Ichwan Soewignyo ; Berupa Surat Ganti Urug yang diketahui RT. dan RW. setempat ; Nomor induk pokok Petok D sebelum dipecah pecah saksi tidak tahu ; 30 Tanda bukti pembayaran berupa kwitansi ; 3.

  tanahyang ditempati ; Tanah tanah tersebut sudah bersertipikat ; Saya tinggal di tanah/rumah Jalan Lebak Rejo dengan cara menggantibiaya urug kepada Pak Sarip sebagai orang yang menempati tanah/rumah sebelumnya, saat itu saya tidak tahu pemilik tanah yang 32sebenarnya ; ... sebenarnya ; Ya, Saya sering ketemu dengan Bu Sri Prapti ; =Ya, saksi kenal dengan Penggugat (Bu Sri Prapti) ; Saksi tidak pernah ketemu dengan Penggugat ;Saksi membeli tanah dari Bu Sri Prapti melalui H.