409/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Nomortanggal 2 September 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 2September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANDRA menitipkan 1 (Satu) buah kotakukuran sedang yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan digital, 4 (empat) ballplastik klip pembungkus dan 2 (dua) kotak kaca pyrex / pipet tetes kepadaTerdakwa dan kemudian pergi meninggalkan Terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada saat Terdakwa sedang diperjalanan dari Pondok Atas menujuke Pondok Bawah, Terdakwa didatangi oleh Saksi ERID SALMAN, S.H.

Untuk BPOM.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,95 Gr (nol koma sembilan puluh lima gram).Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 1,01 Gr (Satu koma nolsatu gram).

YANDRA di Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2.

,M.HPanitera Pengganti,Novi Yulianti, S.HHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn

409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal 30September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt. SelTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Eka Kurniawati, S.H.,M.H.

,dkk Advokat dan Konsultan Hukum LBHAdvokat Indonesia berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal4 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Pesanggrahan Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel

., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2019, di mana Penggugat dan Tergugatbertengkar terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanrumah, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdnselama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

Karena itu, keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Hal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijike grond) sebagai berikut:1.

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdndtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp500.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdn

409/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Muhammad Fadli Alias FadiTempat Lahir : Lohsari II UtaraUmur / Tanggallahir : 28 Tahun/ 31 Juli 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lohsari Il Utara Desa Kampung PerlabianKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu

,beralamat di Jalan Kala Pane Kotapinang Labuhanbatu Selatan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor409/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal15 Mei 2020 tentang penetapan

SIMANJUNTAK, SE., NIK.P. 78.05.3926selaku Pemimpin Cabang, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 2Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap(dua) bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat netto 0,18 (nol koma satu delapan) gram yang terlebihdahulu telah disegel kemudian dimintakan pemeriksaan barang tersebut keLaboratorium Forensik Cabang Medan dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Narkotika No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;te Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Red Bold;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDimusnahkan;8.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap

409 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 409 K/Pid.

No. 409 K/Pid.Sus/201 1 Setelah itu korban pindah ke Pekalongan dengan alasan karena akanmelahirkan anak yang pertama di Pekalongan dan pada saat pindah tersebutdengan persetujuan Terdakwa untuk melahirkan di Pekalongan sedangkanTerdakwa tidak menetap di Pekalongan tetapi setiap satu bulan sekalipulang ke Pekalongan ; Pada sekitar bulan Agustus 2007 saat usia anak korban berumur 7 (tujuh)bulan korban mengatakan pada Terdakwa untuk bisa ikut ke Yogyakarta danoleh Terdakwa dijawab "Jangan Pulang ke

No. 409 K/Pid.Sus/201 1dengan persetujuan Terdakwa untuk melahirkan di Pekalongan sedangkanTerdakwa tidak menetap di Pekalongan tetapi setiap satu bulan sekalipulang ke Pekalongan ;Pada sekitar bulan Agustus 2007 saat usia anak korban berumur 7 (tujuh)bulan korban mengatakan pada Terdakwa untuk bisa ikut ke Yogyakarta danoleh Terdakwa dijawab "Jangan Pulang ke Jogja dulu sebelum sayaberhasil" dan sejak tanggal 13 September 2007 Terdakwa sudah tidakpernah lagi pulang dan tidak ada kabarnya, meninggalkan

No. 409 K/Pid.Sus/201 11. Menyatakan Terdakwa LILUT WIDIYANTO bin SARKOWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasandalam rumah tangga" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.271/Pid/2010/PT.

No. 409 K/Pid.Sus/201 1

409/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON II, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam,HIm. 1 dari 9 him Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKKANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il dengan calon suaminyaHIm. 2 dari 9 him Penetapan No. 409

Pasal 1 ayat (12)Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun2014;Menimbang, bahwa setiap orang tua atau walinya wajid memenuhi hakatas anaknya perlindungan dan dibesarkan, dipelihara, dirawat, dididik,diarahkan serta dibimbing kehidupannya sampai dewasa sesuai ketentuanperaturan perundangundangan (vide Pasal 52 dan Pasal 57 UndangundangNomor 39 tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia);Him. 5 dari 9 him Penetapan No. 409

Oleh karena itu maka permohonan primairPemohon dan Pemohon II harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk masalahperkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yangkemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Him. 7 dari 9 him Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 8 dari 9 him Penetapan No. 409/Padt.P/2020/PA. Sit

409/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014.

IslamPekerjaan : BuruhKel.SidorejoTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggauoleh :e Penahanan Penyidik,sejak tanggal 07 Maret 2014 s.d 26 Maret 2014;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 27 Maret 2014s.d 05 Mei 2014;e Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 06 Mei 2014 s.d 04Juni 2014, di Rutan Lubuklinggau;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 02Juni 2014 s.d 21 Juni 2014, di Rutan LubuklinggauHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor.409

/Pid.B/2014/PN.LLGe Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejaktangal: 10 Juni 2014 s/d 09 Juli 2014, di Rutan Lubuklinggau;e Penahanan Rutan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau,sejak 10 Juli 2014 s/d 07 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 409/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 10 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.409/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG tanggal10 Juni 2014 tentang

Petunjuk sebagiamanaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor.409/Pid.B/2014/PN.LLGdimaksud hanya dapat dipenoleh dari keterangan saksi, surat danketerangan terdakwa.

,MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor.409/Pid.B/2014/PN.LLG

409/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX

JalanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Februari 2014 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Maret 2014 denganPutusan Nomor 409

/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 1 dari 15 HalamanRegister Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Mei1998 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/10/V/1998, tanggal 12Mei 1998;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat

Tergugat sudah menasehati dan sudahberusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;8 Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga (pernikahanPenggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankan karena antaraPutusan Nomor 409

,M.H.PANITERA PENGGANTI;Muzakir, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman

409/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 05 Agustus 2014, dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Maret

1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/99 tanggalOS April 1999);2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 1 dari 12 HalamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamansidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor:409/

Proses : Rp 100.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 11 dari 12 Halaman3. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 351.000,00

409/Pid.B/2012/PN-TJB

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2012/PN.TB.

bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dalampersidangan perkara ini;Hal. 3 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Selo baiksecara bersamasama ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 18 juli 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan juli 2009 bertempat di kawasan Sari Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatau setidak tidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan masih berwenangHal. 5 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 13 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Panitera Pengganti,RAMADAN TARIGAN Hal. 27 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN. TB,

409 /Pid.Sus/2015/PN.Dps

PUTUSANNomor : 409 /Pid.Sus/2015/PN.Dps. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PEREDI NOVIYANTORO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umrur/tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Jalan.

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 409/ Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Dps., tertanggal 19 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 409/ Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Dps., tertanggal 18 Mei 2015 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan

;Berkas perkara Pidana Nomor : 409 / Pid.Sus / 2015 / PN.

;Hal 3 dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal 5 Mareta I(satu) plastic klip sabhu berat bersih 0,15 gram,disisihkan 0,04 gram ;b 1(satu) plastic klip sabhu berat bersih 0,63 gram, disisihkan 0,07 gram ;c 1(satu) botol plastic berisi urine terdakwa Feredi Noviyantoro untuk pemeriksaan lab( sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 5 Maret 2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Juli 2015, Nomor : 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps. sehingga putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LWAYAN PUGLIG,SH.Hal 17 dari 16 hal putusan no 409/Pid.Sus/2015/PN.Dps.

409/Pid.B/2015/PN.TBT

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor: 409/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 409/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 11 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang Bukti

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa (Riyan/berkas terpisah)melakukan pencurian di Jalan umum pinggir persawahan Desa Makmur Kec. TelukMengkudu Kab.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtSecara bersamasama;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;na Fe W WNDengan maksud memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.Tbtplat polisi No.Rangka MH34D70028JB10375 No. Mesin 4D7810422melainkan milik saksi korban THOMSON HASIBUAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi.Ad5.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.Tbt

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

Utara tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Agustus 2017dalam No.Reg.409/Pdt.G/2016/PN.JK.UTR pada pokoknya mengajukan dalildalilGugatan sebagai berikut;1.

Adanya Kerugian yang Ditimbulkan;Hal 7 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRe.27.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat.Hal 16 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRBahwa Eksekusi Hak Tanggungan dilakukan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan dilakukan oleh Pejabat LelangKelas yang memang berkedudukan pada KPKNL bukan pada BalaiLelang Swasta.

Jika pembeliHal 29 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR49.50.51.52.53.54.55.56.mengetahui atau dapat dianggap sepatutnya telah mengetahui cacat cela dalamproses peralinan hak atas tanah, namun ia tetap meneruskan jual beli, pembelitidak dapat dianggap beritikad baik.

Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

409/Pdt.G/2011/PA.Rks

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.RksBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggaldi KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung di bawah register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Rks tanggal 21Nopember 2011,

telah mengemukakan perihal perkaranya sebagai berikut :Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman dari 14.

Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang secara pribadi dan Majelis telah berupaya memberi nasehatnasehat dan petunjukpetunjuk supaya kedua belah pihak dapat kembali baik lagiPutusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 3 dari 14berumah tangga, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs.

Ttd.Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 13 dari 14ULFAH FAHMIYATL S.Ag., M.H. A FAISAL Y F.S.APanitera Pengganti,Ttd.MASUD,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran........cc eee cece cess ee eee Rp. ..30.000,2. Biaya ATK dan Pemberkasan......Rp. ..50.000,3. Panggilan para pihak...........0..... Rp. .150.000,A. Redakstiicceeescececccccseeeeeeeees Rp. ...5.000,5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga adalah Peristiwa Perdata dan Bukan Tindak Pidana;
3. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana berdasarkan : Surat

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022, Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga yang ditandatangani oleh TERMOHON adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022 dan Surat Perintah Penyidikan saat ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum, tanggal 16 Januari 2023 atas dasar Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1400.2a/XII/2021Dittipidum tanggal 08 Desember 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum tanggal 18 Januari 2022 serta Surat Perintah Penyidikan saat ini sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum tanggal 16 Januari 2023 dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan dan Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/B/409

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.GtloZINES z,eye =

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh PERMA R.I. Nomor 1 Tahun 2008 sebagaimana telahdiubah dengan PERMA R.I.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H Khairiah Ahmad, SH.I.,M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanBuruh, alamat Dikontrakan a,n Ibu Devi di xxxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: XxxXXxXXXXX XXXXXxxx, lahir pada tanggal 27 January 2005.4.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Mahmudin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor

409/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpnjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. Ing AndiWare,S.H.,M.H.,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 13 Maret2019 nomor:306/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) set bong terdapat 2 (dua) buah pipet plastic warna putih.hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic. 1 (Satu) buah karet penutup pireks . 2 (dua) buah korek gas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, SHNip.19580703 198103 1007hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKShal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS

409/Pid.Sus/2015/PN.Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 02 Desember2015 sampai dengan 30 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

Pal.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02 Nopember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN.

ADE (DPO) melalui teleponHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

PIETHER, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN. Pal.