Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 891/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURSAID, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD DWI SUSANTO
18 — 5
NURSAID, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD DWI SUSANTO
18 — 5
Wib, saya nama SERRE SCRA eR SRT ATURE TSE T CURE R ERT UTERUS RSE R TTS C URC R OER R REE e EEE EERE eee ReteSee ee eae Re yee ee eee eee Reese Cee eee eee eee eee ew eee eee daee t Pangkat ./77......
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
TSe
Register : 13-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
MUHAMMAD FACHRY ALBAAR
Tergugat:
1.Dr. SYARIF ALBAAR
2.FAHIMA ASSAGAF, SH
85 — 43
85 — 43
RP. 15.000, Redaksi Putusan tse. Rp. 5.000, Materai vse. Rp. 6.000,Rp. 806.000, (delapan ratus enam riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian No 35/Pdt.G/2017/PN.Tte.
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
TSe Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap
TSe(lima) gram dan penyelahgunaan bagi dirisendiri narkotika jenis sabusebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 114 ayat 2, pasal 112 ayat 2 danpasal 127 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, atas namatersangka Amin Irwansyah (Tergugat), Jakilaki 3 Tahun, Islam,Banjar/Indonesia, Karyawan Swasta, JI. Pangkalan RT.03 Desa Bunyu Barat,Kecamatan Bunyu, Kabupaten Buluangan.
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tse Bahwa, pada akhir tahun 2011 dan Tergugat berpisah tempat kediamandan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernah pula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau seperti pada alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:.
Tse
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tse.> Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karenaTermohon tidak mau menerima uang pemberian Pemohon dan diberinafkah Termohon selalu menolaknya;> Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak dua tahunyang lalu;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;> Bahwa Pemohon tinggal di Rawa Payau, sedangkan Termohon tinggaldi Tanjung Palas;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi.> Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak
Tse.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tse
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/PLW/2011/PTUN-JKT Tanggal 14 Juni 2011 — Nyonya Farida Zulkarnain;Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta
36 — 28
36 — 28
Penetapan Nomor : 78/PLW/2011/PTUNJKTBerkedudukan di Jalan Taman Jati BaruNomor 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat,dalam hal ini member i kuasaWepada fe tse sees cere cece Smee See ee ee1. ITO S WIJAYA,S.H. j eee eee2. KANTI WILUJEUNG, S.H.,M.Si.; 3. TATA SUBRATA :4.
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 (empat) tahunlalu tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa saksi pernah mendapati Termohon sedang dibonceng olehlaki laki lain dan saksi mengejarnya bersama dengan Pemohon, saksisempat menanyakan kepada laki laki tersebut, namun laki lakitersebut mengatakan kalau Termohon mengaku masih gadis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
TSe
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50524/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 20
121 — 20
Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce wmdvse Sa ow twas mDaeuacaemZokiBnwHaesaenoon DPseusanemZokOob#ase Se HKD OME we oMDo Eon erDEsEvws ech RB BOK Be SxvSao tse
>SKRNOCOOnK ADF WS~sv3di oyPeBvsewmMOevsse meso EovrwoWRsese sen ananwnonwmWtC SF ypxs wows Bvt sevseVEsEBseehF Fs eke xpyextFnevpuserwese PevBsyeswWDOevsyus meso FonrnoKRyesesBEneosca:tan SBA VBUSssSs WK BNDresSsQA &=SQase 88 sx se OM ps HsehKHuses sh Fuew FsskK sessedsa sas sKADTOKVvoe 3s: UU~sSssfMsuu Brinn sv a soroy8BS RsARspa~sSsSHS A soS &tsasysesxercKR see>SBRNOMm MNS* i, eratoy ~ew S .Sveee SGvFS oe oenyustte etnttersutseai we wmse Sv oRag we P Vea see and Bsrdse Fanusx tse we vttsBaunSe
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama :FEE eee eee, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanDistributor Canon, bertempat tinggal di ##HRRICIRRET HEE TSE TRP00S O16 ES Desa tH Kecamatan +H Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa anak para Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan para Pemohon;e Bahwa
;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak para Pemohon yang bernama #4 AHHH THE TSE TSP akanmenikah dengan calon istrinya yang bernama #FRRIIIRERTRRIPE SPREE teeter PTE PP,padahal baru berumur 18 tahun 9 bulan dan belum mencapai umur untuk dapatmelaksanakan pernikahan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974, sehinggamaksud para Pemohon utnuk menikahkan anaknya tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto (Bukti P.1) ;Menimbang
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal diTanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal:;= Bahwa saksi tidak pernah
TSe
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tse. bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, namuntidak berhasil menemukan Tergugat, keluarga Tergugat di Sulawesijuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, RT. 65, RW. 24, KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa
Tse.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Tse.> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 21 Januari 2014 di Tanjung Palas Kabupaten Bulungandengan wali hakim bernama Lukman;> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Budi dan Baharudin;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus Perjaka, dan keduanya secara syaritidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasabataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan
Tse.
Register : 06-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 28-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba. Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
menurut relaaspanggilan Termohon nomor : 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba.. tanggal 6 Oktober 2011 dantanggal 3 Nopember 2011 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPemohon supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidak dapatCCE TSE
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
TSe
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
TSe
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2020 diDesa Sesayap Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asrin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakAbdul Manap; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri
TSe Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang