338/Pdt.G/2012/PA.Tb.

FULAN biN FULAN , umur 2 tahun ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 1 dari 10 him.3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termoho belum pernah bercerai;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersam di rumah orangtua Pemohon di Kampung Budi Ai, setelah ituPemohon dan Termohon pisah rumah ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 2 dari 10 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN ) untuk menjatuhkanthalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;3.

FULAN BIN FULAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutPutusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb.

FULANA BINTI FULAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutPutusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 4 dari 10 him.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000.Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 10 dari 10 him.

338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdoetl GAB 5N all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Borgo 15 November 1977 (umur 39 Tahun), Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SMA, Alamat dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan Il(rumah Kel.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdodengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo., tanggal 9 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang Kab.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdobaik lahir maupun batin, dan nafkah yang layak bagi anakanak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak,sehingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo1.oSTtd Dra. VahriaRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

338/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Remon Renalldo = Tempat tgl/lahir : Sumbergede, Metro, 31 Desember1987 Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal Jalan Seledri Rt.16 Rw.04 Tejo AgungMetro Timur Provinsi Lampung yang selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 4 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 4 September 2019 dalam RegisterNomor: 338/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJI.

MariaFitri Jayasinga, M.PdBahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut RemonRenaldo untuk dibetulkan menjadi Remon RenalldoPenetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.2.Saksi Alpin Pratama, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJI.

,M.H sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mettanggal 29 Agustus 2019, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh EdiGunawan, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Edi Gunawan, S.H Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 6 dari 7 hal.aa eo PS SPBiaya Proses/ATK Rp40.000,00Biaya Panggilan Rp65.000,00Biaya PNBP Relas Rp10.000,00Biaya Juru Sumpah Rp20.000,00Materai Rp6.000,00Redaksi Rp10.000,00Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 7 dari 7 hal.

338/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.338/Padt.P/2019/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.A Saw =3~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Nurhayani binti Sahamang, Nik 7304014404840001, tempat tanggal lahirSapaya, 04 April 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pendidikan Kab. Jeneponto, bertempatkediaman di Dusun Sapaya (dirumah kediaman orangtuapenggugat H.

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad, 07 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor132/37/VI/2009, tanggal 08 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Hal 1 /13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2.

Pattarani, SH.MH, terhadap Penggugat Nurhayanibinti Sahamang; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.

Bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain, sering marahmarah,berkata kasar dan cemburu buta.Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019 atau kurang lebih 4 bulan. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi..

Meterai 6.000Jumlah 2/76.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp

338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb4.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97 / 53 / II / 2004 tertanggal 12 Februari2004;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) PutriYundiafi Nur Faizah yang lahir pada tanggal 03 Desember 2004 (2) Nur AnitaKhoirunnisa yang lahir pada tanggal 30 November 2008 (3) Nur MuhammadGhofur yang lahir pada tanggal 25 Desember 2014;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb10.11.dan sulit untuk dipisahkan serta tidak ada paksaan dari pihak manapunbahkan akibat dari hubungan cinta antara keduanya bahkan Pemohon danPemohon Il telah menerima pinangan/lamaran dari pihak keluarga calonSuami anak Pemohon dan Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan syari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan,semenda maupun senasab;.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan kakak ipar calon mempelai lakilaki bernama Taufik Bin Fahrudin yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb9. Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan dari PuskesmasKalikajar 1, Wonosobo, Nomor 104/CP/PK/VI/2020 tertanggal 29 Juni2020, bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P9);10. Asli Surat Rekomendasi dari Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo, Nomor 460/269/IX/2020 tertanggal 18 September2020, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P10);B. Saksi.1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

338/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bpppaz jill cpa> sll alll oxnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara pembagian harta bersama yang diajukanoleh:XXX, Balikpapan, 09 November 1977, agama Islam, pekerjaan XXXpendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya

2018, sebagai Penggugat;melawanXXX, Balikpapan,16 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Februrari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanPutusan No. 338

Sebidang XXX yang terletak di Jalan XXX, Kota Balikpapan, sertifikatXXX, Balikpapan;Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 4Ssampai saat ini Tergugat belum memiliki Sertifikat tanah perwatasntersebut, dikarenakan surat tersebut masih berada di tangandevelpoper Perum Puri XXX, Balikpapan;b. Satu (1) unit kendaraan XXX atas nama XXX, bukti kepemilikan adapada Penggugat adalah benar;4.

Menyatakan tidak sah terhadap Sita Jaminan atas harta gonogini dalamperkara ini;Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 6Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, penggugat mengajukan replikbertanggal 03 Mei 2018 dan Tergugat mengajukan dupliknya bertanggal 17Mei 2018, sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.17Putusan No. 338/Pdt.G/2018/PA Bpp. 18

338/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 20 hal.3.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.7.

;Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.12. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama RENI MAULAPUTRI, Nomor 470/96/414.405.10/III/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pucangan Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,tanggal 9 Maret 2020, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.12.;13.

Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 20 hal.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksi. MateraiJumlahOARPRONEratus rupiah)> Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

338/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK, 8101130506XXXXXX, Tempat Lahir di Kailolo, tanggal 06 Juni1975, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kailolo Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon ;

Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.Ab338/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 18 Februari 2000 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir Lima OrangAnak masingmasing bernama :a. M. Idris Marasabessy, LakiLaki, Umur 20 Tahunb.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyamenjatuhkan Penetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.338/Padt.

Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.Ab

338/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA BikZ WONT pe SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Rusli bin H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Rusli bin H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/009/V/2018,tanggal 30 April 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 H., oleh: Drs. H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah).Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIk

338/Pdt.G/2020/PN Sgr

Atas permintaan rujuk dari Tergugat tersebut dan janji manisTergugat yang menyatakan bahwa dirinya telan melupakan wanitatersebut, maka permintaan rujuk Tergugat diterima oleh Penggugat, danHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Sgrakhirnya Penggugat, Tergugat beserta kedua anak mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kalibukbuk;18.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Sgr2.

Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya dlBanjar Dinas Kalibukbuk Desa Kalibukbuk Kecamatan dan KabupatenBuleleng.Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgr Bahwa Tergugat tinggal di di Jalan Gempol Gang Jaya NegaraLingkungan Banyuning Tengah Kelurahan Banyuning Kecamatan danKabupaten Buleleng.

Anak pertama PenggugatHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgrdan Tergugat, Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 5 Juli 2011, dan 2.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 360.000,= SUI sce e sx aoe ues 6 acme :Rp. 50.000,Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.SgrPNBP ...... 0... :e eee cee cnet ee ees :Rp. 20.000, Redaksi Putusan ................. :Rp. 10.000,Biaya Sumpah ...............0:06 :Rp. 50.000,MUSTO T er erie ee ee as pee ee ae :Rp. 6.000,JUMIAN 0... cece cece cee een eee : Rp. 526.000,( Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2020/PN.Sgr

338/Pdt.G/2018/PN Mdn

Putusan PerdataPUTUSAN (Kabul) Nomor 338/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA, atau dikenaljiga dengan PERUM PERINDO d/h.

Pihak Kedua melakukan halhal yang bertentangan dengan Undangundang dan Peraturanperaturan dan/atau KetentuanketentuanPemerintah yang berkaitan dengan pemanfaatan tanah diPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera.Halaman 4 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdnf.

KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tertanggal 22 MaretHalaman 60 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdn2016, kemudian diganti dengan Keputusan Direksi Perusahaan Umum(Perum) Perikanan Indonesia No.

/Padt.G/2018/PN Mdn Bahwa berdasarkan fakta tertulis Para Penggugat melakukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dalam Perkara No.338/Pdt.G/2018/PN.Medan melawan ZULFAHRI SIAGIAN, S.E., sebagaiTergugat.

R@Q@KSI ............sseeeeseesee eee Rp. 10.000,00JUMIAN 0... cece cee eeeeeeeeeeeneen Rp 1.971.500,00(satu juta sembilan ratus tujun puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 116 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdn

338/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Wotal tyCet aecalane oa rcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Swasta (Perkebunan),bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, disebut sebagai

bertempat tinggal di XXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah RI (Ghoib),disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 19Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 20Februari 2014, terdaftar dengan Register Nomor 338

/Pdt.G/2014/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Mdn.1Bahwa pada tanggal 16 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan hal ini sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal, Deli Serdang, tanggal 20 Maret 1990.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagai pasangan suamiistri, dan berkat rahmat dari Allah SWT

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanMedan Amplas Kota Medan dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Mdn.5.

Abd Rahim, SHPANITERA PENGGANTId.t.oGusneti,SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

338/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 338/Pdt/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 60 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 20 Juli 20203.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya Perkara; danHalaman 42 dari 60 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2020/PT MDN8.

BUMI MULIA MAKMUR LESTARI No.Halaman 43 dari 60 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2020/PT MDN50 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dihadapan Ilmiawan DekritSupatmo, SH.MH., Notaris di Jakarta..

BUMIMULIA MAKMUR LESTARI, sebab seluruhnya telah diHalaman 48 dari 60 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2020/PT MDNpertanggungjawabkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham TahunanPT.

Rp 134.000,00Jumlah wo... cece eee Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 59 dari 60 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt/2020/PT MDN

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0326/030/VII/2017, tanggal11 Juli 2017;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0326/030/VII/2017 tanggal 11 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngjb.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Ngj

338/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.BjrTentang Perkawinan tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadiUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bjr Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bjr

338/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA TanjungHalaman 1 dari 19 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.TSePalas Utara Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 09/02/II/2017, tanggal 16 April 2018;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Dayak RT 07 RW. 02 Desa Panca Agung selama 1 tahun;.

Dari awal nikah tergugat dengan penggugat tidak ada perselisihanHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.TSe5.

Penggugat pada bulan Desember 2017 meminta izin untuk menjengukorang tua Penggugat di Jawa Timur namun tidak diizinkan olehTergugat tanpa alasan, selanjutnya Penggugat pergi menjenguk orangtua Penggugat di Jawa tanpa izin suami dan kembali pulang keHalaman 11 dari 19 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.TSekediaman bersama pada bulan April 2018 dan pada saat itu Tergugatlangung mengajak untuk berpisah;b.

Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus cerai karena Tergugat inginmenikah dengan perempuan lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup lagi tinggal serumah dengan Tergugat dan memutuskan untuk pulangke rumah nenek Penggugat pada April 2018, dan sejak saat Penggugat tidak pernahlagi pulang ke kediaman bersama;Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.TSe7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.TSe

338/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.CbnZo WE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswsata , tempat kediaman di Kecamatan Jurang Mangu Timur, KotaTengerang , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 11 Januari

Gunung Putri Kab.Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor

338/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 15 Januari 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Maret 1998 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.Bahwa Perkawinan tersebut kemudian dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 773/20/III/1998; yang tercatat pada tanggal16Maret1998

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Cbn

M E N G A D I L I : ---------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; -------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------- 1. Menyatakan bahwa terdakwa I.

Hakim, dengan surat bertanggal 16 Juli 2013, Nomor :338/Pen.Pid./2013/PN.Tbn. sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d14 Agustus 2013 ; Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.561/PID/2013/PTSBY.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, dengansurat bertanggal 29 Juli 2013, Nomor : 338/Pen.Pid./2013/PN.TBN. sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d 13 Oktober2013 :4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriTuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.SBY.Menyatakan bahwa terdakwa I. BAMBANG KARTIKO Bin KASLANdan terdakwa II.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban, Nomor : 05/VII/Akta Pid/2013/PN Tbn. menerangkan bahwaPenuntut Umum pada tanggal 28 Agustus 2013 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn. ;2.

Pengadilan Tinggi setelah mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal pada 19 September2013, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, yang dikemukakan dalam memoribanding tersebut tidak terdapat hal hal baru yang perlu dipertimbangkan dalamperkara a quo yang dimintakan banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti berkas perkara, berita acara persidangan, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338

banding dari Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor :338/Pid.B/2013/PN Tbn., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

338/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:Nama lengkap : DANI JULIANSYAH Bin HASBULLAH (Alm)Tempat lahir : Mempawah.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Djohansyah Bakri, Rt. 015/ Rw. 005, Kel.

SH.Berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPWPengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaanNomor : B1667/Q.1.15/EUH.2/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal 18 Oktober 2016, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini ; 2272222222 222222222 2e> Penetapan Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal

Mempawah,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWselanjutnya dengan disaksikan oleh Sdr.

Mempawah ;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi IrwanKuswandi dan Parlindungan Pasaribu bersama dengan tim angota PolrestHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWmempawah melakukan penggeledahan dirumah terdakwatepatnyadidalam kamar tidur terdakwa dengan didampingi oleh Sdr.

Erli Yansah, SHPanitera Pengganti :Diah Purwadani, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPW