Ditemukan 1208 data
30 — 6
Izwandi, Suriati, Tri Murni,Halaman 2 dari 17 Hal. putusan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.RapZulkarnain, Zuraidah, Herry Hidayat, Syafrida Nur, Eka Faraswati, AnitaRahmawati, Azri Richardo, Debby Shintya, Alvin Novrinando, Irma,Novia Triarti Pratiwi, Febrian Rizaldy Dhea Nanda Lazuarni dan AldySyahputra (Bahrum.DKk) , terletak di Kelurahan Cendana, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu ;7. Bahwa, harta peninggalan berupa sebidang tanah dengan bangunan diatasnya, dengan luas 206 M?
17 — 3
Azri Hermansyah, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Jamhur, SH, MHI Dra. Hj. Milfanetti, MHIHakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MHPanitera PenggantiAzri Hermansyah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 300.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi >: Rp 5.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 14 dari 15 hal.
29 — 11
Bahwa ketiga anaknya saat sekarang ini bersama Pemohon I.Saksi II Dedi Syahrizal bin Azri Fani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Vila Bintaro Regensi G.4/26 Rt.006Rw.012, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kotatangerang Selatan.;= Bahwa saksi mengenal Para Pemohon. Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah sebagaikaryawannya. Bahwa almarhum Mustari Bin Darto adalah suami Pemohon lI. Bahwa almarhum Mustari Bin Darto dan Pemohon!
13 — 1
Azri Fainal alias T.Azry Fainal bin H.T Abdul Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Erni Yusnita binti Ahmad .D) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2.
17 — 3
Sabri Syukur, M.HI,sebagai hakim Anggota, yang telah ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Padanguntuk memeriksa perkara ini dan dibacakan oleh ketua majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, serta Azri Hemansyah, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnidar, MH Drs.Salwi, SHHakim AnggotaDrs. H.
10 — 0
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pihak Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttd Drs. NurYahya, M.H.
17 — 1
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 22 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 2636/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs.
11 — 1
,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttd Drs. NurYahya, M.H. Drs.
14 — 7
,M.H.I, Hakimhakim Anggotaserta AZRI HERMANSYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs.H.ABDUL HADI,M.H.1I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. YUHI,M.A. MARTINA LOFA,S.H.1.,M.H.1.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 159/Padt.G/20 12/PA.MinPANITERA PENGGANTIttdAZRI HERMANSYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 80.000.4.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Jalan Sepuluh Unit V,Desa Purwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Provinsi Jambi; YETI SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan EmpatUnit Il, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi; RITA HARTATI, bertempat tinggal di Jalan Melati Unit IX,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; FEBRI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan EmpatUnit Il, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi;dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Dr.Muhammad Azri
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRINO, bertempat tinggal di Jalan Lombok BlokF/17, Wisma Indah Ulak Karang Padang ;Temohon Kasasi V dahulu Tergugat IV / TergugatIntervensi VI/ Tergugat Intervensi 5/ Terbanding ;AZRI SATYA, bertempat tinggal di Jalan A.
Hendrino (turut Termohon Kasasi Il), Azri Satya (turut TermohonKasasi Ill), dan pada saat itu Wahab, Cs juga telah memberi kuasa kepadaDr. Syahwin Nikelas, Ir.
Hendrino, Azri Satya untuk menjual dan/ataumengalihkan dengan cara apapun juga kepada siapapun juga atas tigabidang tanah tersebut sebagaimana yang tertuang di dalam Akta Kuasa No.67 tanggal 17 Februari 1996, akan tetapi seharusnya Judex Facti juga harusmenggali dan memahami tentang apa yang menjadi pokok persoalan dalamperkara Konvensi, yaitu dimana dalam perkara Konvensi yang diajukan olehWahab (Termohon Kasasi 1), dimana dianya adalah nyatanyatamempermasalahkan tentang tidak pernahnya dia membuat
60 — 5
., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota dan Azri, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Derry Damayanti, S.H.1.
13 — 0
Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nur Yahya, M.H. Drs.
199 — 22
Bahwa ketiga anaknya saat sekarang ini bersama Pemohon I.Saksi II Dedi Syahrizal bin Azri Fani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Vila Bintaro Regensi G.4/26 Rt.006Rw.012, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kotatangerang Selatan.;= Bahwa saksi mengenal Para Pemohon. Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah sebagaikaryawannya. Bahwa almarhum Mustari Bin Darto adalah suami Pemohon lI. Bahwa almarhum Mustari Bin Darto dan Pemohon!
Pembanding/Penggugat II : Zulkifli
Pembanding/Penggugat III : Zuriati
Pembanding/Penggugat IV : Zulherman
Pembanding/Penggugat V : Deswati Dahlan
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur,S.Pd
Terbanding/Tergugat II : Azri
Terbanding/Tergugat III : Soni Putra
Terbanding/Tergugat IV : Mulyhadri, SH
Terbanding/Tergugat V : Anisman BBA,SH
43 — 32
Pembanding/Penggugat I : Yunarmi,S.Pd
Pembanding/Penggugat II : Zulkifli
Pembanding/Penggugat III : Zuriati
Pembanding/Penggugat IV : Zulherman
Pembanding/Penggugat V : Deswati Dahlan
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur,S.Pd
Terbanding/Tergugat II : Azri
Terbanding/Tergugat III : Soni Putra
Terbanding/Tergugat IV : Mulyhadri, SH
Terbanding/Tergugat V : Anisman BBA,SH
18 — 3
Saifuddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nur Yahya, M.H. Drs.
13 — 3
Sabri Syukur, M.HI,sebagai hakim Anggota, yang telah ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Padanguntuk memeriksa perkara ini dan dibacakan oleh ketua majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, serta Azri Hermansyah, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/201 7/PA.PdgDra.
16 — 6
., MHI, HakimhakimAnggota serta AZRI HERMANSYAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttdDra. Hj. BUSMANIARHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdMARTINA LOFA, SHI., MHIADIL FAKHRU ROZA, SHIPANITERA PENGGANTIttdAZRI HERMANSYAH, SHPERINCIAN BIAYA :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.0003 Biaya Panggilan : Rp. 160.0004 Redaksi ; Rp. 5.0005 Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu)
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sugiyanto S.Kom bin Kisto Sudiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azri Khaerul Imamah S.Kom binti Carman Basahir) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tanggal 03 Oktober 2023 yaitu berupa:
3.1.
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.RIZAL F, SH,MH
3.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN. S, S.Sos Bin SAINUDDIN
528 — 164
AZRI RASUL, SKM., M.Si., M.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli mengetahui adanya penebangan/ pengrusakan mangrove;Bahwa luas mangrove yang ditebang 25 meter x 130 meter;Bahwa mangrove yang ditebang masuk dalam APL tidak masuk dalamkawasan lindung;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.B/LH/2019/PN.MjnBahwa untuk APL diserahkan sepenuhnya kepada kebijakan Pemda danpengaturannya bisa melalui RTRW dan sudah ada dalam RTRW untukpengembangan wisata;Bahwa untuk usaha
terjadi selama persidangan, baik itu yang diajukan olehPenuntut Umum maupun oleh Terdakwa sehingga Majelis Hakim dalam menyusunpertimbangan putusan aquo, selain mempertimbangkan bukti yang diajukan olehPenuntut Umum juga mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya demi terwujudnya prinsip impartialitas;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Nenni Tandi yang diajukan olehPenuntut Umum bersesuaian dengan keterangan Ahli yang diajukan oleh Terdakwa,atas nama Azri