Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN. Sot6.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.

409/Pid. B/2015/PN-Sim

PUTUSANNOMOR :409/Pid. B/2015/PNSim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 1.Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWANGIRSANG;2.Tempat lahir : Bah Bolon;3. Umur/tanggal lahir 34 tahun / 22 Agustus 1981;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dsn. Bandar Hinalang Nag.Hinalang Kec.

/Pen.Pid/2015/PNSimtanggal 19 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pen.Pid/2015/PNSim tanggal 19 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa, memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada

FIRMAN SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 13Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) padatingkat penyidikan;e Benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu malam tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 18.00 Wib06.00 Wib di perladangan milik mertuasaksi yang terletak Juma Dipar di Dusun Bandar Hinalang Kec. PurbaKab.

TARIGAN yang terletak di Perladangan Juma Dipar di DusunHinalang Nagori Hinalang Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan pencurian dengan mengambil (satu) unit mesin pompa air merk Honda, (satu)unit mesin babat rumput merk Tanika, (satu) bilah parang, 16 (enam belas) liter racunHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim10rumput, 6 (enam) obatobatan tanaman /pestisida tanpa terlebih dahulu mendapat izin daripemiliknya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim12e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) unit mesin babat merk Tanika, 10 (sepuluh) literracun rumput, 4 (empat) botol pestisida, dikembalikan kepada saksi korbanSaminah Br.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

Menetapkan nama Pemohon I : SUMO bin KADENI dan Tempat/tanggal lahir Pemohon I : 25 Th serta Tempat/tanggal Lahir Pemohon II : 20 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/13/1984 tanggal 23 Oktober 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SOMO bin KADENI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Desember 1942 Th serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 04 Mei 1957;3.

Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon I dan Pemohon II di Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang selama 29 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mokhamad Wahyudi, umur 20 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang dengan nomor :409

Menetapkan nama Pemohon I : SUMO bin KADENI dan Tempat/tanggal lahirPemohon I : 25 Th serta Tempat/tanggal Lahir Pemohon II : 20 Th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/13/1984 tanggal 23 Oktober 1984sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SOMO bin KADENI dan Tempat/TanggalLahir Pemohon I : Malang, 01 Desember 1942 Th serta Tempat/Tanggal LahirPemohon IT: Malang, 04 Mei 1957;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/13/1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tanggal 23 Oktober1984; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/91/V/2013 tanggal 08 Mei 2013; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 474/287/421606.003/2013 tanggal 06 Mei 2013 dariKepala Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang; (P.5)f.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : DN05 Dd 0330368 tertanggal 26 Juni2006 atas nama orang tua MOKHAMAD WAHYUDI; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : SUMO bin KADENI dan Tempat/tanggal lahir Pemohon I :25 Th serta Tempat/tanggal Lahir Pemohon II : 20 Th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 409/13/1984 tanggal 23 Oktober 1984 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SOMO bin KADENI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I :

Bahwa patut diduga penerbitan Risalah Lelang No. 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama Pemenang Lelang (Pembeli Lelang): Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dibuat dengan cara yang tidak benar(tidak sesuai prosedur), oleh karenanya Risalah Lelang Nomor: 409/2015tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;.

Sehingga Risalah LelangNomor: 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 tidak memenuhi prosedur danketentuan yang berlaku;.

Bahwa selama ini Penggugat / Pelawan tidak pernah diberitahukan akandilakukan Pelelangan atas obyek terperkara (obyek jaminan), bahkanSampai saat ini Penggugat / Pelawan tidak pernah menerima ataumengetahui / membaca Risalah Lelang Nomor: 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015. Dengan demikian wajar dan patut dinyatakan bahwa RisalahLelang Nomor: 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 yang diterbitkan olehTergugat / Terlawanlll adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

/2015 tertanggal 01 Oktober 2015;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat/Para Pelawan pada alinea ke4halaman 3 dan alinea 13 halaman 5 yang menyatakan :Bahwa patut diduga penerbitan Risalah lelang no. 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama pemenang lelang (pembeli lelang) : Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dbuat dengan cara yang tidakbenar (tidak sesuai dengan prosedur) oleh karenanya Risalah LelangNomor : 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan

Menyatakan Risalah Lelang Nomor: 409/2015 tanggal 29 September 2015adalah sah dan benar secara hukum;6.

409/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 409/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanALDI SEMBIRING ALIAS ALDI;Pancur Batu ;20 Tahun / 01 April 1968 ;Lakilaki;Indonesia

Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSei Rampah pada tanggal 19 Februari 2019 dengan nomor 40/Pid.B/2018/PNSrh telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbb :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN1. Menyatakan Terdakwa . Aldi Sembiring Alias Aldi dan Terdakwa Il.

Adhi Karya 1 (Satu) unit Mobil Colt Diesel Dump Nomor Polisi BK 9773 BP warnakuning dikembalikan kepada pihak yang berhak.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDNMembaca, Akta Pemberitahuan Membaca Berkas yang dilaksanakanJurusita Pengadilan Negeri Sei Rampah masingmasing tertanggal 28 Februari2019 telah memberitahukan kepada para Terdakwa dan pada tanggal 27 Maret2019 telan memberitahukan kepada Penuntut Umum guna member!

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN2 (dua) buah plat besi bekasting Barier;2 (dua) buah Skapolding/ tangga besi;2 (dua) buah plat strip besi; 4(empat) batang besi beton 13 MM;Dikembalikan kepada PT. Adhi Karya; 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump No. Pol BK 8773 BP warnakuning;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

H, M.H.TTDAgung Wibowo, S.H, M.Hum.Panitera PenggantiTTDEva Zahermi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 409/014/KI-CS-BTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta

Kelahiran Nomor: 409/014/KI-CS-BTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepenendudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana Kota Batam atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebut tertulis RITA WATI.

HS, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RITAWATI;

HS;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi kekeliruandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA, sepanjang mengenainama RITA WATI.

HS,maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLIAFRITAMA NUSANTARA sepanjang nama ibu yang tertulis dengan nama RITAWATI.

Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas namaBILLI AFRITAMA NUSANTARA;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepenendudukan, Catatan Sipil, danHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PN TdnKeluarga Berencana Kota Batam atas nama BILLI AFRITAMANUSANTARA yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebuttertulis RITA WATI.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmencatatkan pada registerregister yang sedang berjalan selanjutnyauntuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMANUSANTARA tersebut, yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohontersebut tertulis RITA WATI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama KELVIN RANGGITA untuk mengagunkan sebidang tanah yang terletak di Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dengan tanda bukti Sertifikat hak Milik Nomor 409/Klapagada seluas 4.214 m2 ( empat ribu dua ratus empat belas meter persegi) yang tercatat atas nama RANGGA BASTIAN, PUSPITA HEDIYANA, KELVIN RANGGITA pada Perseroan Terbatas PT.

Pemohon yang bernama KUSNIHARTI telah meninggaldunia;3 Bahwa anak Pemohon yang bernama KELVIN RANGGITA adalah pemiliksebagian dari sebidang tanah yang terletak di Desa Klapagada, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap dengan tanda bukti Sertifikat hak Milik Nomor 409/Klapagada seluas 4.214 m2 ( empat ribu dua ratus empat belas meter persegi)yang tercatat atas nama RANGGA BASTIAN, PUSPITA HEDIYANA,KELVIN RANGGITA,; 4 Bahwa kini Pemohon bermaksud mengagunkan atas sebidang tanah dengantanda bukti tersebut

PUSPITA HEDIYANA ( Bukti P 3 ) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 546/1998 tertanggal 10Maret 1998 atas nama KELVIN RANGGITA ( Bukti P 4 ) ; Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3301072201050550 atas nama kepalakeluarga SUBAGYO (Bukti P5);Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 474.3/215/07tertanggal 21 Maret 2014 atas nama KUSNIHARTI ( Bukti P 6 ) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tertanggal 04 Januari2013 (Bukti P 7); Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 409

nnn nnn ne ncn cn cencee Bahwa ister1 Pemohon yang bernama KUSNIHARTI telah meninggal duniapada tanggal 01 Mei 2008 karena sakit; e Bahwa sampai dengan saat ini ketiga anak tersebut ikut dengan Pemohon;e Bahwa anak pemohon yang bernama KELVIN RANGGITA saat ini masihberumur 16 tahun (belum) dewasa dan belum pernah melangsungkanperkawinan; e Bahwa anakanak Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak di DesaKlapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dengan tanda bukti Sertifikathak Milik Nomor 409

KELVINRANGGITA,; 22 ne nnn nnn nnn ne nnerBahwa isteri Pemohon yang bernama KUSNIHARTI telah meninggal duniapada tanggal 01 Mei 2008 karena sakit; Bahwa anak pemohon yang bernama KELVIN RANGGITA saat ini masihberumur 16 tahun (belum) dewasa dan belum pernah menikah; Bahwa anakanak Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak di DesaKlapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap dengan tanda bukti Sertifikathak Milik Nomor 409/Klapagada seluas 4.214 m2 (empat ribu dua ratus empatbelas meter persegi

tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenaipermohonan penguasaan anak yang masih dibawah umur dalam rangka untukmelakukan tindakan hukum berupa ijin mengagunkan atas harta anak yang belumdewasa berupa sebidang tanah, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 409

Sertifikat Hak Milik Nomor : 483/Ganti/2016, Surat ukur Nomor409/Ganti/2015 tanggal 1112 2015 luas 2000 M2. yang diterbitkan padatanggal 05 Oktober 2016 terletak di desa Ganti Kecamatan Praya timurPutusan Nomor : 169/G/2017/PTUN.MTRHalaman 3kabupaten Lombok tengah Surat ukur Nomor 409/ganti/2015 tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek .II.

Surat ukur Nomor 409/Ganti/2015 tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek.UI.

Bahwa atasditerbitkannya Sertifikat Hak Milik tanggal 05 Oktober 2016 Nomor : 483 DesaGanti, Kecamatan Praya timur Kabupaten Lombok Tengah surat ukur tanggal 1112 2015 Nomor : 409/2015 luas : 2000 M?.

Surat ukur Nomor 409/Ganti/2015tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek.Mewajibkan pada tergugat untuk mencabut obyek sengketa yaitu sertifikat hakmilik Nomor : 483 desa Ganti Kecamatan Praya timur kabupaten Lombok tengahSurat Ukur Nomor 409/Ganti/2015 yang diterbitkan tanggal 1112 2015 luas2000 M?

Bahwa penerbitan obyek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 483/Ganti/2016 SuratUkur : tanggal 11 Desember Nomor : 409/Ganti/2005, luas : 2.000 M2.

409/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 1984 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kadir dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Ujon.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.I.Perincian biaya:Hakim,Siti Marhamah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.

409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

WonosoboAdalah Ayah : SUHARDI Ibu : SUPARMI;Halaman 1 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.2. Bahwa, Sebenarnya nama Ayah SUHARDI bu SUPARMI adalah nama Ayah danIbu Angkat (Sambung) bukan nama Ayah dan Ibu Kandung. Dan nama Ayah danIbu Kandung yang benar sebagaimana yang tercantum dalam SURAT KELAHIRANNo:474.2/105/DUP/03 Tertanggal 26 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kepala DesaJaraksari Kecamatan Wonosobo adalah Nama Ayah : SUHARJONO Ibu ETIKSUPRIYATI;3.

Menetapkan dan Memberi izin perubahan dan atau perbaikan penulisan dataNama Ayah dan Ibu dalam Akte Kelahiran Nomor : AL 680.0135668 tertanggal20 November 2009, Nama Ayah dan Ibu dalam Kartu Keluarga dengan NO3307091501080076 tertanggal 05072012 atas nama Pemohon TIN OKTAVIANI,,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulaHalaman 2 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.tertulis nama Ayah SUHARDI Ibu SUPARMI , dirubah dan /atau diperbaiki menjadinama Ayah SUHARJONO Ibu

datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan tanggal 13 Agustus 2019 denganalasan akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut untukselanjutnya Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencoret perkara nomor 409

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri pula oleh pemohon.Halaman 3 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.Panitera Pengganti, Hakim,HERY SUGIANTO DEVITA WISNU WARDHANI, SH.Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Relaas/panggilan Rp. 75.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman, Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Wsb.

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 409

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa uangpesangon, uang penggantian perumahan dan pengobatan serta uang cutiTahun 2016 sejumlah Rp10.858.000,00 (sepuluh juta delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/20194. Membebankan biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada negara;5.

GRAHA AGRO PERSADA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaHalaman 4 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019

409 K/Pid/2014

No. 409 K/Pid/2014TUKACIL dengan maksud menanyakan asal usul tanah milik Saudara H.JUMBERI alias GURU NUM yang dijawab oleh Saudara H. JUMBERI aliasGURU UUM bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Saudara H.

No. 409 K/Pid/2014alias ANDI bin TAPILI, MUHAMMAD FAISAL alias ISAL bin HUSNULARIFIN dan H. SAIHUDDIN alias HAuJI ISAI bin FAHRUDIN mengakibatkankorban Praka M.

No. 409 K/Pid/20142rumah bengkel milik Terdakwa dengan kayu dan tidak berapa lama korbanmelintas dengan menggunakan sepeda motor roda dua merek Honda Bladewarna merah hitam dengan No. Pol.

No. 409 K/Pid/2014Banding hanya berpendapat dengan mengambil pertimbangan pada PengadilanTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan tidak mengambildan melakukan pertimbangan secara tepat dan benar."

No. 409 K/Pid/2014

409/Pdt.P/2013/PN.TDN

PENETAPAN NOMOR : 409/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap : ERWIN ;Tempat lahir : Penutuk ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Pattimura RT. 04RW. 02, KelurahanTanjungpendam,KecamatanTanjungpandan,Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013 Nomor : 409/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013 Nomor : 409/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan PaniteraPengganti ;Telah

membaca Penetapan Hakim tanggal O01 Mei 2013 Nomor : 409/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 01 Mei 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013, dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan di BANGKA SELATAN pada tanggal 01FEBRUARI 2011 anak dari perempuan bernama SANTI, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama ERWIN

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

409/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

PUTUS AWNNOMOR: 409/Pid.B / 2011 / PN.Kab.Prob.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut ,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD AJI MARZUQ ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/26JULI 1984;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Kec.Besuk , Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > MA.Terdakwa ditahan sejak 23Mei 2011 sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa :Menimbang, bahwa Terdakwa telah di tuntut oleh Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal23 AGUSTUS 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:BAP NO.409

Akibatperbuatan terdakwa Consorsium PLTU Paiton unit 34 menderita kerugian sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan terdakwa telah diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SANTOSO :BAP NO.409/PID.B/2011 Hal : 3Bahwa benar pada hari Senin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu gulungan grounding tembaga dengan panjang kurang lebih 4 (empat) meter dikembalikankepada PLTU Paiton, sedangkan 1 (satu) buah tas kain warna coklat dikembalikan kepadaterdakwa ;BAP NO.409/PID.B/2011 Hal: 116.

PANITERAPENGGANTIMUSDIJANTIBAP NO.409/PID.B/2011 Hal : 13

409/Pdt.G/2017/PA.Bji

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pat.G/2017/PA. Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

AinulMardhiyahRp. 30.000, 00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Cbn