Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Anak, hal itu di ketahui oleh Penggugatmelalui HP Tergugat dan hal itu juga telah diakui lansung Tergugatkepada Penggugat;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukupkepada Penggugat dan anak;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain di dalam rumah tangga hal itu pernah disaksikan lansung olehPenggugat;2) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat kalau Tergugatbermain judi tersebut
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tidakhadirnya Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yangsah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 9e@9 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0009/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
elS> pypo pSLod WI US> Koa a>) oJ lbArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makadia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 Put. No.196/Pdt.G/2020/PA. Sidraptentang Peradilan Agama jo.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 832
163 — 832
Tergugat sampaikan bahwa: Penggugat tidak jujur dengan dirinya atas jawabantersebut Pihak keluarga menerima sikap dari Tergugat dan keluarganya, namunPihak Keluarga Penggugat menawarkan untuk diselesaikan secara adat dan pihakTergugat menyanyakan besaran denda adat dan pihak Penggugat sampaikanuntuk memulihkan harkat dan martabat serta harga diri Penggugat sebagaiperempuan karena telah salah jalan atau hamil di luar nikah atau istilah adatnya:oa feto nurak koa sala an maka besaran denda adat yang
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, mendorong, menarik, mencekik, meninju dan melemparPenggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 6 Mei 2015 — - NASRUL PANGGILAN SI NAS
- ALDI PUTRA PANGGILAN AL ALIAS CANGKUAK
- ZULMAN PANGGILAN ZUL
- MUNIR PANGGILAN PENGKA
44 — 12
44 — 12
Riko namun saksi Riko Saputramengelak dengan cara mundur, kemudian Terdakwa Nasrul mengatakan Den cancanang, den antak ang disiko koa;Bahwa kemudian Terdakwa Nasrul Pgl.
Register : 05-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 180/Pid.B/2023/PN Pmn Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
12 — 14
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
12 — 14
sengaja memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 11 (sebelas) lembar kertas koa
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 93/PID.B/2014/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2014 — REFLIS Pgl REF Bin JAHAR
82 — 12
82 — 12
tempat bermain, disakudan dompet temanteman Terdakwa.Bahwa bahwa permainan judi yang dilakukan dirumah Terdakwa tersebuthanya isengiseng.Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam permainan judi tersebut dan hanyamenyediakan tempat untuk bermain judi song tersebut.Bahwa dalam permainan judi song tersebut sifatnya untunguntunganmengharapkan keuntungan atau kemenangan berupa uang sebagaitaruhannya.Bahwa permainan judi song tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat permainan judi jenis ceki koa
Ul Bin Rahmanmelangsung permainan judi jenis song tersebut hingga kemudianditangkap Polisi.Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam permainan judi tersebut dan hanyamenyediakan tempat untuk bermain judi song tersebut.Bahwa dalam permainan judi song tersebut sifatnya untunguntunganmengharapkan keuntungan atau kemenangan berupa uang sebagaitaruhannya.Bahwa permainan judi song tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat permainan judi jenis ceki koa tersebut adalah di rumahTerdakwa yang berada
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 22 Mei 2019 — Taufik Rahman als. Ufik Behek Bin Deki
31 — 8
31 — 8
A Bin ZAINI dansaksi PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisibutiran kristal diduga narkotika golongan jenis sabu dengan beratbrutto 0,27 (nol koa dua puluh tujuh) gram berat bersih 0,07 (nol komanol tujuh) gram, kemudian dilakukan penyisinan sebanyak 0,01 (nolkoma nol satu) gram untuk dimintakan pemeriksaan ke Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dan berdasarkanPengantar Nomor : PM.01.01.1091.05.18.1372 yang ditandatanganioleh
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I)
-FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II)
-SIMON ABI (PENGGUGAT III)
-YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV)
MELAWAN
-CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I)
-Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II)
-TITUS ABI (TERGUGAT III)
-EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
68 — 24
68 — 24
Thobias Abi (Alm) dan Thobias Abimeninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:** Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi, KebunTitus Abi dan mata air Oela foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Utara berbatasan dengan kebun Tobias Abi;adalah milik sah dari THOBIAS ABI Alm, yang diwariskan secara sah kepadaSISILIA
Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang hak Thobias Abi diawalidengan pengukuran tanah untuk perbuatan Surat Ukur oleh Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tahun 1987dengan para saksi sebagai berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa (almarhum);Saksisaksi lain yang membantu para Pegawai Kantor BPN Kabupaten TimorTengah Selatan dalam pengukuran tanah:> Stefanus Falo;> Petrus Abi;> Yoseph
, dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Barat berbatasan dengan kebun Tobias Abi;Bahwa di atas tanah milik Thobias Abi Alm tersebut terdapat 2 (dua) sumbermata air yaitu mata air Oela Jak dan mata air Oelabola dan terdapat pulatanaman Mamar berupa: pinang, kelapa, siri dan tumbuhan pelindung lainnyadalam
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
jika mobil baru tigahari dibengkel, kemudian karena merasa dibohongi oleh Penggugat,Tergugat marah kepada Penggugat, sedangkan mobil sudah lebih seminggutidak berada di rumah, kemudian Penggugat berucap mobil tersebut dibelidengan uang Penggugat kenapa Tergugat ikut campur, mendengarkanHal 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Pykperkataan tersebut Tergugat emosi dan menutup mulut Penggugat dengantangan Tergugat; Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4.3 memang benar Tergugat mainkartu (KOA
Perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi sejak akhir tahun 2016 disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan kotor ke Penggugat, Tergugat sudah tiga kalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul kepala jugadaerah wajah Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkan dini hari (pukul03.00 WIB) duduk di warung (main*KOA) dan apabila Penggugatmempertanyakan hal tersebut,Tergugat akan marah dan memukul kepalaPenggugat, Tergugat kurang peduli dan kurang memberi kasih sayang sertatidak
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 35
50 — 35
Pada saat itu Tergugathampir tiap malam keluar pulang hampir subuh untuk nongkrong kumpuldengan temantemannya untuk main games dihandphone, domino, KOA(bermain seperti berjudi karena ada taruhannya jika kalah) dan entahmain apa namanya saya juga tidak mengerti. Karena Tergugat susahdibangunkan efek dari kurang tidur (begadang), disini sering terjadipertengkaran misalnya hanya sekedar untuk menjemput anak kami yangpertama pulang sekolah MDA jam 10 pagi.
akanmengizinkan itu terjadi.e Tuduhan tidak memberi Nafkah;Sanggahan : Setelah Tergugat tidak bekerja lagi di Indah Kiat, Tergugatmengakui tidak bisa memberikan nafkah seperti biasanya karena usahayang Tergugat jalankan masih dalam tahap awal yang masihmembutuhkan dana.e Tuduhan Penggugat mengenai judi Online,Sanggahan : Tergugat bukanlan pemain aktif, hanya mengikuti danmemberikan masukan pada teman tentang prediksi permainan bola,karena Tergugat sangat hobi dengan bola kaki.e Tuduhan bermain game/KOA
Sanggahan Penggugat :Tuduhan bermain game/KOA.Jawaban sanggahan Penggugat :Di sanggahan Tergugat mengakui bermain game dan KOA. Sanggahan Penggugat :Tuduhan biaya WisudaJawaban Sanggahan Penggugat :Memang Tergugat tidak memaksa saya untuk membayarkan uangwisuda tapi Tergugat selalu mengeluh setiap saat. Inisiatif Tergugatsendiri tidak ada untuk meminjam uang kepada orang lain. Akhirnya sayamenambah utang dibank untuk biaya wisuda Tergugat tersebut.
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 386/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 9
19 — 9
Selainitu Tergugat sangat suka berjudi dalam bentuk KOA sehingga Penggugat tidaksabar dan tidak ridha;4. Bahwa sejak bulan bulan April 2011 siang hari, Penggugat meninggalkanTergugat di tempat kediaman bersama karena permasalahan yang terdapat padapoin 3 di atas;5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatan pernikahan,maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya dapatdilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :Koa Vocnelly Jo ge dc I ite ale!
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Maajelissebagai berikut:dale slWlade ab koa
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 6 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dan harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin dalam kitab SyarqawiyTahrir Juz 2, halaman 304, yang diambil alin menjadi pendapat majelis, bahwa :koa oiie, Mes laror5, a9 Ata, Ub gle yoBarangsiapa yang menggantungkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat:
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
21 — 7
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
21 — 7
Roni Paputungan bin Koa Paputungan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun I, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Saksi merupakan Teman Penggugat, dibawah sumpahnyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ilyas Mampa;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Ktg.