Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Efallah Mitra
Tergugat:
Armawan
104 — 10

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat / Tergugat / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 275.000,00,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 245/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 13 Januari 2015 — 1. ELLEN CHEN; 2. YONO
18 — 11
  • .- (Dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    (Dua ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 13 JANUARI 2015 oleh Kami CAHYONO, SH.MH..,sebagai Hakim Ketua, NENNY YULIANNY, SH.M.Kn. dan ALFIAN, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROMYAULIA NOOR, SH.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Ars
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
86 — 35
  • Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat, untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bms
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA MAS PERKASA
Tergugat:
INDRIANTI
170 — 51

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-09-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penggugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
1.Haji FATCHURODJI, Bachelor of Art,
2.Hajjah SUNDUS EKOWATI
3 — 0
  • Mengadili:
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Bjn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
RAKHMAT WASYIK,S.H
Tergugat:
1.IKA PUSPITA DEWI
2.KASMANGUN
73 — 35
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 761.000,00- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2017 — Putus : 14-04-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 235/Pdt.G/2004/PA.Bdw.
Tanggal 14 April 2004 —
18 — 2
  • Menetapkan harta bersama penggugat & tergugat berupa seekor sapi seharga Rp.2.600.000,-& bagian masing-masing adalah separuhnya;4. Memerintahkan kepada penggugat untuk menyerahkan bagian tergugat dari harta bersama tersebut sebesar Rp.1.300.000,-dipotong kewajiban tergugat pada penggugat sebesar Rp.1.000.000,-tersebut = Rp.300.000,-ADalam Konpensi Rekonpensi:5.
    Menetapkan harta bersama penggugat & tergugat berupa seekor sapiseharga Rp.2.600.000,& bagian masingmasing adalah separuhnya;4. Memerintahkan kepada penggugat untuk menyerahkan bagian tergugatdari harta bersama tersebut sebesar Rp.1.300.000,dipotong kewajibantergugat pada penggugat sebesar Rp.1.000.000,tersebut = Rp.300.000,ADalam Konpensi Rekonpensi:5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
PT PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (Persero), selanjutnya disingkat dengan PT PELNI (Persero)
Tergugat:
PT BINTANG CITRA INTERNATIONAL
128 — 45
  • BINTANG CITRA INTERNATIONAL tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506,00,- (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506,00, (lima ratus enam rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, oleh TutyHaryati, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Saifudin Zukri, S.H., M.Hum.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 9
  • isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar dalil Posita 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat;e Bahwa benar dalil Posita 4 gugatan Penggugat, tetapi Tergugatpisah ranjang dengan Penggugat tersebut adalah untuk mendidikdan Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000,sampai Rp. 200.000, per 3 hari, yang separuhnya
    dikabulkan dengan menjatuhkan talak (satu)bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulismaupun saksisaksinya, sehingga Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalil jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Tergugat pisah ranjangdengan Penggugat tersebut adalah untuk kepentingan mendidikPenggugat, Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000, sampai Rp.200.000, per 3 hari, yang separuhnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Sedangkan, separuhnya (1/2) lagi, akan menjadi hartabawaan Almarhum H. Parno Rachman.2. Sebelum harta bersama yang dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) poin 1.1,harta bawaan yang dimaksud pada Pasal 1 ayat 1 poin 1.3, dan hartabawaan yang dimaksud pada Pasal 2 ayat 1 di atas dibagi kepadaPARA PIHAK, terlebin dahulu) akan dibayarkan seluruhhutang/kewajiban terkait meninggalnya Almarhum H. Parno Rachmansebagaimana dimaksud dalam tabel pada Pasal 1 ayat (2) di atas;3.
    Parno Rachman dengan Ibu EllySriningsih (PIHAK PERTAMA), sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1), poin 1.1. di atas, akan dikeluarkan terlebihdahulu separuh (1/2) kepada lbu Elly Sriningsih (PIHAKPERTAMA), yang menjadi hak harta bersama Ibu Elly Sriningsih(PIHAK PERTAMA), dan separuhnya (1/2) menjadi harta warisAlm. H. Parno Rachman;3.2.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 6 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham di sebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telan
    Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun setelah 6 tahun sudah tidak harmonis disebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telan menyerahkan uang dari menangnyaperjudian
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 7 Juli 2014 — PARA PENGGUGAT PARA TERGUGAT
97 — 13
  • Nomor : XXXXXXX tanggal XXXXXXX, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah utara dengan rumah TETANGGA I;Sebelah selatan dengan jalan ;Sebelah barat dengan rumah TETANGGA II ;Sebelah timur dengan rumah TETANGGA III7 Bahwa karena harta tersebut dalam angka 7 dibeli semasa perkawinan almarhumSdaeli bin Sanaan dengan Penggugat I, maka harta tersebut menjadi harta bersamaantara almarhum PEWARIS dengan Penggugat I, dan oleh karenanya separuh dariharta tersebut menjadi harta milik almarhum PEWARIS dan separuhnya
    lagimenjadi harta milik Penggugat I, sehingga hanya separuh dari harta tersebut yangmenjadi harta waris dari almarhum PEWARIS ;8 Bahwa karena harta warisan tersebut belum dibagi kepada seluruh ahli waris dankarena Tergugat I dan Tergugat II tidak mengakui adanya harta bersama, olehkarenanya Penggugat I dan Penggugat If memohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Barat, agar membagi separuh dari harta bersama tersebut kepada seluruhahli waris dengan hokum Farodih, dan separuhnya lagi membagi kepada Penggugatsebagai
    TERGUGAT II (anak perempuan/Tergugat II) ;d PENGGUGAT II (anak perempuan/Penggugat II) ;3 Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 283 M2 yang terletak diJakarta Barat, dengan batasbatas ;Sebelah utara dengan rumah TETANGGA I ;Sebelah selatan dengan jalan ;Sebelah barat dengan rumah TETANGGA II ;Sebelah timur dengan rumah TETANGGA IIIsebagai Harta Bersama antara almarhum PEWARIS dengan Penggugat I(PENGGUGAT J ;4 Menetapkan separuh dari harta bersama tersebut menjadi bagian ahlmarhumPEWARIS dan separuhnya
    rumah tersebut telah rusak karena di makan usia, bukan di rusak olehpenggugat I, penggugat I ingin memperbaikinya namun tidak punya biaya.4 Bahwa tidak benar tergugat I dan tergugat II diminta untuk mempertangungjawabkan kerusakan rumah tersebut.5 Bahwa benar rumah tersebut belum terjual karena belum ada kesepakatan antarapara penggugat dan para tergugat.Para penggugat ingin dibagi sesuai syariat islam, harta tersebut menjadi harta bersamadan dibagi terlebih dahulu , separuh untuk penggugat I dan separuhnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
Lembaga Penjamin Simpanan
Tergugat:
Lina Kwerianta
67 — 31
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 212/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 29 Nopember 2017 — Siti Aisyah Saleh LAWAN Bashor
36 — 4
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Siti Aisyah Saleh dan Bashor tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/ 154 RBg dan PERMA Nomor 01 Tahun 2016serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Siti Aisyah Saleh dan Bashor tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-06-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 173/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 15
  • - Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT (penggugat) dan TERGUGAT (tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 14
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Gto
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
ROMEN S. LANTU
Tergugat:
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT ANDALAS
32 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN POSO Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
AS AT, DM
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Utara c.q Bupati Kabupaten Morowali Utara
65 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Kfm
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
FELPHINA MANOE HANGGE
Tergugat:
AGNES BANUSU
104 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 472.000,- (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Senin, tanggal 25 November 2019 oleh Gede Adi Muliawan, SH., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas IIyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KefamenanuKelas Il Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Kfm, tanggal 13 November 2019 dan Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Kfm
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA (SYPRIANUS SILVESTER TES MAU)
Tergugat:
1.Fransiskus Borgias Fanu
2.Maria Fatima Nesi
59 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 (Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.