• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:G2: 61 & fo Sstk8.Nama lengkap : Angga Sumanitri Bin Bambang Sumantri;Tempat lahir : Arga Makmur;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 23 April 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir.

  Arga Makmur Kab.

  Makmur Kab.Bengkulu Utara dan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana Berita Acara Penimbangan PT.

• pil berwarna putih berlogo Y yang diduga pil sapi, yang disisihkan 5 (lima) butir untuk pemeriksaan laboratoris dan masih sisa sejumlah 30 (tiga puluh) butir dirampas untuk dimusnahkan;

• 7 (tujuh) butir pil warna putih dengan logo Y;
• 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild;
• 1 (satu) buah handphone merk Oppo A7 warna hitam gold kombinasi;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arga

Bahwa saat itu) Terdakwa sekaligusmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Arga Martian Putra Bin Tukijo. Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saksi Arga Martian Putra BinTukijo datang ke rumah Terdakwa di Cikal Rt. 04 Rw. , Srimulyo, Piyungan,Bantul dan menyerahkan pil sapi sebanyak 200 (dua ratus) butir kepadaTerdakwa namun pada saat itu saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo membeli20 (dua puluh) butir pil sapi Kepada Terdakwa untuk dijual lagi.

Bahwa Selanjutnya petugas polisi mengamankan saksi Muhammad RafliIrfansyah Bin Wawan Sulistya, saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo maupunTerdakwa sekaligus mengamankan barang bukti.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saksi Arga Martian Putra BinTukijo datang ke rumah Terdakwa di Cikal Rt. 04 Rw. , Srimulyo, Piyungan,Bantul dan menyerahkan pil sapi sebanyak 200 (dua ratus) butir kepadaTerdakwa namun pada saat itu saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo membeli20 (dua puluh) butir pil sapi Kepada Terdakwa untuk dijual lagi.

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu) dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putin berlogo Y yang dibellsaksi Arga Martian Putra dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa; Bahwa saksi Muhammad Rafli Irfansyah mengetahui Terdakwa membelipil sapi dari saksi Arga Martian Putra; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau Kewenangan

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu) dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putin berlogo Y yang dibellHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Wnosaksi Arga Martian Putra dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap Muhammad RafliIrfansyah ditemukan barang bukti berupa

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2015/PA AGM. 4 o 8 wpi Ul a > Sl > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanPerawat RS.

  Makmur karena Penggugat bekerja di Rumah SakitCharitas Arga Makmur, dan seminggu sekali atau terkadang seminggudua kali Tergugat pulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;eBahwa ketika satu tahun bertetangga rumah tangga Penggugat danTergugat masih hidup rukun damai dan harmonis, namun setelah ituantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, setiap kali Tergugat pulang Saksimendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

  Makmur;Bahwa selama ini Tergugat memang bekerja di Bank SinarmasBengkulu, sedangkan Penggugat bekerja di Rumah Sakit Charitas diArga Makmur, dan seminggu sekali atau terkadang seminggu dua kaliTergugat pulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;e Bahwa setiap Tergugat hendak pulang ke Arga Makmur, pasti singgahdulu ke rumah Saksi di Simpang Kerkap karena memang melewatirumah Saksi, bahkan terkadang sering juga mereka bertemunya dirumah Saksi;e Bahwa setelah satu tahun berumah tangga, Tergugat sudah

  Makmur;e Bahwa Tergugat bekerja di Bank Sinarmas Bengkulu, sedangkanPenggugat bekerja di Rumah Sakit Charitas di Arga Makmur, sehinggaseminggu sekali atau terkadang seminggu dua kali Tergugat barupulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun damaihanya sekitar satu tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingkunjung

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5.

• LAYLIRACHMADI sedangkan nama Pemohon yang benar adalah ARGA LAYLI ROCHMADIsebagaimana tertera dalam Ijazah :Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatandalam persyaratan administrasi untuk mengurus akta kelahiran anak, karena namaPemohon dalam akta nikah tidak sesuai dengan nama Pemohon yang ada dalamsuratsurat lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Karanganyar guna dijadikan sebagai alas hukumdalam persyaratan

  Menetapkan nama Pemohon (ARGA LAYLI RACHMADI) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 181/59/IV/2008 tanggal 27 April 2008 sebenarnya adalahARGA LAYLI ROCHMADI :3.

  LAYLI RACHMADI mohon dirubah dan dibetulkan menjadi ARGA LAYLIROCHMAD ; 22222 o none nn nnn nn nnn nnn nn cnn cnc nnn ncn cnn nnn cence nnn nce nncaeMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan bukti otentik, maka telahterbukti bahwa Pemohon pada saat menikah memakai nama ARGA LAYLI RACHMADI ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 yang merupakan bukti otentik maka telahterbukti bahwa nama yang digunakan Pemohon dalam aktaakta tersebut adalah ARGALAYLI ROCHMADI ; 222nnseneceennnecnnene

  nama ARGA LAYLI ROCHMADI;e Bahwa maksud pengajuan Permohonan ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka telahterbukti bahwa nama Pemohon adalah ARGA LAYLI ROCHMADLI, Menimbang bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon

  Menetapkan nama ARGA LAYLI RACHMADI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 181/59/IV/2008 tanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dirubah dandibetulkan menjadi ARGA LAYLI ROCHMAD ; ""=3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhlis Effendi bin Baidin) dengan Pemohon II (Maria Susanti binti Mahidin Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015di Desa Gunung AgungKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tertanggal 4 Juli2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.AGM. pada tanggal 6 Juli 2018 denganmengemukakan alasanalasan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Foto Kopi Surat keterangan Menikah Nomor 145/346/GA/VII/2018,tanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GunungAgung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Foto Kopi Surat Keterangan Menikah Nomor B279/KUA.07.02.04/PW.01/VII/2018, tanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Foto Kopi Akta Cerai Pemohon Nomor 516/AC/2014/PA/AGM,tanggal 24 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Arga

Makmur, dan Foto Kopi Akta CeraiPemohon II Nomor 081/AC/2013/PA/AGM, tanggal 02 April 2013,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur;7.

Foto Kopi Akta Cerai Pemohon Nomor 516/AC/2014/PA/AGM,tanggal 24 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Arga Makmur, telah nazegelen oleh PejabatKantor POS, setelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis yang menyidangkan diparaf dandiberi tanda (P5);6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2015 di Desa Gunung AgungKecamatan Arga Makmur, Kebupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan penetapan istbat nikah kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BegkuluUtara;4.

• PUTUS ANNomor 18/ Pid.Sus/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA CHANDRA Bin AGUS SALIM;Tempat lahir : Arga Makmur;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 7 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.S.

  Batubara Nomor 246 RT 009,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 206/Pid.Sus/ 2017/PNAgm tanggal 3 Januari 2018 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

  No 18/Pid.Sus/2018/PT BGL.he10.11.12.13.1 (satu) bundel Fhoto Copy bukti pembayaran bulanan jasa internetSD N 9 Arga Makmur (dilegalisir);1 (satu) bundel Fhoto Copy bukti pembayaran bulanan jasa internetSdr RIAN Arga Makmur (dilegalisir);2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrNIKO;2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrWALI,2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrHENVKENZA;1 (satu) lembar Fhoto Copy Tanda Daftar Perusahaan No159/

  Barangbarang surat/dokumen berupa:1. 1 (satu) bundel Daftar Pelanggan Warnet Orion;2. 1 (satu) bundel Fhoto Copy bukti pembayaran bulanan jasa internetSD N 9 Arga Makmur (dilegalisir);3. 1 (Satu) bundel Fhoto Copy bukti pembayaran bulanan jasa internetSdr RIAN Arga Makmur (dilegalisir);4. 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrNIKO;5. 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran bulanan jasa internet SdrWALI;Hal. 5 dari 11 halaman, Pts.Perk.

  Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal 8 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN.Agm dan permintaan banding PenuntutHal. 6 dari 11 halaman, Pts.Perk.

• Rejang Lebong bersama saksi DIFO ARGA,ketika tiba di Kota Curup Kab Rejang Lebong Tim BNNP Bengkulumelakukan Control Dilevery (pengiriman yang diawasi) dimana saksiDIFO ARGA memberitahukan kepada JUNET bahwa saksi sudahsampai di Kota Curup Kab. Rejang lebong. Kemudian JUNETmemerintahkan Saski DIFO ARGA untuk meletakan bungkusanNarkotika Jenis Shabu tersebut di Jl. D.I.

  Bahwa kemudian saksi DIFO ARGA dengan mengendarai Mobil ToyotaAvanza dengan No. Pol. BD 1923 AK warna hitam bersiapsiap menujuke Curup, namun pada saat saksi DIFO ARGA sedang berhenti di JI. S.Parman Kel. Padang Jati Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu, tepatnya didepan Toko Batik Limura, saksi DIFO ARGA di tangkap oleh TimPemberantasan BNNP Bengkulu.

• PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2021/PA.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:Penggugat, Karang Suci, 13 Mei 1993, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1 Kesehatan Masyarakat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Karang Suci Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

  , Tempat Tanggal Lahir, Karang Suci, 20 Agustus 1991,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Karang Suci Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal26 Oktober 2021 yang

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, 7 Januari 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tertanggal 7 Januari 2019, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penguggat di Desa Karang Suci, Kecamatan ArgaMakmur

  Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5,Bahwa pada bulan September 2021, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi darirumah orang tua Penguggat dan pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Penguggat tetap tinggal dirumah orang tua Penguggat diDesa Karang Suci, Kecamatan Arga

  Saksisaksi :1) Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;4>i Bahwa saksi mengetahuil Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) dan saksi kenal dengannya;>i Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahdi Kecamatan Arga Makmur Kabupaten

• PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Agus Salim bin Nasyon Kusnadi, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun V, Desa TabaTembilang, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;melawan

  ,Utari Sukma Pertiwi binti Rizon Efendi, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun V, Desa Taba Tembilang,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padahari Selasa

  Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Agus Salim binNasyon Kusnadi) dengan Pemohon II yang bernama: (Utari SukmaPertiwi binti Rizon Efendi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2019 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal06 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis, Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Tasroni Nurhidayah bin Nasihin) terhadap Penggugat (Devi Yuni Astuti binti Irianto);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

  PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2016/PA.AGM2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1 F.KIP, PekerjaanHonorer di SD N 06 Air Rami, bertempat tinggal di Jalan Poros ArgaJaya Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Poros Arga JayaDesa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Arga Jaya, Kecamatan AirHal. 1 dari10 hal.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko untuk di catat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu,tanggal 21 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal1438 Hijriyah, oleh kami Abd. Samad A Azis, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmalis, M dan Rusdi, S.Ag.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Indra Jaya bin Kamex) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eliyati binti Din Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

  PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:Pemohon, tempat tanggal lahir, Curup, 18 Agustus 1980, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di JI.

  Seberang Baru, RT 008,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e = =Anak , Lakilaki, lahir tanggal (lupa)e =Anak II, Perempuan, lahir tangal (lupa)4.

  Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,dan Pemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraink;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

• :Sp.Han/55/X/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan 29 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur tanggal 28 Oktober 2015 No.:138/N.7.12/Ep.1/10/2015, sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan 08Desember 2015 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2015 NomorPRINT21/N.7.12/Ep.2/12/2015, sejak tanggal 03 Desember 2015sampai dengan 22 Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 17 Desember2015, Nomor: 233 Pen.Pid

  Hatta Arga Makmuratau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2015 sekira jam20.30 Wib sedang berada di rumahnya di datangi oleh saksi

  Makmur saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin terlebihdahulu membuat kunci duplikat di Simpang Skip Bengkulu kemudianmenyerahkan menyerahkan kunci Duplikat tersebut ke terdakwa ;Bahwa setibanya saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin di Arga Makmurlangsung ke Hotel Mutiara Arga makmur kemudian sekira jam 21.00Wib saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin di telpon oleh terdakwa yangminta di jemput sehingga saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin menjemputterdakwa dan terdakwa dan langsung mengajak makan, pada saatmakan

  Hatta Arga Makmur atau setidaktidaknya padasatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, dengan sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dengan sengaja karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan

  Hatta Arga Makmur atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dengan sengaja karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan

• Arga Tri Wijatmoko als. Argo Bin Basuki, Terdakwa II. Ibnu Harjanto als. Tenggeng Bin Sabarno, Terdakwa III. Triyanto als. Tebel Bin Citro Ngadiman (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;-----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Arga Tri Wijatmoko als.

  Terdakwa Arga tri Wiyatmoko Als. Argo Bin Basuki :a.

  Arga Tri Wijatmoko alias Arga bin Basuki :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan pemukulankepada para korban pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2013 jam 14.30 Wib,di jalan tembus TawangmanguMagetan ;Bahwa pemukulan terjadi di 3 (tiga) tempat, pertama di jalan TembusTawangmanguMagetan, Kel. Kalisoro Rt.003 Rw. 003, Kec.

  Tebel Bin Citro Ngadiman (alm) ;Bahwa benar pada awalnya Terdakwa Arga Tri Wijatmoko als. Argo BinBasuki yang mengemudikan mobil Daihatsu Sirion No.

  Polisi AD 9090 UP dariarah timur tidak bisa mengendalikan kendaraannya, kemudian menabrak pagarpengaman dan kemudian menabrak beberapa sepeda motor yang sedang parkirdi pinggir jalan yang mengakibatkan sepeda motor tersebut rusak, selanjutnyaterjadi cekcok mulut antara Terdakwa dan pemilik sepeda motor yang ditabrakoleh Terdakwa Arga Tri Wijatmoko als. Argo Bin Basuki ;Bahwa benar setelah terjadi cekcok mulut, kemudian terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa Arga Tri Wyatmoko als.

  Arga Tri Wijatmoko als. Argo Bin Basuki, Terdakwa II IbnuHarjanto als. Tenggeng Bin Sabarno dan Terdakwa III Triyanto als. Tebel BinCitro Ngadiman (alm) ; Ad. 2.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 104/Pid.B/2020/PN Agm tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus

  Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020;7.

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtersebut, Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapan PaniteraHal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT BGL.Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 7/Akta Pid.B/2020/PN Agm danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa

  melalui Jurusita Pengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 31Agustus 2020 sebagaimana Akta Pemberitahuan dan Pernyataan BandingNomor 7/Akta Pid.B/2020/PN Agm;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukannya, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 07September 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal O07 September 2020 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Jurusita pada Pengadilan Negeri ArgaMakmur

  Pol : BH 5371 DF yang sudah terbakar dengan nokaMH1HB62157K139863 dan Nosin: HB62E1134796. dan 1 (Satu) buahSTNK Motor merk honda revo agar supaya dikembalikan ke TerdakwaIWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI (Vide Berita Acara PersidanganPengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Agustus 2020).Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT BGL.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 104/Pid.B/2020/PN Agmtanggal 25 Agustus 2020 beralasan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor104/Pid.B/2020/PN Agm tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• PENETAPANNomo171/Pdt. oose sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Kuro Tidur, 10 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon

  Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B342/kua.07.02.04/PW.O1/VII/2020 tertanggal 21 Juli 2020;g.

  Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;13.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

  P/2020/PA.AGMatau melanggar ajaran agama Islam, oleh karenanya Pemohon telahmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan antara kedua anak tersebutdengan alasan anak Pemohon sebagai calon mempelai wanita belum cukupumur/belumdewasa,sehingga Pemohon mengajukan dispensasi nikah ini kePengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan kedua calonmempelai, kKedua orang tua dari calon mempelai pria dan

  P/2020/PA.AGMDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 24 Agustus 2020 Mbertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.1.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Agm, tanggal 30 April 2020;

  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ZAINUL ABIDIN, beralamat di Dusun II Suka Raja, RT. 006, RW. 00,Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURONI, S.H. dan YURI PRASETYO SAPUTRO.,S.H.

  ., HP. 081373822606, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 13 Mei 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 18 Mei2020 Nomor 24/SK/2020/PN Agm, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat 1;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT BGL.Il.H. YURMAN HAMEDI, S.IP, beralamat di Desa Kota Bani,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WAWANERSANOVI.

  Makmur melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk menjamin bahwa gugatan ini, Penggugatmemohon pengadilan Negeri Arga Makmur meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) terhadap obyek jaminan baik berupa bergerakmaupun tidak bergerak dengan permohonan terpisah dari gugatan ini;Bahwa Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzet;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan Putusan, maka wajar jikaPenggugat mohon kepada

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 16April 2020 Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Agm;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor6/Pdt.G/2019/PN Agm, tanggal 30 April 2020;3.

• Ratu) Samban, Desa Lubuk Saung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat Surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarg kedua belah pihak Telahmendengar keterangan calon suami anak Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dalam register

  perkara Nomor246/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 1 Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Rosbawani binti Gamin ibu kandung biologis anakbernama Inayah Khumul Latifa binti Masri Yamah hasil pernikahandengan Masri Yamah bin Alif pada tanggal 03 Juli 1985 di Desa LubukSaung, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 1 dari 18 hal.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Inayah Khumul Latifa binti Masri Yamah, Tempat tanggallahir, Arga Makmur, 20 Mei 2007, Umur 13 tahun 4 bulan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Expelajar, Tempat kediaman di Jl. RatuSamban, Desa Lubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara.

  No. 246/Pdt.P/2020/PA.AGMKhumul Latifa yang lahir pada tanggal 20 Mei 2007 di Arga Makmur,Kecamatan Arga Makmur dan sekarang anak tersebut berusia 13 tahun 4bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, (Surat Penolakan) terbuktibahwa anak kandung Pemohon bernama Inayah Khumul Latifa bintiBaniludin baru berumur 13 tahun 4 bulan, maka pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, menolak untuk melangsungkan pernikahannyadengan Pikas Idola;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananak

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 201.000,00, ( dua ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur,pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, olen Drs.

• Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 18 September2019 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;5.

  Arga Makmur Kab.

  Selfianti, Dokter Pemeriksa Rumah Sakit UmumDaerah Arga Makmur.Perbuatan Terdakwa MNH, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MNH pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 22. 15WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Bundaran Kel. Gunung AlamKec. Arga Makmur Kab.

  Selfianti, Dokter Pemeriksa Rumah Sakit UmumDaerah Arga Makmur.Perbuatan Terdakwa MNH, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 213 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MNH pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 22. 15WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Bundaran Kel. Gunung AlamKec. Arga Makmur Kab.

  Makmur, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara.

• SAIDINA AKSAH dan ENDAH ASMARA,S.Pd untuk mentaati isi persetujuan damai yang telah disepakati tersebut di ats ;
  2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga Putusan ini diucapkan berjumlah sebesar Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;

  Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, oleh kami Suryo Jatmiko M.S., S.H., selaku Hakim Ketua Majelis

  , Eldi Nasali, S.H., M.H., dan Firdaus Azizy, S.H., masing-masing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 03/Pdt.G/2018/PN.Agm tanggal 20 Februari 2018, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masing-masing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Fahruliyan Harshoni, S.H.

  , sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II;

  Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

  Eldi Nasali, S.H., M.H.

  AKTA PERDAMAIANNomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Agm Pada hari ini, Rabu Tanggal Delapan Belas Bulan April Tahun Dua RibuDelapan Belas (18042018), pada sidang Pengadilan Negeri Arga Makmur yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Nomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Agm,telah datang menghadap sebagai berikut :BADRIN Z.A., Umur: 68 Tahun, pekerjaan: Karyawan BUMD, Alamat: JalanMayor Iskandar, No..607 RT.003, Kelurahan Gunung Alam,Kec.Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.

  AMBAR ROHANI, S.H., masingmasing adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor LBH Bhakti AlumniUniod Cab.Bengkulu) Utara, yang beralamat di JalanProf.M.Yamin Nomor 320 Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 20 Februari 2018 dibawahNomor : 12/SK/2018/PN. Agm;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama selakuPenggugat;LawanDrs.

  SAIDINA AKSAH, Umur: 50 Tahun, pekerjaan: PNS (KadepakBengkulu Utara), Alamat: Komplek Perumnas Desa KarangAnyar Il, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai TERGUGAT I;ENDAH ASMARA,S.Pd, Umur: 45 Tahun, pekerjaan: PNS, Alamat:Komplek Perumnas Desa Karang Anyar II, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai TERGUGATII;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama disebut sebagai ParaPihak;Hal 1 dari 4 Putusan Akta Perdamaian No

  Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggaPutusan ini diucapkan berjumlah sebesar Rp. 451.000, ( Empat Ratus LimaPuluh Satu Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, oleh kamiSuryo Jatmiko M.S., S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Eldi Nasali, S.H., M.H.

  Negeri Arga Makmur dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Eldi Nasali, S.H., M.H.

• ARGA MAKMUR NOMOR : 65/Pid.B/2015/PN.Agm TANGGAL : 24 JUNI 2015

  Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur tanggal11 Maret 2015 No. Print : 31/N.7.12/Epp.2/03/2015, sejak tanggal 11Maret 2015 sampai dengan tanggal 30 Maret 2015;3. Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Maret 2015Nomor : 65/Pen.Pid/2015/PN Agm, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 April 2015; 4.

  Pengalihan penahanan menjadi tahanan kota oleh Hakim PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 16 Maret 2015 Nomor65/Pen.Pid/2015/PN Agm, sejak tanggal 16 Maret 2015 sampaidengan tanggal 10 April 2015; non2 anon =n === = 5.

  Danau No.9 kelurahanJembatan Kecil Kecamatan ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkansurat Kuasa tertanggal 13 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepanitreaan Pengadilan Negeri Arga makmur tanggal 16 Maret 2015dengan Nomor : 05/surat kuasa/PN Agm ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor :65 /Pid.B /2015 /PNAgm tanggal 24 Juni 2015 dalam perkara Terdakwa ADE RAHMA KURNIATIMenimbang, bahwa berdasarkan

  BengkuluTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwa telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka yaituterhadap saksi korban Nismaini, SE Binti Halidi (alm), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi korbanbeserta saksi Asiamwati dan Wahyuni, sedang duduk mengobrol di depanwarung milik saksi Sinta di Desa Linggar

  (seribu rupiah) ; wana nanan ne ne Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ADE RAHMA KURNIATI Binti SUBINtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANITAYAAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; wnMenetapkan pidana tersebut tidak usah