267/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :1. HAIRUT ZAMAN, bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt.29, Kel. Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , dan2. SALAIBAH , bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt. 29,Kel.

Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , salanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelan memperhatikan bukti surat surat ;Setelan mendengar keterangan saksi saksi ;Setelan mendengar keterangan Pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 Juli 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Juli 2019, dengan NomorRegister : 267

Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan Nomor : 472/51/VII/1999 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Lakilaki kami beri nama Muhammad Wasi Syah Nurullahlahir di Balikpapan pada tanggal 23 September 2012 , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 0624/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22November 2012.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 267

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanpencatatan nama anak para Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor 06424/2012 tertanggal 22Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.BppNovember 2012 yaitu dari yang tertulis MUHAMMAD WASI SYAHNURULLAH menjadi MUHAMMAD RIDHO ALIANDO3.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.Bpp

267/Pdt.G/2019/MS.LGS

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnyadisebut TERMOHON;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Langsa, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 4 September 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa denganKutipan Akta Nikah No. 266/06/IX/2006 tanggal 6 September 2006;2.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Artinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka MajelisHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSHakim tidak perlu lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkanpecahnya suatu perkawinan.

/Pat.G/2019/MS.LGSJumlah Rp 316.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGS

267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa akhirnya pada tangga 04 Desember 2018 saat itu Penggugatmenjatuhkan talak terhadap Tergugat yang selanjutnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Ptk9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 267/Padt.G/20 19/PA.PtkMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perkara ini adalah perkara Cerai talak berdasarkan surat PermohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/20 19/PA.Ptktiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Istikal Rahman., SHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

267/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan PulauKakaban, Kelurahan Tanjung Redeb selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanGajah Mada, RT.001, Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ;3.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRsifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 April 2021. Akibatdari perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun tidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRHakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahAhmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp970.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.090.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR

267/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrRahman, dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 1 Gram dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernamaSamporang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Baharuddin (Sepupu) dan Kadir (Sepupu).2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus masih terikat dengan istri lain, tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Brtempat kediaman Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 11 bulan.8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalampernikahan Pemohon dengan Muh. Nasir dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Muh.Nasir telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Lia Yuliasih, S.AgNahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665. 000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Cipta Karya Gang Hidayah RT. 01 RW. 01Kelurahan Tuah

Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010 terusmenerus sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafka Tergugat Orang nya keras kepala dan egois Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik; Tergugat tidak memberi nafka dari anak pertama sampai anakkedua,HIm 2 dari 7 hlm Penetapan No.267

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp665. 000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 5 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHakim Anggota,Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Rosnah Zaleha Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra.

Nuraedah, S.AgHim 6 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHIm 7 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

267/Pdt.G/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Grtaa Cd SI atl atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

Cisandaan, RT.003, RW.001, Desa Pananjung, Kecamatan Pamulihan, KabupatenGarut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2017 mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 267/Pdt.G/2017/ PA.Grttanggal 25 Januari 2017 , dengan dalildalil

Peraturan Pemerintah nomor . 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Grt.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 M., bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1488 H, oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dan Drs. Abdul Fatah dan Dra.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Grt.

267/Pid.Sus/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SIBOLGA yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Wiyjaya;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/1 Januari 1955;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 17 Agustus 2015sampai dengan tanggal 15 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 29 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendir1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SIBOLGA Nomor 267

/Pid.Sus/2015/PN Sbg tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbge Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:NATARNULIA GULO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1berikut:Bahwa Saksi adalah korban dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi pada hari Rabutanggal 08 Juli 2015

Bakara, SH.Bob Sadiwijaya, SH., MH.Panitera Pengganti,NurjannahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg

267 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/20142.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014Chief Financial Officer (CFO) dan Pemerintah Republik Indonesia,sedangkan setiap menteri/pimpinan lembaga pada hakikatnya adalahChief Operational Officer (COO) untuk suatu bidang tertentupemerintahan.d.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/20145.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014

267/Pdt.G/2018/PA.KTB

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Ktb.e.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

267/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.PIh = ~eanyr a KAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hendrayani Bin Irham, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10November 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tiang Aji Balirejo

Begitupun dengancalon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka, telah akil balig, danHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIhsudah siap pula untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga serta telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan kerja setiap bulannya sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah);6.

Mursid, tempat dan tanggal lahir Jember, 26 April1965, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIhAtas, tempat kediaman di Jalan Wisata Air Terjun Rt. 008 Rw. 001, DesaSungai Bakar, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut;.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PutriNabila Nomor MTs13 170014129 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkanKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tanah Laut, bermeteraiHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PlIhcukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode (bukti P.5)serta dibubuhi paraf;6.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(Seratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIh

267/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PO3: Bahwa saat isteri Pemohon yang bernama Jarmiati binti Nuryadisedang bekerja di Hongkong, sehingga tidak bisa menghadiri sidang diPengadilan Agama Ponorogo;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.POdan sekarang anak Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuandengan nama Adinda Azani, lahir pada tanggal 11 Juni 2020;6.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PO2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PONomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PO

267/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safrizal Hasty Alias lsaf2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/20 Oktober 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Syahrial, SH & RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 10 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deliana Naiborhu,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBS.Si., Apt., masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim PolriCabang Medan yang menerangkan bahwa barang bukti 31 (tiga setengah) butirnarkotika jenis Pil Ekstasi milik tersangka An. SAFRIZAL HASTY Als. ISAFadalah benar Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 37 Lampiran UURI.

Dan setelah dilakukan Penimbangan olehPerum.Pegadaian Stabat yang dituangkan dalam Berita Acara PenimbanganBarang Bukti No: 13/IL.10028/1/2017 tanggal 19 Januari 2017, bahwa 3 1% (tigaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBsetengah) butir narkotika jenis Pil Ekstasi adalah benar seberat 1,05 (satu komalima) gram milik terdakwa SAFRIZAL HASTY Als.

Amin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB

267/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kabupaten Serang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 92. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

HumPutusan No.267/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

267/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, pendidikan D2, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

:1 Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/50/VII/2011 tanggal 25 Juli2011);Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak danberalasan;Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg.

Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 8 Mei 2014 dantanggal 16 Mei 2014 dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Penggugat.

Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2016/PA.Kis.eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

dahulutukang bangunan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 267

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Mutiara Nomor: 470/81/1006/II/2016 tanggal 16 Februari2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2016/PA.KisAgama Kisaran agar memberikan izin Kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 032/32/1/2013 yang dikeluarkanoleh

dan Tergugat sebagai suami istrisejak bulan September tahun 2015 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke daerah Batam (Kepulauan Riau), namun selanjutnyaTergugat tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat, dan tidak pernahkembali ke rumah orangtua Tergugat tersebut, dan akibat hal tersebut selanjutnyasekitar bulan Nopember tahun 2015 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2016/PA.Kis

yang bernama : SHAPTO CAHYO SUMUNAR, lahir di Ponorogo, tanggal 06 Juli 2004 ;----------------------------------Khusus untuk menjual sebidang Tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 266, Atas Nama : WAHYUNI dan SHAPTO CAHYO SUMUNAR, Surat Ukur tanggal 26 Januari 2012, Nomor : 2/BITING/2012, luas 495 M, terletak di Desa Biting Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo dan sebidang tanah terdapat bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 267

,terletak di Desa Biting Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogodan sebidang tanah terdapat bangunan sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 267, Atas Nama : Wahyuni danShapto Cahyo Sumunar, Surat Ukur tanggal 26 Januari 2012,Nomor : 1/BITING/2012, luas 7000 M?

, dan sebidangtanah terdapat bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 267, Atas Nama : Wahyuni dan Shapto Cahyo Sumunar,luas 7000 M?

ShaptoCahyo Sumunar dan sebidang tanah terdapat bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama pemegang hak : 1. Wahyuni,2.

Shapto CahyoSumunar dan sebidang tanah terdapat bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor : 267 atas nama pemegang hak : 1.

267/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segera menikahkan keponakan Pemohondengan calon istrinya tersebut dengan alasan calon istri keponakanPemohon saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulan;4. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 bulan;5.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msbsegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/01/1/1995 tanggal 04 Januari 1995);Bahwa ternyata data nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Ibu Kandung Pemohon I serta PemohonII terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana Pemohon I tertulis Pemohon I, Bondowoso, 24 tahun

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, tanggal 04 Januari 1995, Nomor : 267/01/1/1995 ;2. Foto copy bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor :9840/Dp/2008tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bondowoso tanggal 28 September 2008 ; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di KUA KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 04 Januari 1995, dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah Nomor : 267/01/1/1995 , tanggal 04 Januari 1995 (bukti P1) ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yangditerima oleh Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan tanggal lahir Pemohon I 24 tahunnama Ibu Pemohon I tertulis Ibu Pemohon serta Pemohon tertulis Pemohon II 19 tahun;3. Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon (bukti P2), tanggal lahir Pemohon termnyata, 01Maret 1974 dan ibu Pemohon I Ibu PemohonI;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor ;267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sehingga menjadi Pemohon I, Bondowoso, 01031974 dandata nama Ibu Pemohon I menjadi Ibu Pemohon serta Pemohon II menjadi Pemohon II,Bondowoso, 28041975 ; 3.

267/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :SIZIYA ANNISA DIMYATI, Perempuan, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat tinggal sesuai KTP di Jl.

PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram, Nomor267/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 19 Maret 2020, tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor267/Pdt.P/2020/PN Mtr, atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkara PermohonanNomor 267/Pdt.P/2020/PN Mir tertanggal 19 Maret 2020;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat dan mendengarketerangan saksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PN MtrMataram di bawah register nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Mtr tanggal

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 527103461097000tertanggal 0707192015 atas nama SIZIYA ANISA DIMYATI, diberi tandaP1;Z, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.0.33/r/km/1997 tanggal17 Juni 2019 , diberi tanda P2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Mtr3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 5271030603080006tertanggal 19032018 atas nama Kepala Keluarga AHMAD DIMYATIMURAD, diberi tanda P3;Fotocopy ljazah SMP atas nama SIZIYA ANISA DIMYATI, diberitanda P4;5.

Materal..........ccccccee eee eeet Rp. 6.000,;Jumlah ........01 Rp191.000,;(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Mtr