Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir maupun bathin padaPenggugat yang dimulai sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina, seperti: pada saat Penggugat sakit, Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa, kenapa Penggugat tidak mati saja.serta Tergugat pernah melontarkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa Tergugat suka berjudi kartu koa menyebabkan Tergugat seringpulang pagi bahkan berharihari tidak
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, tempat lahir Sukabumi, tanggal QM agama slam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalheEen, Kota Sukabumi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat lahir Sukabumi, tanggal I, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggal diaee Koa
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Fola Raha (KOA),RT.14/RW.006, Kelurahan Kalumata, Kecamatan TernateSelatan, kota Ternate berdasarkan surat kuasa tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate tanggal 23 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta (pebisnis), tempat kediaman di, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No 0129/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesuaidengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:pl Ub 999 Uw ald cpolmall olS> cypo pS > Wl US) Koa gyArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim
Register : 17-09-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 768/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 2 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut dikarenakan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Loo Koa
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
ale ill koa jN4ay AS ) pte isl alsartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat petitum angka 2 yaitu menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat telah memenuhi Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
.: ;tempat tinggal Gh had eeeeeesaeaeeeeeesRi .ceccy ceeeeeceeeeeeeeeeees , Keluranan .......ccceeeeee ,DIStrik wo... eee KOA weceececseeeeeees , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang ;Serta mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARA Hataman 1 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Stn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2017
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pid.B/2018/PN Lbs Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
DIFRIADI PGL SI DIF
43 — 13
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
DIFRIADI PGL SI DIF
43 — 13
Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
2. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
5. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
b. Kartu pengganti uang taruhan dengan jumlah 80 (delapan puluh) lembar dengan rincian :
1. 45 (empat puluh lima) lembar kartu koa
, yang mana 2 lembar kartu koa dilipat menjadi satu ;
2. 35 (tiga puluh lima) lembar kartu domino, yang mana 1 lembar kartu domino dipotong menjadi dua ;
c. 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino warna merah putih ;
Dipergunakan dalam berkas perkara An.
Register : 27-09-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 264/Pid.B/2023/PN Psp Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul
25 — 16
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul
25 — 16
umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) set Kartu KOA
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Bmwo lil ge glh koa ar arty prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
binFelki Royanda, lahir tanggal 09 September 2016 dan anak tersebut sekarangberada dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis, yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersamakarena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari ditanggung oleh orang tua Penggugat;Tergugat suka berjudi koa
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dalam perkara perceraian tidak perlu untukmenggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanDumai Barat, Kota Dumai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldi saksi selaku orangtua Penggugat, di Kecamatan DumaiBarat, Koa Dumai;Him. 5 dari 17 hlm.
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Z%' eOBayNA KoA%2APBU&GxZ16S6Y 6OYEKAGH (He 6"PE, awAKLO400 be ; 0 /MediaBox 0 0 609 842/Contents 35 0 R>>endobj35 0 obj>streamx0 UZU6d eO LIpid*Y+70 ?modoAkoUZ&00 AU XALSG OcU=dtxX+31 7 edi Ybtaeo yM>O 201820 pf+Dxkadl 6? Tic >yn70 >ULhiip OkA! 7cHASZMOpC1AEO COSSAVWUTAD 6BWW DOO usFf...0, Be DSO UAULtO kxZA+K6SG"*3XEO21u~ 32%:DkO~LOO/UIL /N(Y* 56, AH S1hWkoCSpazChuGU@ : d6@LAcHURHUI 1! 500OxHas U"FU, tRAER4*O) SFE*?U0,,y Ll!
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaka Para Pemohon wajib melaporkan dan mencatatkan pengangkatan anaksebagaimana penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut paling lambat 30(tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahsurat alAhzab ayat 4 dan 5:THA wah YeONw +4ea@ 4 eADIAY ae O&er SOO OYNONMUDAY OBGR*x Srv Oaeome OON KOA
Putus : 12-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/PID/2008 Tanggal 12 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping ; RAHMAT SIREGAR Pgl. UCOK,
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasaman Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi KOA kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat suka berjudi kartu koa hal ini Penggugat ketahui dari melihatlangsung Tergugat sedang berjudi dengan temanteman Tergugat;c. Tergugat kurang menghargai Penggugat, seperti: Tergugat sering berada diluar rumah sampai jam 2 (dua) malam dan Penggugat tidak boleh tau apakegiatan Tergugat. Tergugat juga tidak mau jika Penggugat mengajakTergugat untuk melaksanakan sholat;5.