penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis shabu tanpa jjin, hingga selanjutnya dilakukanpengembangan penyelidikan, berdasarkan informasi tersebut selanjutnyadilakukan penyelidikan dan setelah dipastikan benar Terdakwa memilikiHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2018/PN JmrNarkotika jenis shabu tanpa jjin maka selanjutnya dilakukanpenangkapan;Bahwa dalam penangkapan terdakwa didapatkan 1 unit Hp merk ASUSwarna

Balung, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis shabu tanpa jjin, hingga selanjutnya dilakukanpengembangan penyelidikan, berdasarkan informasi tersebut selanjutnyadilakukan penyelidikan dan setelah dipastikan benar Terdakwa memilikiNarkotika jenis shabu tanpa ijjin maka selanjutnya dilakukanpenangkapan;Bahwa dalam penangkapan terdakwa didapatkan 1 unit Hp merk ASUSwarna

rupiah)kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima uangtersebutselanjutnya terdakwa menghubungi PEPENG dan membeli 1 (Satu)poket narkotika jenis shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk diserahkan kepada YOGI HARISTIYANTO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 23.00 wib,sewaktu terdakwa sedang ngopi di warung yang berada di terminalBalung, terdakwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian SatreskobaPolres Jember;Bahwa dalam penangkapan terdakwa didapatkan 1 unit Hp merk ASUSwarna

tersebutselanjutnya terdakwa menghubungi PEPENG dan membeli 1 (Satu)poket narkotika jenis shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk diserahkan kepada YOGI HARISTIYANTO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 23.00 wib,sewaktu terdakwa sedang ngopi di warung yang berada di terminalHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2018/PN JmrBalung, terdakwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian SatreskobaPolres Jember; Bahwa dalam penangkapan terdakwa didapatkan 1 unit Hp merk ASUSwarna

Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian; Bahwa setahu saksi mengerti sebabnya dihadapkan dipersidangan yaknisehubungan dengan saksi menjadi korban dalam kehilangan 1 (satu) unit HPmerek Asus warna putih pada hari Kamis tanggal O01 Juni 2017, sekira pukul16.00 Wib Rabu di komplek Pasar Raya Padang Kecamatan Padang BaratKota Padang; Bahwa setahu saksi yang telah mengambil 1 (satu) unit HP merek Asuswarna putin Terdakwa DONI EFFENDI Pgl KENEL Bin ERMAN bersamasama dengan Terdakwa

Bahwa sebelumnya terdakwaterdakwa sudah pernah diperiksa dikantorkepolisian ; Bahwa Terdakwa II mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan karenasehubungan dengan saksi Korban Putri Lisya Anggraini kehilangan 1 (Satu)unit HP merekk Asus warna putih pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017,sekira pukul 16.00 Wib di komplek Pasar Raya Padang; Bahwa terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit HP merekk Asuswarna putin adalah Terdakwa DONI EFFENDI Pgl KENEL Bin ERMANbersamasama dengan Terdakwa II ANGGA LEO

berupa ; 1 (Satu) unit HP merek Asus warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiperiksa pada persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan karenasehubungan dengan saksi Korban Putri Lisya Anggraini kehilangan 1 (Satu)unit HP merekk Asus warna putih pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017,sekira pukul 16.00 Wib di komplek Pasar Raya Padang; Bahwa terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit HP merekk Asuswarna

KENEL BinERMAN dan Terdakwa II ANGGA LEO SAPUTRA Pgl ANGGA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebut kejadiannya pada hariKamis tanggal 01 Juni 2017, sekira pukul 16.00 Wib di komplek Pasar RayaPadang; Bahwa terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit HP merekk Asuswarna putih yang dilakukan adalah Terdakwa DONI EFFENDI Pgl KENEL BinERMAN bersamasama dengan Terdakwa II ANGGA LEO SAPUTRA PglANGGA Bin SUMARJOWOSO; bahwa terdakwa pada

SYARIF HIDAYAT; Bahwa pelaku tidak memiliki hak atas 2 (dua) buah handphonemerk Nokia dan merk SONY Experia milik Saksi HERI SISWANTOserta 2 (dua) buah Laptop merk Toshiba warna merah dan merk Asuswarna hitam milik Sdr. SYARIF HIDAYAT; Bahwa kerugian yang Saksi HERI SISWANTO dan Sdr.

Bahwa tujuan Saksi mencuri 2 (dua) buah handphone merkNokia dan merk SONY Experia serta 2 (dua) buah Laptop merkToshiba warna merah dan merk Asus warna hitam tersebut karenaSaksi sedang memerlukan uang; Bahwa barang hasil curian tersebut selanjutnya Saksi jualkepada Terdakwa YAN WERRY als WERRY Bin IDRUS ACHMAD danuntuk 2 (dua) buah handphone merk Nokia dan merk SONY ExperiaSaksi jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sertauntuk 2 (dua) buah Laptop merk Toshiba warna merah dan merk Asuswarna

merk SONY Experia yang Terdakwa bellidengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sudah Terdakwajual kepada orang mampuak yang tidak Terdakwa kenal dengan hargaRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) pada saat Terdakwamencari bibit pete dan baru dibayar sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) buah handphone merk Nokia danmerk SONY Experia dari Saksi JEMY ADI bersamaan dengan Terdakwamembeli 2 (dua) buah Laptop merk Toshiba warna merah dan merk Asuswarna

istri Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa menjual kembali 2 (dua) buah handphonemerk Nokia dan merk SONY Experia serta 2 (dua) buah Laptop merkToshiba warna merah dan merk Asus warna hitam yang sebelumnyaTerdakwa beli dari Saksi JEMY ADI adalah untuk mendapatkankeuntungan dan juga digunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh Terdakwa setelah menjualkembali 2 (dua) buah handphone merk Nokia dan merk SONY Experiaserta 2 (dua) buah Laptop merk Toshiba warna merah dan merk Asuswarna

Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dan transaksitersebut dilakukan di rumah saksi Jemy Adi alias Jimy bin Jumadi; Bahwa benar terdakwa membeli barangbarang berupa laptop merkToshiba, Asus serta HP merk Nokia warna hitam dan HP merk SonyExperia warna putih dari saksi Jemy Adi alias Jimy bin Jumadi sebesarRp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop Merk TOSIBAwarna Merah beserta Casnya dan 1 (satu) buah laptop Merk ASUSwarna

ternyata 1 (satu)unit laptop merk asus warna putih pada casing depanada stiker tulisan palls racing milik Ssaksi yang berada dikamar adiknya sudah tidak ada;Bahwa setelah itu saksi dan adiknya memeriksa seisirumah dan gudang ternyata laptop milik saksi tidak adadan pada sore harinya saksi mecoba sms ke handphonepacar terdakwa menanyakan posisi terdakwa dimanadan menjawab posisinya di sekitar Yapenas, lalu pacarterdakwa bernama Tika mengatakan kalau terdakwaakan memberikan hadiah berupa laptop merk asuswarna

10.00wib terdakwa pamitan kepadasaksi untuk kerja;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30wib terdakwadijemput seorang lakilaki dengan mengendarai sepedamotor yamaha alfa kemudian pergi meninggalkanrumah kakak saksi, dan waktu saksi masih menjagamini market di depan esok harinya saksi mmebersihkanrumah dan melihat laptop dikamar saksi sudah tidakada dan menanyakan kepada kakak saksi juga tidakmengetahuinya ;Bahwa barang milik kakak saksi yang bernama Arisyang hilang berupa 1 (satu) unit laptop merk asuswarna

ribu rupiah), kemudian terdakwamenghubungi saksi Agus Suwarno alias Not dan saksi Agusmenyetujui, akhirnya uang oleh saksi Nanang di serahkan kepadaterdakwa, dan setelah itu uang hasil penjualan laptop oleh terdakwadi serahkan kepada saksi Agus di rumah Kampret dan terdakwa olehsaksi Agus di beri uang hasil penjual laptop sebesar Rp. 100.000,(Seraus ribu rupiah) sebagai upah menjual;Menimbang, bahwa menurut Majelis berdasarkan uraian diatastelah nyata dari perbuatan terdakwa menjual lap top merk Asuswarna

saksi mengatakandirumah teman saksi di Sukorejo lalu ditanyai lagi Iha mau apa tomas, kemudian saksi mengatakan disana kan membuat batubata,saksi bisa ikut membuat lalu tibatiba Slamet menelepon saksikalau sudah meluncur sampai di Ndayu lalu saksi membatalkanuntuk diantar saksi Aris setelah itu saksi keluar dari gudang denganmembawa selimut saksi Agung untuk dikembalikan kedalamkamarnya;Menimbang, bahwa saat saksi mengembalikan selimut didalam kamar saksi Agung melihat ada 1 (satu) unit laptop merk asuswarna

parkir luar. setelah itu saksi Sopian hadi bersama saksi Misni, saksiHal 4 dari 24 hal Putusan No.645/Pid.B/2016/PN.TNGMugni, saksi Masyani, dan saksi Endang memberhentikan laju 1 (satu) unit mobiltoyota Avanza, no. pol : B 1867 NFZ, warna abuabu lalu mengajak terdakwa 1 JakaGraha bin alm Roza Romanto Tayana, terdakwa 2 Kristianto als Anto bin alm Riadidan saksi Roby Sugara ke pos keamanan mitra 10 untuk dilakukan pemeriksaan,kemudian terdakwa 1 Jaka mengakui bahwa telah mencuri handhone merek asuswarna

2 Kristianto kendarai kemudian masuk kedalamparkiran Mitra 10 Gading Serpong kemudian diparkirkannya disampingkendaraan saksi Andry yaitu Mobil Honda Brio B 512 AMT kemudianTerdakwa 1 keluar dari pintu depan sebelah kiri dan menuju kendaraanMobil Honda Brio B 512 AMT dengan menggunakan kunci latter T yangTerdakwa 1 simpan di bagian pinggang depan kemudian membuka pintumobil Honda Brio B 512 AMT secara paksa pada pintu depan bagian sopirkemudian Terdakwa 1 mengambil 1 (satu) unit Handphone merek asuswarna

persenelenggigi, setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudian terdakwa 1masuk kembali kedalam mobil avanza.Bahwa selanjutnya setelah saksi Andry Tasman dan saksi Meilinawatiselesai berbelanja, dan masuk kedalam mobil honda brio, lalu saksi AndryHal 15 dari 24 hal Putusan No.645/Pid.B/2016/PN.TNGTasman dan saksi Meilinawati melihat uang receh yang berada didalammobil sudah hilang, kKemudian saksi andry tasman melakukan pengecekankedalam mobil dan benar bahwa 1 ( satu ) buah handphone merk asuswarna

keluar dari pintu depan mobil sebelah kiri denganmembawa kunci letter t yang disimpan dibagian pinggang depan lalu terdakwa Jakamendekati kendaraan mobil honda brio B 512 AMT yang berada disebelahnya miliksaksi Andry tasman kemudian terdakwa Jaka Graha merusak rumah kunci kontakdengan menggunakan kunci letter t lalu terdakwa Jaka Graha membuka pintu mobilhonda brio b 512 amt secara paksa pada pintu depan bagian sopir, kemudianterdakwa jaka graha berhasil mengambil 1 ( satu ) buah handphone merk asuswarna

halaman putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Mad.Bahwa benar pada saat Terdakwa EKA SURYA WAHYU IRAWANmelakukan aksi pencurian tersebut memakai baju batik;Bahwa benar pada saat Terdakwa EKA SURYA WAHYU IRAWANmelakukan aksi pencurian tersebut sendirian;Bahwa benar seandainya barang tersebut tidak diketemukan saksi menderitakerugian sekitar sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) buah tas kecil warna coklat, 1 (satu) buah HP merk ASUSwarna

SURYAWAHYU IRAWAN dari hasil rekaman CCTV;Bahwa benar pada saat Terdakwa EKA SURYA WAHYU IRAWANmelakukan aksi pencurian tersebut memakai baju batik;Bahwa benar pada saat Terdakwa EKA SURYA WAHYU IRAWANmelakukan aksi pencurian tersebut sendirian;Bahwa benar seandainya barang tersebut tidak diketemukan saksi menderitakerugian sekitar sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) buah tas kecil warna coklat, 1 (satu) buah HP merk ASUSwarna

SURYAWAHYU IRAWAN dari hasil rekaman CCTV;e Bahwa benar pada saat Terdakwa EKA SURYA WAHYU IRAWANmelakukan aksi pencurian tersebut memakai baju batik;e Bahwa benar pada saat Terdakwa EKA SURYA WAHYU IRAWANmelakukan aksi pencurian tersebut sendirian;e Bahwa benar seandainya barang tersebut tidak diketemukan saksi menderitakerugian sekitar sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) buah tas kecil warna coklat, 1 (satu) buah HP merk ASUSwarna

SURYAWAHYU IRAWAN dari hasil rekaman CCTV;Bahwa benar pada saat Terdakwa EKA SURYA WAHYU IRAWANmelakukan aksi pencurian tersebut memakai baju batik;Bahwa benar pada saat Terdakwa EKA SURYA WAHYU IRAWANmelakukan aksi pencurian tersebut sendirian;Bahwa benar seandainya barang tersebut tidak diketemukan saksi menderitakerugian sekitar sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) buah tas kecil warna coklat, 1 (satu) buah HP merk ASUSwarna

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari perbuatan saksi SULISTYONO yang pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 sekira jam 19.30 WIB telah mengambil barangbarangmilik saksi TRI MURWATI, A.Md.Keb. berupa 1 (Satu) buah dompet warnacoklat berisi uang tunai sebanyak Rp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP tablet merk Evercoss warna putih, 1 (satu)buah note book merk Accer warna hitam, 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna

kunci pintunya hingga patahdan tidak dapat ditutup dengan sempurna seperti sebelum dicongkel ;Bahwa setelah saksi mengecek bersama suami dan anakanak saksiternyata barangbarang berupa dompet warna coklat berisi uang tunaisebanyak Rp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)yang berada di atas meja televisi, kemudian 1 (satu) buah HP tablet merkEvercoss warna putih yang berada di ruang belakang televisi, 1 (Satu) buahnote book merk Accer warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna

JULIUS serta 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna hitam nomor seri : A455LDWX110D dibeli sendiri oleh terdakwaTEGUH BUDIANTO seharga Rp.500.000, maka saksi memberi uang jasapada sdr. JULIUS sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan padaterdakwa TEGUH BUDIANTO sebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) melalui sdr.

JULIUS bahwa 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna hitam nomor seri : A455LDWX110D akan dibeli terdakwa sendiri denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa bersama sdr.

yang telah melakukan pencurian ( satu ) buah HPAssus warna biru milik korban e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 Jam 16.00 Wita bertempat di gudang kayu Ud tegar jayaBulumbungan milik I GUSTI KT NGURAH WIDIARTHA Br saren DsSibanggkaja Kec Abiansemal Badunge Bahwa saksi jelaskan mengetahui peristiwa tersebut setelah bersamasamadenga I KETUT OKA WIDNYANA mendapat pengaduan dari I GUSTI KTNGURAH WOIDIARTHA yang awalnya menyatakan kehilangan HP Asuswarna

pelaku yang telah melakukan pencurian ( satu ) buah HPAssus warna biru milik korban Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 Jam 16.00 Wita bertempat di gudang kayu Ud tegar jayaBulumbungan milik I GUSTI KT NGURAH WIDIARTHA Br saren DsSibanggkaja Kec Abiansemal Badunge Bahwa saksi jelaskan mengetahui peristiwa tersebut setelah bersamasamadengan I WAYAN RADIN mendapat pengaduan dari I GUSTI KTNGURAH WOIDIARTHA yang awalnya menyatakan kehilangan HP Asuswarna

alasanalasan yang dapat menghapus tindak pidananya sehingga dapat dan mampudipertanggung jawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2,.Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukumBahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wita , bertempat diGudang Kayu UD Tegar Jaya Abadi Blumbungan Banjar Saren Desa SibangkajaKecamatan Abiansemal Badung mengambil (satu) buah Hand Phone merk Asuswarna

Kemudian setelan Terdakwamengambil kunci tersebut Terdakwa langsung pergi menuju keruang KepalaSekolah dan membuka pintu ruang Kepala Sekolah (pintu besi dan pintukayu) dan langsung membuka pintu lemari kaca dengan mengunakan kuncilemari yang tergantung dipintu lemari kaca tersebut, setelah lemari kacatersebut terbuka Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Notebook Merk Asuswarna hitam (1 (satu) unit Notebook Merk Asus Model : P1410CD warnaHitam dengan No.

Langsa Lama Kota Langsa;Bahwa pada saat Saksi membeli 1 (Satu) unit Notebook merk Asuswarna hitam Model P1410CD dari Terdakwa tersebut untuk kotakNotebook maupun kwitansi pembelian notebook tersebut tidak ada,namun saat itu.

Seri : L7NXCV089429288beserta chargernya;Bahwa selain daripada barang berupa 2 (dua) unit Notebook Merk Asuswarna hitam yang disimpan diruang Kepala Sekolah SD Negeri 2 Langsatersebut, tidak ada barang lain yang ikut Terdakwa ambil/curi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap 2 (dua) unit NotebookMerk Asus warna hitam yang disimpan diruang Kepala Sekolah SDNegeri 2 Langsa tersebut yaitu dengan cara pada mulanya pada hariMinggu tanggal 13 September 2020 sekira Pukul 10.35 Wib sewaktuistri Terdakwa

SUNITAsedang berada diluar rumah/belanja membeli tabung gas bersama dengananak kami; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Notebook Merk Asuswarna hitam milik barang inventaris Sekolah Dasar Negeri 2 Langsatersebut, Terdakwa lakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dariKepala Sekolah SD Negeri 2 Langsa (Sdri. SRI ASMAWATI, S.Pd.

SUNITA sedangberada diluar rumah/belanja membeli tabung gas bersama dengan anakkami;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Notebook Merk Asuswarna hitam milik barang inventaris Sekolah Dasar Negeri 2 Langsatersebut, Terdakwa lakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dariKepala Sekolah SD Negeri 2 Langsa (Sdri. SRI ASMAWATI, S.Pd.

Kemudian saksi JALU BERGAS ADILUHUNGmemaksa membuka tas terdakwa sehingga ditemukan 1 (Satu) buahLaptop merk LENOVO warna hitam dan 1 (satu) buah tablet merek ASUSwarna hitam yang akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil baranghalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 637/Pid.B/2017/PN.Dpkbarang tersebut dari dalam rumah milik saksi IMAM SAIFUL lalu terdakwadiamankan dan diserahkan di Polsek Sukmajaya.

Kemudian saksi JALU BERGAS ADILUHUNGmemaksa membuka tas terdakwa sehingga ditemukan 1 (satu) buahLaptop merk LENOVO warna hitam dan 1 (satu) buah tablet merek ASUSwarna hitam yang akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah milik saksi IMAM SAIFUL lalu terdakwadiamankan dan diserahkan di Polsek Sukmajaya.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk LENOVO warnahitam, 1 (satu) buah tablet merek ASUS warna hitam dan uang tunaisenilai Rp.

Kemudian saksi JALU BERGAS ADILUHUNGmemaksa membuka tas terdakwa sehingga ditemukan 1 (satu) buahLaptop merk LENOVO warna hitam dan 1 (satu) buah tablet merek ASUSwarna hitam yang akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah milik saksi IMAM SAIFUL lalu terdakwadiamankan dan diserahkan di Polsek Sukmajaya.

informasi saksi ARIHERMANTO pada tanggal 20 Desember 2018 dan pengakuanlangsung terdakwa pada tanggal 03 januari 2019;Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi ARI HERMANTOselaku manager wilayah Probolinggo, saksi selaku tim audit langsungmengecek dengan mendatangi tempat kerja terdakwa dan diketahuiterdakwa sudah tidak masuk kerja sejak tanggal 13 Desember 2018dan pengecekan di rumah terdakwa tidak ada atau sudahmeninggalkan rumahnya;Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit notebook merek ASUSwarna

Selanjutnya mendengar kabartersebut saksi langsung melapor kepada Kantor Home Credit Malang.Bahwa setelah melapor kejadian tersebut, pihak audit yaitu saksiTEGUH BUDIONO langsung mengecek dengan mendatangi tempatkerja terdakwa dan diketahui terdakwa sudah tidak masuk kerja sejaktanggal 13 Desember 2018 dan pengecekan di rumah terdakwa tidakada atau sudah meninggalkan rumahnya;Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit notebook merek ASUSwarna putih tipe X200M Nomor seri:GSNOCX16H37321C aset milik

dari nasabah melalui system online yang Terdakwa mendapatpenghasilan dan fasilitas dari perusahaan PT Home Credit kantorCabang malang berupa gaji setiap bulan, jaminan kesehatan, bonuspenjualan dalam bentuk uang dan mendapat inventaris berupa 1 (satu)unit notebook merk Asus warna putih type X200M beserta chargernya,kemudian pada tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan PT Home Credit KantorCabang Malang telah menggadaikan 1 (Satu) unit notebook merk Asuswarna

Kec.Mayangan Kota Probolinggo, berawal terdakwa sejak tanggal 31 Mei 2018bekerja di PT Home Credit kantor Cabang Malang dengan jabatan sebagaiAgen Junior / Sales penempatan di Probolinggo dengan tugas yaitu melakukanproses kredit dari nasabah melalui system online yang Terdakwa mendapatpenghasilan dan fasilitas dari perusahaan PT Home Credit kantor Cabangmalang berupa gaji setiap bulan, jaminan kesehatan, bonus penjualan dalambentuk uang dan mendapat inventaris berupa 1 (Satu) unit notebook merk Asuswarna

Sukmajaya, Kota Depok;Halaman 6 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Bahwa dari penangkapan tersebut, dapat disita barang bukti Narkotikaberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin narkotika sabuberat brutto + 0,39 gram dalam plastik bening yang sebelumnya diserahkanoleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan menyita4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, (salah satunyadengan nomor seri ACQ649757) dan 1 (satu) unit handphone merk ASUSwarna hitam nomor

Sukmajaya, KotaDepok;Bahwa dari penangkapan tersebut, dapat disita barang bukti Narkotikaberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin narkotika sabuberat brutto + 0,39 gram dalam plastik bening yang sebelumnya diserahkanoleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan menyita4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, (salah satunyadengan nomor seri ACQ649757) dan 1 (satu) unit handphone merk ASUSwarna hitam nomor simcard 081315238390 dari kantong jaket yangterdakwa

Barat, terdakwa ditangkap oleh beberapaorang lakilaki berpakaian preman mengaku petugas Kepolisian;Bahwa dari penangkapan tersebut, dapat disita barang bukti Narkotikaberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin narkotika sabuberat brutto + 0,39 gram dalam plastik bening yang sebelumnya diserahkanoleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan menyita4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, (salah satunyadengan nomor seri ACQ649757) dan 1 (satu) unit handphone merk ASUSwarna

NABABAN, S.H;Bahwa dari penangkapan tersebut, dapat disita barang bukti Narkotikaberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin narkotika sabuberat brutto + 0,39 gram dalam plastik bening yang sebelumnya diserahkanoleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan menyita4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, (salah satunyadengan nomor seri ACQ649757) dan 1 (satu) unit handphone merk ASUSwarna hitam nomor simcard 081315238390 dari kantong jaket yangterdakwa pakai sebelah

Tpg Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017, Terdakwa mendatangi rumah sakitUmum daerah Kota Tanjungpinang jam 2.00 WIB dan saat berada di ruanganDahlia, Terdakwa melihat situasi aman dan mengambil handphone merk asuswarna hitam yang diletakkan di atas meja perawat oleh saksi Fitri dan saatmemasukkan ke dalam saku celana, aksi Terdakwa dilihat oleh saksi Suardi.

Bahwa dari tangan Terdakwa diamankan 2 (dua) unit handphone yaitu merk Asuswarna hitam milik saksi Fitri dan 1 (satu) handphone warna putih milik orang tuadari saksi Suardi. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil handphone tersebut. Bahwa Terdakwa akan menggunakan sendiri handphone dan kalau ada yang lakuakan dijual.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017, Terdakwa mendatangi rumah sakitUmum daerah Kota Tanjungpinang jam 2.00 WIB dan saat berada di ruanganDahlia, Terdakwa melihat situasi aman dan mengambil handphone merk asuswarna hitam yang diletakkan di atas meja perawat oleh saksi Fitri dan saatmemasukkan ke dalam saku celana, aksi Terdakwa dilihat oleh saksi Suardi.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.

Tpg Bahwa dari tangan Terdakwa diamankan 2 (dua) unit handphone yaitu merk Asuswarna hitam milik saksi Fitri dan 1 (Satu) handphone warna putih milik orang tuadari saksi Suardi. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil handphone tersebut. Bahwa Terdakwa akan menggunakan sendiri handphone dan kalau ada yang lakuakan dijual.

Bahwa terdakwa I, terdakwa II, Nadin ( DPO ) dan Sam ( DPO ) tidak meminta ijindari saksi korban Hendri dan saksi Santo Bin Suparno untuk mendapatkan Hp asuswarna hitam, Hp Samsung V warna hitam dan uang Rp.100.000, ( seratus riburupiah ). Bahwa Sampuraga ( Sampuraga Baru ) Jalan Samari Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah adalahmerupakan jalan umum yang selalu dilewati oleh masyarakat umum.

diperiksa surat bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I MATSAU Bin TULI, terdakwa II RUSLI Bin SADRIMAN,NADIN (DPO), SAMSURI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016sekitar jam 20.30WIB bertempat di Jalan Samari (Sampuraga Baru), KelurahanSidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah telah mengambil barang sesuatu berupa Handphone merek Asuswarna

Sam (DPO) dan Nadin (DPO) masih menakutnakutisaksi korban HENDRI dan Santo Bin Suparno, kemudian tidak lama kemudianNadin (DPO) mengeluarkan senjata tajam berupa celurit dan meminta agar saksikorban Santo Bin Suparno menyerahkan HP samsung warna hitam dan saksi korbanHendri untuk menyerahkan uang didalam dompetnya sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu).Bahwa terdakwa I, terdakwa II, Nadin (DPO) dan Sam (DPO) tidak meminta ijindari saksi korban Hendri dan saksi Santo Bin Suparno untuk mendapatkan Hp asuswarna

Bahwa terdakwa I, terdakwa II, Nadin (DPO) dan Sam (DPO) tidak meminta ijindari saksi korban Hendri dan saksi Santo Bin Suparno untuk mendapatkan Hp asuswarna hitam, Hp Samsung V warna hitam dan uang Rp.100.000, (seratus riburupiah). Bahwa Sampuraga (Sampuraga Baru) Jalan Samari Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah adalahmerupakan jalan umum yang selalu dilewati oleh masyarakat umum.

Terdakwa Ya UdahAmbil aja Bay, kKemudian pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekirajam 21.00 WIB saksi menghubungi Holil dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merk asus warna hitam milik saksi Bang lalu Holil la Bang lalusaksi menjawab Masih Ada Bang lalu Holil Masih Ada Sic Bang Tapi HabisJam Sebelas Malam Man Ya lalu saksi menjawab Oke Oke Bang, lalu padapada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira jam 23.00 WIB saksimenghubungi Holil dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk asuswarna

hitam milik saksi Bayu Sutrisna Bin Udi Bang lalu Holil la Bang lalusaksi Bayu Sutrisna Bin Udi menjawab Masih Ada Bang lalu Holil MasihAda Sic Bang Tapi Habis Jam Sebelas Malam Man Ya lalu saksi BayuSutrisna Bin Udi menjawab Oke Oke Bang, lalu pada pada hari Kamistanggal 14 November 2019 sekira jam 23.00 WIB saksi Bayu Sutrisna Bin Udimenghubungi Holil dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk asuswarna hitam milik saksi Bayu Sutrisna Bin Udi Bang Guwe Kemana Nih, tapiGuwe Utang Dulu Ya lalu

Pea lalu Holil menjawab Adanya Kapan Lo Bayar lalusaksi Bayu Sutrisna Bin Udi menjawab Ya Udah Lil.Halaman 33 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PNCkrMenimbang, bahwa kemudian saksi Bayu Sutrisna Bin Udi berkatakepada Terdakwa Nic Holil Nawarin Barang Lo Mau Ga Bisa Di Hutang LoMau Ga lalu Terdakwa Ya Udah Ambil aja Bay, kKemudian pada hari Kamistanggal 14 November 2019 sekira jam 21.00 WIB saksi Bayu Sutrisna Bin Udimenghubungi Holil dengan menggunakan 1 (Satu) unit handphone merk asuswarna

Kemudian terdakwa pergi ke mobil saksi korban dan daribangku tengah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merek Asuswarna merah, 1 (satu) buah Laptop merk Hp berserta Charger, 2 (dua) buahATM Bank BRI, 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri, 1 (satu) buah KTP An.CHANDRA IMAWAN, 1 (satu) buah kartu Alfamidi, 1 (satu) buah kartu Alfamart,1 (satu) buah kartu Nelayan, 1 (satu) buah kartu berobat RS. Adam Malik, 1(satu) buah Kartu NPWP An. NICO RANDY SILAEN, 1 (satu) buah bukutabungan BCA an.

Kemudian terdakwa pergi ke mobil saksi korban dan daribangku tengah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merek Asuswarna merah, 1 (satu) buah Laptop merk Hp berserta Charger, 2 (dua) buahATM Bank BRI, 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri, 1 (satu) buah KTP An.CHANDRA IMAWAN, 1 (satu) buah kartu Alfamidi, 1 (satu) buah kartu Alfamart,1 (satu) buah kartu Nelayan, 1 (satu) buah kartu berobat RS. Adam Malik, 1(satu) buah Kartu NPWP An.

perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa MELISA OKTAVINA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (Lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Asuswarna

Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, terdakwa lalu menyimpan 1 (Satu) unit televisi LG warnahitam 32 inci di rumah terdakwa dan menjual 1 (Satu) unit laptop merek Asuswarna merah beserta chargernya kepada orang lain yang tidak terdakwakenal melalui aplikasi jual beli online OLX seharga Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah).

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN BinBahwa Saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut setelan Saksipulang ke rumah sekitar pukul 18.00 Wita dan melihat 1 (Satu) unitLaptop merek Asus warna merah, 1 (satu) unit televisi merk LG 32 inciwarna hitam sudah tidak berada di dalam rumah; Bahwa 1 (Satu) unit televisi merk LG 32 inci warna hitam sebelum hilangberada di dalam kamar Saksi sedangkan 1 (Satu) unit Laptop merek Asuswarna merah berada di atas

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit televisimerek LG 32 inci warna hitam, dan 1 (Satu) buah laptop merek asuswarna merah.

Dan akibat perobuatan Terdakwa maka Saksikorban mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Handpone merk ASUSwarna putin atau ditaksir sekitar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratusRibu rupiah) dan mengalami lukaluka pada tangan dan kakinyaBerdasarkan Visum Et Repertum RS Pelabuhan Jakarta, Nomor :KS.54/4/10/RSP.Jkt2019 tanggal 21 Oktober, hasil pemeriksaan korbanDENDY NUGRAHA PUTRA ditemukan : Luka lecet pada siku kanan ukuran 1 cm x 1 cm= Luka lecet pada siku kanan ukuran 4 cm dari luka pertama ukuran

Dan akibat perbuatan Terdakwa maka Saksikorban mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit Handpone merk ASUSwarna putih atau ditaksir sekitar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratusRibu rupiah) dan mengalami lukaluka pada tangan dan kakinyaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;DENDY NUGRAHA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana

Dan akibat perbuatan Terdakwa maka Saksikorban mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit Handpone merk ASUSwarna putih atau ditaksir sekitar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusRibu rupiah) dan mengalami lukaluka pada tangan dan kakinyaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa

Pada saat terdakwa menawarkan nomor togel kepadamasyarakat sekitar, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.358.000 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merk Asuswarna hitam, 1 (Satu) buah staples, 1 (Satu) buah bolpoin dan kertas rekapannomor togel dimana barangbarang tersebut digunakan sebagai alat untukpermainan judi togel;Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel ini tanpadilengkapi

Pada saat terdakwa menawarkan nomor togel kepadamasyarakat sekitar, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.358.000 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merk Asuswarna hitam, 1 (Satu) buah staples, 1 (Satu) buah bolpoin dan kertas rekapannomor togel dimana barangbarang tersebut digunakan sebagai alat untukpermainan judi togel;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Asuswarna

sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa melintas didepan rumah korban di Btn gowasarana Indah Blok D7 Kec.Sombaopu Kab.Gowa dan melihat korban sedangmengunci pintu rumahnya dengan gembok dan ketika korban meninggalkanrumahnya terdakwa masuk kehalaman rumah dan merusak gembok tersebutdengan menggunakan batu dan setelah gembok tersebut terbuka terdakwa masukkedalam rumah korban dan mengambil Laptop merek asus warna hitam ukuran 14inci milik koroban SUDIRMAN yang korban simpan diruang tamu dan laptop asuswarna

jasmani dan rohani, dan telah dibenarkanoleh para saksi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.Unsur Mangambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar jam 12.30 Witaterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas berisi 1 (satu) unit laptop merk Asuswarna

jalan bandang untuk menjual laptoplaptop tersebutdengan perincian sebagai berikut :e 1 (satu) buah laptop merk Asus warna abuabu dengan harga Rp1.000,000,( satu juta rupiah)e 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam beserta chargenya sehargaRp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut dipergunakan terdakwa untukkeperluannya seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitlaptop Asus warna abuabu milik saksi Rahmat dan 1 (satu) unit laptop Asuswarna