Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemohon Termohon
62
  • XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX , Desa XXXXXXX Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXXX (Termohon) yang menikah 8 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama
    XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXXX (Termohon) yang menikah 8 tahun4 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon:; 272 = on nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn ne eee n nnn = Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 2085/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon Termohon
282
  • XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diDusun Ngaglik RT.32 RW. 12 Desa Menoreh Kecamatan Salaman KabupatenMagelang telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa Pemohon telah beristerikan Siti Jubaedah (Termohon) yang menikah 20tahun yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan
    XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunNgaglik RT.32 RW. 12 Desa Menoreh Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa Pemohon telah beristerikan Siti Jubaedah (Termohon) yang menikah 17tahun yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 76/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV,
3012
  • Taharuddin, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan semua Pemohon dan benar Pemohon adalah isteri dari almarhum Almarhum;= Bahwa suami Pemohon benar telah meninggal dunia pada tanggal 13Maret 2015, karena sakit di Banda Aceh ;= Bahwa Pemohon dengan almarhum Almarhumbenar mempunyai 5orang anak, 2 orang lakilaki dan 3 orang perempuan ;= Bahwa almarhum Almarhumhanya beristerikan 1 orang yaitu Pemohon dan sampai meninggalnya tetap dalam ikatan perkawinan
    ;= Bahwa kedua orang tua dari almarhum Almarhumtelah lama meninggaldunia, sekitar tahun 1980 di Blang Oi karena sakit ;Saksi kedua bernama Narliani binti Akob, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal semua Pemohon sejak tahun 1994 ;= Bahwa Saksi mengenal almarhum Almarhumyaitu suami dari Pemohon ;= Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Almarhumtelah meninggaldunia lebih kurang 44 hari yang lalu ;= Bahwa almarhum Almarhumsemasa hidupnya hanya beristerikan
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0966/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
62
  • Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon danTermohon = pisah rumah sejak tahun 2011 yang lalu sampaisekarang
    Saksi 2 , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon danTermohon pisah rumah sejak tahun 2011 yang lalu sampai sekarangkarena
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Saksi:Halman 3 dari 11 HalamanPutusan No. 1851/Pdt.G/2015/PA.Ba. ldentitas Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan SIT SUKANTI ( Termohon );Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon kemudian menempati rumahbersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 1 tahun lebih yang lalu
    , Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Termohon berada karenaselama kepergiannya tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar;Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak ketemu;. ldentitas Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Nama Termohon ( Termohon );Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di
Register : 17-06-2010 — Putus : 17-08-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1052/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 17 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
95
  • XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Kulon Rt. 1 Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah beristerikan Suniyati ( Termohon ) yang menikah 3 tahunyang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonterkadang juga dibengkel milik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mau
    XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Rt. 3 Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Suniyati ( Termohon ) yang menikah 3 tahunyang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonterkadang juga dibengkel milik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mau mencerai Termohon
    XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Kulon Rt. 1 Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Suniyati ( Termohon ) yang menikah 3 tahunyang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonterkadang juga dibengkel milik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mau mencerai
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
100
  • Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama SITI MISAWAROHyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon namun sejak 4 tahun yang lalu sekarang Termohon pergimeninggalkan
    Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama SITI MISAWAROHyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon namun sejak 4 tahun yang lalu sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa, Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 76/Pdt.G/2019/MS.Mrd
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
417
  • Xxx, KabupatenPidie Jaya, saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Pemohon ) adalah warga saksi; Bahwa suami Pemohon adalah Alm; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa Alm telah meninggal dunia karena sakit pada bulan Maret 2019karena sakit; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Alm; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Alm meninggal dunia, Pemohonhanya beristerikan
    Mrd Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa suami Pemohon bernama Alm; Bahwa Alm telah meninggal dunia karena sakit pada bulan Maret 2019; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Alm; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Alm meninggal dunia, Pemohonhanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Alm dikaruniai 3 orang anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanantara Pemohon dengan Alm; Bahwa Pemohon
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3051/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3917
  • Setu, Kabupaten Bekasi, saksi adalah adik kandung Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa suami Pemohon adalah Supardi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa Supardi telah meninggal dunia bulan Juni lalu; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Supardi, saksi masih kecil; Bahwa sepengetahuan saksi, Ssampai Supardi meninggal dunia,Supardi hanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan
    Setu, Kabupaten Bekasi, saksi adalah adik ipar Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa suami Pemohon adalah Supardi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung; Bahwa Supardi telah meninggal dunia bulan Juni lalu; Bahwa saat Pemohon menikah dengan Supardi, saksi masih kecil; Bahwa sepengetahuan saksi, Sampai Supardi meninggal dunia,Supardi hanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Supardi
Register : 03-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
80
  • Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi Pemohon beristerikan Termohon yang bernama yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon namun sejak 2 tahun
    Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi Pemohon beristerikan Termohon yang bernama yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon namun sejak 2 tahun yang lalu sekarang
Register : 19-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2617/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
50
  • NAMA SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan PP3N, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarang,telah pisah
    Putusan No. 2617/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangwaktu menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda dan telah punyaanak; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarang,telah pisah rumah Pemohon pulang kerumah orang tuanya, penyebabnyaPemohon
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1292/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
63
  • XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;~ Bahwa Pemohon telah beristerikan Suharti (Termohon) yang menikah 6 bulanyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai
    XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Suharti (Termohon) yang pada bulan MeiBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai dengan
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon Termohon
53
  • XXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tempat tinggal DusunNgragilan, Desa Karangayar, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Riyanti (Termohon) yang menikah 5 tahunyang lalu, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon, dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon
    XXXXX, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal DusunKarangtengah, Desa XXXXX Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Riyanti (Termohon) yang menikah 6 tahun yanglalu, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon
Register : 23-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1069/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
MINGGUS BRATA KENCANA
256
  • lagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1069/Pdt.P/2019/PN BdgMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang bahwa, Pemohon di dalam surat permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon beristerikan
    surat mana terkait dengan idenitas Pemohon (P1), AktaKelahiran Pemohon (P3), akta Perkawinan (P2), Kartu Keluarga (P4) danSurat Keterangan Ahli Waris (P5) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis/ surat P1sampai dengan P5, Hakim berpendapat bahwa dari seluruh bukti tertulis/ surattersebut secara keseluruhan dapat mendukung dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon (P1 dan P4) beralamat Jalan OttoIskandardinata nomor 351, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung beristerikan
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Nama Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON(Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun laluPemohon dan Termohon pisah rumah
    Nama ldentitas Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON(Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun laluPemohon dan Termohon pisah rumah sejak lebih dari 3 tahun yanglalu sampai sekarang karena Termohon pergi meninggalkanPemohon
Register : 16-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
91
  • Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selaku suami sah Termohon,sehingga dengan sikap dan perilaku Termohon tersebuat membuat Pemohontidak merasa nyaman lagi beristerikan Termohon;. Termohon suka membuka aib keluarga Pemohon kepada tetanggatetanggasehingga hal ini sering menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon danTermohon;.
    ) Pemohonmeninggal dunia, kemudian Pemohon dan Termohon melayat ke tempatmeninggalnya abang bapak(Uwak) Termohon Tersebut, kemudian setelahsemua acara selesai Pemohon menyuruh Termohon untuk segera pulangdisebabkan karena anakanak Pemohon dan Termohon dirumah tidak ada yangmenjaga, akan tetapi Termohon tidak menghiraukan ucapan Pemohon selakusuami sah Termohon, sehingga hal ini menjadi pemicu pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, akibatnya sejak saat itu Pemohon sudah tidakmerasa nyaman lagi beristerikan
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Tlm
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
409
  • sepengetahuan Pemohon dan pergi ke Kota Gorontalo, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sampaisekarang;Bahwa tiga hari kemudian Termohon datang kembali dan tinggal di rumahorang tua Termohon hingga sekarang;Bahwa sejak hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidakpernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa menyadari sikap Termohon dan keadaan rumah tangga yang demikian,Pemohon tidak ridha lagi beristerikan
    Bahwa menyadari sikap Termohon dan keadaan rumah tangga yang demikian,Pemohon tidak ridha lagi beristerikan Termohon dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memenuhi syaratformil, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa saksi menerangkan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun saksi bertemu
    Bahwa Pemohon tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan memilih untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, dapat disimpulkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena Termohontelah meninggalkan Pemohon dan tidak pernah lagi kembali rukun bersamaPemohon sampai dengan sekarang, bahkan Termohon telah hidup bersamadengan lakilaki lain bernama LAKFLAKI LAIN;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon,menggambarkan keadaan rumah
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
257
  • Di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi sebagai keponakan Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon Runtut Utami dan Ari Wobowo;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum suaminya Runtut Utami bernamaTaat Tri Djanuar;bahwa, Taat Tri Djanuar bin Sabari Sudjono Wirjo beristerikan RuntutUtami bin Soerat Hardjo Soekarto;bahwa, Taat Tri Djanuar dalam pernikahannya dengan Taat Tri Djanuartelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak: Ari Wibowo bin Taat Tri Djanuar;bahwa, Taat Tri Djanuar telah
    Di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:bahwa, sebagai keponakan, saksi kenal dengan Para Pemohon RuntutUtami dan Ari Wobowo;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum suaminya Runtut Utami bernamaTaat Tri Djanuar;bahwa, Taat Tri Djanuar bin Sabari Sudjono Wirjo beristerikan RuntutUtami bin Soerat Hardjo Soekarto;bahwa, Taat Tri Djanuar dalam pernikahannya dengan Taat Tri Djanuartelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak: Ari Wibowo bin Taat Tri Djanuar;bahwa, Taat Tri Djanuar telah meninggal pada
    No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan oleh Pemohonmengajukan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Taat Tri Djanuarbin Sabari Sudjono Wrjo adalah sebagai berikut: bahwa, seorang lakilaki bernama Taat Tri Djanuar bin Sabari SudjonoWirjo beristerikan seorang perempuan bernama Runtut Utami binti SoeratHardjo Soekarto, yang menikah pada tanggal 2 Nopember 1975; bahwa, Taat Tri Djanuar dan
Register : 21-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1916/Pdt.G/2011/PA.Mkd.
Tanggal 16 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
116
  • .1);Menimbang, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut Termohon menyatakanmembenarkan bukti P.1 tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 3 orang saksi:e Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Dusun Pemohon, dan memang dusun saksi dan dusunPemohon berbeda namun masih satu wilayah dibawah kepemimpinan saksi;e Bahwa Pemohon beristerikan
    tidak maumengajukan cerai;Menimbang, bahwa setelah saksi Pemohon tersebut memberikan keterangannya,Pemohon dan Termohon menyatakan menyatakan tidak keberatan;Saksi II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Tambal Ban, bertempat tinggaldi Kabupaten Magelang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Dusun Pemohon, dan memang dusun saksi dan dusunPemohon berbeda namun masih satu wilayah dibawah kepemimpinan satu Kadus;e Bahwa Pemohon beristerikan
    dan sudah diterima Termohon;Menimbang, bahwa setelah saksi Pemohon tersebut memberikan keterangannya,Pemohon dan Termohon menyatakan menyatakan tidak keberatan;e Saksi III, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Dusun Pemohon, dan memang dusun saksi dan dusunPemohon berbeda namun masih satu wilayah dibawah kepemimpinan satu Kadus;Bahwa Pemohon beristerikan
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 25 Maret 2011 — 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------------- 3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;------------------------------- 4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;------------
5333
  • , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (Bukti P4 );Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:XXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal DusunXXXXXX RT.1 RW. 7 Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa Pemohon telah beristerikan
    tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut namun meralat bahwaPemohon pisah rumah dengan Termohon yanmg benar selama 6 bulan;XXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KADUS tempat tinggal DusunXXXXXX RT.0O7 RW. 1 Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;4 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan