BUCHORI MUSLIM., 2. HARTO, tersebut;

BUCHORI MUSLIM,II. HARTO VS PT. MULIA GLASS

Nama : BUCHORI MUSLIM;NIK : 960503035;Mulai Kerja : 3 Mei 1996;Upah Terakhir : Rp.1.561. 836, (satu juta lima ratus enam puluhsatu ribu delapan ratus tiga puluh enam rupiah);b. Nama : HARTO;NIK : 020902053;Mulai Kerja : 2 September 2002;Upah Terakhir : Rp. 1.175 000, (satu juta seratus tujuh puluh limaridbu rupiah);2. Bahwa Para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PTP.SBKIKEF PT.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan UangKebijaksanaan kepada Penggugat seluruhnya berjumlahRp.11.831.668, (sebelah juta tiga ratus tiga puluh satu ribu enamratus enam puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut :BUCHORI MUSLIM: Uang Pisah :2 x Rp. 1.561.836. = Rp. 3.123.672.,; Uang Kebijaksanaan :2 x Rp. 1.561.836. = Rp. 3.123.672.;Jumlah = Rp. 6.247.344.,;(enam juta dua ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluh empatrupiah);Hal. 10 dari 70 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim PHI maupun Majelis Hakim Kasasi yangmemeriksa dan mengadili perkara A quo telah mengalami kekhilafanatau suatu kekeliruan yang nyata didalam mengambil keputusanya yangmenyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat/Buchori Muslim terhitung akhir bulan Februari 2009, mengigat PHK yangdilakukan oleh Tergugat/ Termohon peninjauan Kembali di akhir bulanFebruari 2009 tersebut belum ada penetapan dari lembaga penyelesaianpeselisihan hubungan Industrial, sehingga ini

BUCHORI MUSLIM, 2.HARTO, tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 68 dari 70 hal. Put.

BUCHORI MUSLIM., 2. HARTO, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 oleh H.

MIFTACHUDIN BUCHORI Terdakwa 2. FANDI AVIAN SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MIFTACHUDIN BUCHORI Bin MACRUS2. FANDI AVIAN SAPUTRA

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Sara Bahwa terdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI bersama dengan FANDIAVIAN SAPUTRA, NGATENO als.

NANOK (berkas terpisah) turun didekat perempatan untukberjagajaga sedangkan terdakwa FANDI AVIAN SAPUTRA, terdakwaHalaman 3 dari 16 Nomor 829/Pid.B/2014/PN.KpnMIFTACHUDIN BUCHORI dan HABIBI (meninggal dunia) menunggu didekattruck bermuatan sembako yang sudah diincarnya untuk mengawasi danmemastikan bahwa tidak ada orang lain yang melihat.

Setelah ituterdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI bersama dengan FANDI AVIANSAPUTRA, NGATENO als. NANOK (berkas terpisah), HABIBI (meninggaldunia), BUDI (dpo), JUN (dpo) dan DWI (dpo) pergi menuju tempat kosterdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI yang ada di Jl. Raya Langsep KotaMalang.

Lalu oleh DWI (dpo) uang tersebut dibagi dengan pembagian, terdakwaMIFTACHUDIN BUCHORI, terdakwa FANDI AVIAN SAPUTRA, NGATENO alsNANOK (berkas terpisah), HABIBI (meninggal dunia), BUDI (dpo) dan JUN(dpo) mendapatkan pembagian masingmasing Rp.3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah), dedangkan DWI mendapatkan Rp.14.000.000,(empatbelas juta rupiah).

NANOKmengambil uang Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang ada di jok.Setelah itu terdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI bersama dengan terdakwaFANDI AVIAN SAPUTRA, saksi NGATENO als. NANOK, HABIBI, BUDI , JUNdan DWI pergi menuju tempat kos terdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI yangada di JI.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( Yudi Kurniawan bin Buchori) kepada Penggugat (Erni Susanti binti M. Jatim) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada pegawai Pencatat Nikah yang meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan, untuk didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Jatim vs Yudi Kurniawan bin Buchori

NUR ASYIK BUCHORI, S.T. VS H. ACHMAD NUR EFENDI

fisik gedung ;= 27 Bahwa dari laporan hasil pemeriksaan dari Tim ITS, bangunan gedungtersebut pengerjaannnya baru selesai dengan volume pekerjaan 48,71 %;Pada saat ada penghitungan volume bangunan STIKES dari pihak ITS padawaktu yang saksi sudah tidak ingat lagi, yang ikut hadir adalah Penggugat,pihak Tergugat tidak ada ;Bahwa setelah ada hasil perhitungan dari pihak ITS, maka baru dilakukanpembayaran oleh pihak STIKES ;Bahwa saksi tahu yang mengerjakan proyek gedung STIKES adalah bapak H.Nur Asyik Buchori

dan sudah dilakukan pembayaran sebanyak 1 ( satu) kali ;Bahwa sepengetahuan saksi yang membangun gedung STIKES adalah H.NurAsyik Buchori dan tidak mengetahui H.Nur Effendi ikut menggarap proyekbangunan tersebut ;Saksi Ir.

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
SURIYADI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Ahmad Buchori, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H. Eliwarti, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3099/Pid.Sus/2018/PN MdnAbdul Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 3099/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
YANTI

Penggugat:
BUCHORI MUSLIM. H
Tergugat:
H. HAMBALI

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
JEFRI

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
ALI SAHBANA

BUCHORI IMRON, Dk

BUCHORI IMRON, bertempat tinggal di Jalan BulakBanteng Wetan III/24, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Adil Pranadjaja, S.H., dkk, Para Advokat, berkantor diJalan Simpang Dukuh Nomor 38 40, Andhika Plaza Building BlokB138Q, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Oktober 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pelawan/Terbanding;dan:1. TONY PADULI, bertempat tinggal di Jalan Achmad YaniNomor 229, Surabaya;2.

Buchori Imron sehubungandengan penetapan sita jaminan dalam perkara Nomor 824/Pdt.G/2009/PN.Sby Jo. Nomor 456/Pdt/2011/PT.Sbysaat ini masih dalam pemeriksaankasasi);2. Bahwa adapun pihakpihak yang berperkara dalam perkara register Nomor824/Pdt.G/2009/PN. Sby Jo. Nomor 456/Pdt/2011/PT.Sby adalah:antaraPT.

Buchori Imron terhadappenetapan sita jaminan perkara Nomor 824/Pdt.G/2009/PN. Sby Jo. Nomor456/Pdt/2011/PT.Sby harus ditujukan kepada pihakpihak dalam perkaraNomor 824/Pdt.G/2009/PN. Sby Jo. Nomor 456/Pdt/2011/PT.Sby, yaitu PT.Selpasindo Pharco melawan Tony Paduli. Tidak bisa ditambah/dimasukkanpihakpihak yang baru dan yang tidak terlibat/sebagai pihak dalam perkaraNomor 824/Pdt.G/2009/PN. Sby Jo.

Buchori Imron harus dinyatakan tidak dapat diterima;. Kekeliruan/kesesatan mengenai Drs. H. Buchori Imron tidak berhakmengajukan perlawanan/derden verzet:Bahwa Pasal (6) HIR menentukan:Jika hal menjalankan keputusan itu dibantah, dan juga jika yangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itu diakuinyasebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihan tentang upayapaksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepada Pengadilan Negeri, yangHal. 11 dari 14 Hal.

Buchori Imron mengajukan gugatanperlawanan/derden verzet terhadap penetapan sita jaminan perkara Nomor824/Pdt.G/2009/PN. Sby Jo. Nomor 456/Pdt/2011/PT.Sby, TermohonPK/Drs. H. Buchori Imron belum menjadi pemilik sah atas tanah berikutbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Desa Berbek. Karena Ikatan JualBeli Nomor 04 tanggal 28 Nopember 2009 di Sri Suhersi Rahayu, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaituAHMAD LABIB BUCHORI

Pratu Mar Ahmad Labib Buchori NRP 114727.

Oditur:
HERYONO, SH
Terdakwa:
AHMAD LABIB BUCHORI

Pratu MarAhmad Labib Buchori NRP 114727.b. Satu lembar surat pernyataan desersi Nomor R/79/X1I/2016tanggal 10 November 2016 a.n. Terdakwa Pratu Mar AnmadLabib Buchori NRP 114727, anggota Baterai A Yon Roket1Marinir.C. Empat belas lembar daftar absensi A.n. Pratu Mar AhmadLabib Buchori NRP 114727 mulai bulan Oktober 2016sampai dengan Desember 2017 yang ditandatangani olehDanyon Roket1 Marinir Letkol Mar Dian Suryansyah, S.E.

Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut, ResimenArtileri1 Mar selaku Ankum Terdakwa telah memberikanjawaban melalui surat Nomor R/86/VIII/2018 tanggal 30Agustus 2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa PratuMar Ahmad Labib Buchori tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.6.

Bahwa Letda Mar Yusman Suminto (Saksi1) kenal denganPratu Mar Ahmad Labib Buchori (Terdakwa) sejak tahun2009 saat masuk menjadi anggota Yonroket1 Mar dalamhubungan atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

Ahmad Labib Buchori tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakan belum kembali ke kesatuan.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang buktiberupa surat:a. Dua lembar daftar riwayat hidup Terdakwa a.n. Pratu Mar AhmadLabio Buchori NRP 114727.b. Satu lembar surat pernyataan desersi Nomor R/79/X1/2016 tanggal10 November 2016 a.n. Terdakwa Pratu Mar Ahmad Labib BuchoriNRP 114727, anggota Baterai A Yon Roket1 Marinir.C. Empat belas lembar daftar absensi A.n.

PratuMar Ahmad Labib Buchori NRP 114727.b. Satu. lembar surat pernyataan desersi NomorR/79/X1/2016 tanggal 10 November 2016 a.n. TerdakwaPratu Mar Ahmad Labib Buchori NRP 114727, anggotaBaterai A Yon Roket1 Marinir.c. Empat belas lembar daftar absensi A.n.

BUCHORI IMRON, Dk

BUCHORI IMRON, bertempat tinggal di JalanBulak Banteng Wetan III/24 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ADIL PRANADJAJA, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Simpang Dukuh 3840,Andhika Plaza Building Blok B138Q Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15November 2011;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;dan1. TONY PADULI, bertempat tinggal di JalanAchmad Yani Nomor 229 Surabaya;2.

Buchori Imron ditolak;T1.2. Penetapan Sita Jaminan dari Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 824/Pdt.G/2009/PN.Sby. tanggal 27Januari 2010;T.1.3. Penetapan Sita Jaminan dari Pengadilan NegeriSidoarjo, Pengadilan yang diminta bantuan untukmelakukan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara Nomor 824/Pdt.G/2009/PN.Sby.jo Nomor 04/CB/2010/PN.Sda. tanggal 4 Februari 2010;T1.4.

-BAYU SADEWA bin PEPEN EPENDI-BUCHORI als. BORI bin ARSYAD

BUCHORI Als. BORI Bin ARSYAD tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMASECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERBUATANMEMPERKAYA DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN ATAU SUATUKORPORASI YANG DAPAT MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA ATAUPEREKONOMIAN NEGARA sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa . BAYU SADEWA Bin PEPEN EPENDI danTerdakwa Il. BUCHORI Als. BORI Bin ARSYAD oleh karena itu dariDakwaan Primair ;3.

BUCHORI Als. BORI Bin ARSYAD dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa denganperintah agar terdakwa para tetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan denda terhadap Terdakwa . BAYU SADEWA Bin PEPENEPENDI dan Terdakwa Il BUCHORI Als.

Foto copy dilegalisir Pakta Integritas pengangkut beras Raskin atasnama saudara BUCHORI Als BORI (sopir dari CV. Murni Tani), tanggal2 Februari 2013 yang ditandatangani oleh saudara BUCHORI Als BORIbeserta terlampir foto copy SIM B Il Umum milik saudara BUCHORI AlsBORI.22.

Menyatakan terdakwa BAYU SADEWA bin PEPEN EPENDI dan terdakwaIf BUCHORI als. BORI bin ARSYAD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIR tersebut di atas ;2. Membebaskan oleh karenanya para terdakwa tersebut dari DAKWAANPRIMAIR ;3. Menyatakan terdakwa BAYU SADEWA bin PEPEN EPENDI dan terdakwaIli BUCHORI als.

Murni Tani), tanggal2 Februari 2013 yang ditandatangani oleh saudara BUCHORI Als BORIbeserta terlampir foto copy SIM B Il Umum milik saudara BUCHORI AlsBORI.tetap terlampir dalam berkas perkara.22) Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disita dariAGUS LUKMAN HAKIM yang diberikan ROBBY TAUFIK AKBAR darihasil penjualan raskin alokasi bulan April 2013 untuk desa CilampuyangKecamatan Malangbong Kabupaten Garut.dirampas untuk negara.8.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Deddy H
Terdakwa:
Buchori

Pembanding/Penggugat I : NUR ASYIK BUCHORI. Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat II : GUSTAVIRA SONNY S AMD Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat III : DIAH KARTIKA WARDANI.

Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat IV : Hj ENDANG SUMIATUN Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Pembanding/Penggugat V : INDRIARIS UCIT DAMAYANTI Diwakili Oleh : NUR ASYIK BUCHORI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA

NUR ASYIK BUCHORI, Tempat tanggal lahir di Bojonegoro, pada tanggal 25Oktober 1971, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Alamat di Jalan DR. Wahidin, Nomor : 54, Rt. 001, Rw.001., Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojongoro, sebagai Penggugat ;2. GUSTAVIRA SONNY.

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
SAIFUL LIZAR

DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harjono bin Buchori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rusna binti Sunirap) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
DALAM REKONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

Pemohon:
Harjono bin Buchori
Termohon:
Rusna binti Sunirap

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
BEDJO CAHYONO

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
KHAIRIL ANWAR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Buchori Wahyudi bin Senari Eryanto) terhadap Penggugat (Rizki Susi Susanti binti Aris Munandar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Rizki Susi Susanti binti Aris Munandar;Buchori Wahyudi bin Senari Eryanto;