Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 7
10 — 7
beds sly sore slpArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui;Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz Ihalaman 736, yang berbunyi :~ to Vg jpo YArtinya : "Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi :IW) 09d. flo au Uo.olle>, tealArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menariknukemaslahatan
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 108/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 30 Juli 2015 — ERIE FIRMANSYAH Bin ADIWANA
79 — 17
79 — 17
Rohani sebagai Analis Kredit Kantor Unit(FlO=Financing Officer), Sdr.
cabang dan memeriksa voucher transaksi;Bahwa, berdasarkan hasil audit yang dilakukan Saksi dan tim ditemukanada pelanggaran proses pembiayaan yang tidak sesuai dengan proseduryang terjadi pada masa Februari 2012 sampai dengan Oktober 2012;Bahwa, Saksi melakukan audit karena berdasarkan laporan dari tim internarea;Bahwa, yang melakukan pelanggaran proses pembiayaan di Bank MegaSyariah unit Martapura adalah Yunus Iskandar sebagai marketing(AO=Account Officer), Rohani sebagai Analis Kredit Kantor Unit(FlO
Saksi Rohani, SE Bin Supar;Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura sejak24 Mei 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura sebagaiAnalis Kredit (FlO=Financing Officer);Bahwa, tugas Saksi sebagai Analis Kredit adalah melakukan survekepada calon nasabah, melakukan verifikasi dokumen, jaminan,usaha dan dokumen pendukung lainnya serta mengusulkanpembiayaan;Bahwa, Saksi mengetahui nasabah atas nama Endang Purwani;Bahwa, Saksi tidak melakukan surve
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 108/Pid.B/2015/PN. Pdl SARNA BIN JAHRI,;YANA BIN ENTUS
36 — 2
36 — 2
Pal.Sarna menggunakan kaos warna hitam bertuliskan FLO di bagian depan kaostersebut dan memakai Celana levis warna Biru;2.
waktu kejadian Terdakwa menggunakan kaos warna abuabu bertuliskanARAY FITNES dibelakang kaos tersebut dan memakai Celana levis warnaabuabu sedangkan yang lainnya yaitu : Saksi Ali Rohman menggunakan kaoswarna hitam bertuliskan KIDDROCK di bagian depan kaos tersebut danmemakai Celana levis warna hitam, Saksi PANJI menggunakan kaos abuabuyang bertuliskan ARAY FITNESS di bagian depan kaos tersebut danmemakai Celana levis warna abuabu, sedangkan saat itu Saya menggunakankaos warna hitam bertuliskan FLO
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos berwarna hitam yang dibagian depan bertuliskan KIDDROCK;1 (satu) buah kaos berwarna hitam yang dibagian depan bertuliskan FLO;e 1 (satu) buah kaos berwarna putih yang bertuliskan AON didepan kaos;e 1 (satu) buah kaos berwarna abuabu yang dibagian depan bertuliskan NOTHINGELSE MATTER dan pada bagian belakang bertuliskan ARAY FITNES dan FREEYORK;e Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2882_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs aSiallig Atpalls 5 gall Flo
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
1974, dan tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian secara materil dengan keterangan dua orang saksi dimukapersidangan sehingga hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam Abdul Wahhab Khalaf dalam Ushulul Figh halaman 930, yang kemudianoleh Hakim dijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum sebagai berikut :Les Lgatl le flo
Register : 26-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3341_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSiallig Atpalls 5 gall Flo
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor: 1569/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSiallg Atmalls 5 gall Flo
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5688/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atpalls 5 gall Flo
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraa quo dapat diperiksa tanpoa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yangdiambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls pSalls Ainals sg call Flo
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Put. flo. 1031/Pdt.G/2016/PA..BtmBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpish rumah serienjak 1bulan yang lalu, Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugattinggal bersama orangtuanya;Bahwa setahu saksi selama berpisah, komunikasi mereka terputusdan mereka sudah tidak lagi saling memberikan pelayanan layaknyasuami isteri;Bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat sudah tidak sabar dan tidak riau lagimelanjutkan rumahtangganya bersama Tergugat;.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
72 — 16
UexIpelip yMUN Ueye1OqQey YepH Uep elpssieg el emYyeg = wannnnn n= ==== UE FYEDe ueBuap ueBueunped yeye Yep el emyeg =~L: ednueg yeuns 4NgGNNg UeynfeBuewWpittannennnnnenceensvenenn IN YLIOG leBeqes UeGuBJeey UeYLEquAa eI BAUyNUBIeSemequing uajedngey sejy ueyeweoey uibung nejng eseq SOO AMY FLO LYuibung unsng Ip ;e66uy yedweyeq wejs ewebe unye sp Jnwn oyuesngueweL, WuIq HelUJeUNg Mg eWweUleq nyebuew el uep ueBuepisieduedep ip eAuenpey Luis!
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi sebagai berikut:Agls pSally Ads os 6a) Flo
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSiallig Atpalls 5 gall Flo
Register : 11-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim perlu mengetengahkan HaditsNabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz I halaman 736,yang berbunyi :Viayry Vso >Artinya : "Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan salingmembuat kemudharatan;Kitab Ghoyatul Marom :4aiurgjpJt aut, prs rivil LI,4ilb wolstt als gb kro ;JArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami;Kaidah figih yang terdapat didalam AL Asybah wan Nazhair halaman62, yang berbunyi :IW) 09d flo
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 50_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs aSiallig Atpalls 5 gall Flo
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugatdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Raw ahal alibnwaUmdah alMuft n karya alNawaw (w. 676 H) juz 11 halaman 194 yangberbunyi sebagai berikut;ow SX J Q SUI Elow Flo
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5591/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atmalls 5 gall Flo
Register : 26-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3058_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs aSiallig Atpalls 5 gall Flo
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atpalls 5 gall Flo
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Agls pSallig Atpalls 5 gall Flo