PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.NphpeDyaS Hl alll afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Liya Indriyanti binti Komara, Tempat Tg!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supian bin Atam) terhadap Penggugat(Liya Indriyanti binti Komara);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam Putusan yang baik mohonPutusan yang seadil adilnya (Ex aquo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, berdasarkan Putusan Hari Sidangtertanggal 19 Februari 2020, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaHal. 3 dari 7 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aries Sofyan Taftazani bin Hermawan) terhadap Penggugat (Diana Indriyanti binti Dedeng Suhendar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Diana Indriyanti binti Dedeng Suhendar, NIK 3273076101910004, tempatdan tanggal lahir Bandung, 21 Januari 1991 (umur 30), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D1, bertempattinggal di rumah orangtua (a.n Ibu Eni Suryeni) di JIn H Yasin VIINo

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aries SofyanTaftazani bin Hermawan) terhadap Penggugat (Diana Indriyanti binti DedengSuhendar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aries Sofyan Taftazani binHermawan) terhadap Penggugat (Diana Indriyanti binti DedengSuhendar);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000 (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjan 1442 Hijriyvah oleh kami Drs. H.Effendi Ramli., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menik Indriyanti alias Menik Indriyanti binti Drs. Nor Hadiyanto);

atas, telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :01.Saksi ACHMAD CHAIRUL BASARBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Teman ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminya yangbernama JIYADI pada tahun 1991 ;Bahwa anak nomor 1(satu) Pemohon, Perempuan bernama NORA INDRIYANTI

sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan Aktekelahiran untuk anaknya yang bernama NORA INDRI YANTI ;Bahwa suami Pemohon sekarang sedang bekerja;Atasketerangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 nnn n nnn nn nnn nn rence nn nn nnn cn mann nen nancnnnnanan2.Saksi INNA KHOIRONA Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Teman ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminya yangbernama JIYADI pada tahun 1991 Bahwa anak nomor 1(satu) Pemohon, Perempuan bernama NORA INDRIYANTI

sekitar 22.00 Wibterdakwa menghubungi PAK (DPO) untuk memesan shabu sebanyak 100 gramdan keesokan harinya terdakwa menerima telepon dari PAK yangmemberitahukan paketan shabu sudah dikirim kemudian terdakwa menerimaphoto resi pengiriman paket dari Pak selanjutnya terdakwa menghubungi saksiJenni Indri Yanti untuk mengambil paketan shabu tersebut di loket Top traveldan express Bengkulu kemudian terdakwa mengirimkan photo resipengambilan paket kepada saksi Jenni Indri Yanti selanjutnya saksi Jenni IndriYanti

memesan shabu sebanyak 100 gramHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Bgldan keesokan harinya terdakwa menerima telepon dari PAK yangmemberitahukan paketan shabu sudah dikirim kemudian terdakwa menerimaphoto resi pengiriman paket dari Pak selanjutnya terdakwa menghubungi saksiJenni Indri Yanti untuk mengambil paketan shabu tersebut di loket Top traveldan express Bengkulu kemudian terdakwa mengirimkan photo resipengambilan paket kepada saksi Jenni Indri Yanti selanjutnya saksi Jenni IndriYanti

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi JENNIINDRI YANTI oleh tim dari Dit Res Narkoba Polda Bengkuluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak kardus Sun yang berisi1 (Satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman didugasabu dalam plastik bening yang dibungkus plastik warna hitam dalamkotak handphone merek OPPO yang dibungkus kertas dan snackmerek Citato dan merek Lays;Bahwa Saksi dan Dit Res Narkoba Polda Bengkulu melakukanControl Delivery dengan cara memerintahkan Saksi JENNI INDRIYANTI

Saksi AHMAD TAZAKKA hanya disuruh untukmenyampaikan pesan kepada Saksi ARMADAN MUNAF karenasaksi yang mengenal Saksi Armadan Munaf; Bahwa Saksi JENNI INDRI YANTI dan Saksi ARMADAN MUNAFdiberi upah sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)oleh Terdakwa sedangkan Saksi AHMAD TAZAKKA mendapatkanfasilitas dari Terdakwa selama menjalani hukuman di Lapas ArgaMakmur seperti rokok gratis makan dikantin gratis semua terdakwayang tanggung; Bahwa Terdakwa akan membayar upah kepada Saksi JENNI INDRIYANTI

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Oktober2015 dengan seorang perempuan bernama Monica Pralita Mardian Indriyanti,dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 356/15/X/2015 tertanggal 05 Oktober 2015(fotokopi terlampir);2. Bahwa dalam permikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:a.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 356/15/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015,atas nama Ari Kananta Bittaqwa dengan Monica Pralita Mardian Indriyanti,tanggal 03 Oktober 2015, diberi tanda bukti P3 ;4.

Taruna BhaktiNo. 8 Rt 032 / Rw 008 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun(bukti P1 dan P2) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Monica Pralita Mardian Indriyanti padatanggal 3 Oktober 2015 (bukti P3) ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dalam akta kelahirananak Pemohon yang tertulis Ghazi Ramadhan Arikananta (boukti P4) ; Bahwa Pemohon ingin mengganti / merubah nama anak Pemohon menjadiMuhammad Al Ghazi Ramadhan Bittaqwa ; Bahwa perubahan nama tersebut diharapbkan agar lebih bagus

Irwin Indriyanti

IRWIN INDRIYANTI

IRWIN INDRIYANTI

B5-24 Desa Seketi Sidoarjo, ditandatangani di Sidoarjo tanggal 26 September 2016 oleh Irwin Indriyanti.

Seketi Balongbendo Sidoarjo, tanggal 30/06/2016 tanda tangan Irwin Indriyanti.

Irwin Indriyanti 1 (satu) lembar Kwitansi No. 0704 pelunasan pembelian tanahkavling The Millenium No. A2 17 Desa Seketi tanggal 09 Agustus2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ditandatangani Sdr.

IRWIN INDRIYANTI 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran ke 2 tanah kavling themillennium No. B520 Ds. Seketi Sidoarjo No 0465 sebesarRp.13.000.000, sebesar tanggal 16 Mei 2016 yang ditanda tanganioleh Sdr. IRWIN INDRIYANTI 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran Pelunasan pembeliantanah kavling the millennium No. B520 Ds. Seketi Sidoarjo No 0555Rp. 14.600.000 tanggal 18 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Sdr.IRWIN INDRIYANTI Surat Pesanan Pembelian Tanah Kavling No.

IRWIN INDRIYANTI 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran ke 2 tanah kavling themillennium No. B520 Ds. Seketi Sidoarjo No 0465 sebesarHalaman 55 dari 115 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDARp.13.000.000, sebesar tanggal 16 Mei 2016 yang ditanda tanganioleh Sdr. IRWIN INDRIYANTI 1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran Pelunasan pembeliantanah kavling the millennium No. B520 Ds.

Irwin Indriyanti. 1 (satu) bendel Akta Warmeking nomor : 794/W/X/2016 tanggal19 Oktober 2016 notaris Teguh Waskito, S.H., M.Kn yangberkedudukan di JI.

Sandi, danselanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor miliksaksi Yanti Indriyani akan disimpan di rumah teman terdakwa diNganjuk dengan harapan bahwa jika mereka jalanjalan makakeluarga saksi Yanti Indriyani tidak tahu keberadaan mereka.Bahwa selanjutnya saksi Yanti menyerahkan sepeda motor YamahaMio beserta STNK tersebut kepada terdakwa dan selanjutnyaterdakwa pergi bersama dengan saksi Nyoto dan tidak berapalama terdakwa bersama dengan saksi Nyoto kembali danmengatakan kepada saksi Yanti Indriyanti

Vivi Indriyanti (Saksi6) karenaada hubungan keluarga dengan Saksi4 sedangkan Terdakwakenal dengan Sdri. Vivi di rumah Saksi4 karena pada tanggal 23Nopember 2013 Saksi4 melaksanakan acara ulang tahunanaknya sehingga Terdakwa bertemu Saksi6 di rumah Saksi4.5. Bahwa Saksi4 mengetahu pada bulan Januari 2014 Terdakwakembali bertemu dengan Sdri.

Vivi Indriyanti (Saksi6) di rumahSaksi4 karena pada saat itu ada arisan ibuibu Polri namunTerdakwa mengobrol dengan suami Saksi4 di teras sedangkandengan Saksi6 berada di dalam rumah dan Saksi4 tahu kalauTerdakwa masih berstatus suami yang sah dari Sdri. Habibahlbrahim (Saksi1).6. Bahwa Saksi4 mengetahui pada bulan Maret 2014 Sdri. Habibahlbrahim (Saksi1) mendatangi tempat kerja Sdri.

Vivi Indriyanti(Saksi6) di kantor Walikota Makassar kemudian Saksi411menemani Saksi6 untuk bertemu dengan Saksi1, Sdri. Nasriah(Saksi5) dan Terdakwa di Pizza Ria Cafe JIn. Ahmad Yani KotaMakassar dengan tujuan untuk memperjelas masalah tuduhanyang dilontarkan oleh Saksi1 kepada Saksi6 yang mana Saksi1menuduh Saksi6 berseligkuh dengan Terdakwa namun Saksi6mengatakan kepada Saksi1 kalau hubungan Saksi6 denganTerdakwa hanya sebatas teman.Bahwa Saksi4 mengetahui Sdri.

Vivi Indriyanti (Saksi6) naik ke mobil12Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa menuju ke arah KotaMakassar sehingga Saksi5 bersama Saksi1 mengejar mobilyang dikemudikan Terdakwa tersebut namun Saksi1 bersamaSaksi5 kehilangan jejak.Bahwa Saksi5 mengetahui Terdakwa dengan Sdri.

Vivi Indriyanti(Saksi6) telah melebihi sebagai teman biasa dan berdasarkaninformasi dari Saksi1 kalau setiap hari Kamis dan hari JumatTerdakwa janjian ketemu dengan Saksi6 namun Saksi5 tidaktahu tempat ketemunya antara Terdakwa dengan Saksi6.Bahwa pada bulan Maret 2014 Saksi5 bersama Sdri. Habibahlbrahim (Saksi1) mendatangi tempat kerja Sdri. Vivi Indriyanti(Saksi6) di kantor Walikota Makassar sehingga Saksi5, Saksi1bertemu dengan Sdri. Vivi Indriyanti (Saksi6), Terdakwa danSdri.

. : PDM 52 / PARE / Epp.2 /06 / 2014 sebagai berikut :0 22220 nono no nono en ne nenBahwa ia terdakwa DARMI Binti LAMI pada hari Rabu tanggal, 19 Februari 2014sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 7 Blok C. 2 Kelurahan Lapadde KotaParepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah menganiaya INDRIYANTI BintiUMAR (saksi korban), perbuatan mana dilakukan

Saksi Kedua : Leni Indriyanti binti Moman Hadi Sumarno.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;ahwa yang saksi ketahui, setelan menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mencemburui Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat. hal ini saksi ketahui karena saksi pernah melihatsendiri secara

Tergugatmencemburui Penggugat menjalin hubungan dengan seorang lakilaki, Tergughattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tempramen dan jikamarah sering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti Penggugat ditamparpipinya., kKemudian terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 4Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.KItbulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Leni Indriyanti

STEPHENGEORGE BIN GEORGE FREDERICK NORRIS hanya menikahdengan Pemohon dan sampai saat ini tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua orang tua almarhumalmarhum STEPHEN GEORGE BIN GEORGE FREDERICK NORRIStelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumSTEPHEN GEORGE BIN GEORGE FREDERICK NORRIS belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhumSTEPHEN GEORGE BIN GEORGE FREDERICK NORRIS yang adadan masih hidup yaitu : INDRIYANTI

Ice Indriyanti, telah melakukan pemeriksaan terhadapARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada puncak bahu sebelah kiri, empat belas sentimeter dari garispertengahan belakang terdapat Iluka lecet dengan ukuran 2cm x 0.8 cm.

Ice Indriyanti, telah melakukan pemeriksaan terhadapARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pada puncak bahu sebelah kiri, empat belas sentimeter dari garispertengahan belakang terdapat Iluka lecet dengan ukuran 2cm x 0.8 cm.

Ice Indriyanti, telah melakukan pemeriksaan terhadap ARMAINAls MAIN Bin KAFRAWI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tbh.1) Pada puncak bahu sebelah kiri, empat belas sentimeter dari garispertengahan belakang terdapat Iluka lecet dengan ukuran 2cm x 0.8cm;2) Tepat dibawah lutut kanan terdapat luka lecet dengan ukuran 1cmx 0.8cm;3) Pada tungkai bawah kanan bagian depan, delapan sentimeter diatas pergelangan kaki terdapat luka lecet dengan ukuran

Ice Indriyanti, telah melakukan pemeriksaan terhadapARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1) Pada puncak bahu sebelah kiri, empat belas sentimeter dari garispertengahan belakang terdapat luka lecet dengan ukuran 2cm x 0.8 cm;2) Tepat dibawah lutut kanan terdapat Iluka lecet dengan ukuran 1cm x0.8cm.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tbh.3) Pada tungkai bawah kanan bagian depan, delapan sentimeter di ataspergelangan kaki terdapat luka lecet dengan ukuran

dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIndriyanti yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganSusilo dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSusilo yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Indriyanti

Bahwa keduanya sudah menjalin cinta 6 bulan yang lalu Bahwa antara Susilo dan Indriyanti tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa orang tua Susilo sudah melamar anak pemohon dan orangtua anak pemohon sudah menerima lamaran tersebut. Bahwa Susilo sudah mempunyai penghasilan yang cukup;2.

INDAH SILVIANINGRUM INDRIYANTI, dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Dr. H. SOEMARNO SOSROATMODJO Tanjung Selor,dengan Hasil Pemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian;2. Leher tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian;3. Punggung tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian;4. Dada tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian;5.

INDAH SILVIANINGRUM INDRIYANTI, dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Dr. H. SOEMARNO SOSROATMODJO Tanjung Selor,dengan Hasil Pemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;2. Leher tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;3. Punggung tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;4. Dada tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian ;5.

INDAH SILVIANINGRUM INDRIYANTI, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. SOEMARNOSOSROATMODJO Tanjung Selor, dengan Hasil Pemeriksaan :1. Kepala tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian;2. Leher tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengan kejadian;Halaman 10 Putusan Nomor 1 10/Pid.Sus/2018/PN. Tjs3. Punggung tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengankejadian;4. Dada tidak ditemukan adanya kelainan yang berhubungan dengan kejadian;5.

INDAH SILVIANINGRUM INDRIYANTI, dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H.

Alasan menetapkan keterangan Akta Kelahiran, atas nama ibu Dian IndriYanti sebagai orang tua adalah untuk membiayai dan merawat dikarenakansejak kecil si pemohon tidak tinggal dengan orang tua;9. Bahwa pemohon pernah datang ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara dan diberi penjelasanbahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut dapat dirubah apabila adaPenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomosili;10.

Kemudian istri Saksi MuhamadNurdiansyah yang bernama Dian Indri Yanti membantu menguruskan AktaHalaman 4 dari 7 Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PN PnjPemohon, namun karena waktu itu ibu kandung Pemohon tidak bisamenemukan Akta Nikahnya dan karena waktu pendaftaran sudah akan habismaka nama orang tua Pemohon yang dicantumkan dalam Akta KelahiranPemohon adalah nama istri Saksi Muhamad Nurdiansah yaitu Dian IndriYanti;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil

Heni Indriyanti, tanggal lahir 22 Januari 2001; IL) bernamaagar tidak4.Pemohon dan Termohtahun 10 bulan, karena ;5. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Sahputra bin Boyan Sunardi) terhadap Penggugat (Melinda Indriyanti alias Mellinda Indriyanti binti Suhatta Indrawan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Risma Indriyanti binti Wawan Mulyana) dengan Tergugat (Wawan Gunawan bin Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2019 di wilayah Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Gunawan bin Hasim) terhadap Penggugat (Risma

Indriyanti binti Wawan Mulyana);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Combo) terhadap Penggugat (Novi Indriyanti binti M. Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Novi Indriyanti binti M. Yusuf);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangHal. 2 dari 12 Hal.

Pasal 116 (b dan f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanyagugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat, (Novi Indriyanti binti M.Yusuf);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPolewali adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Novi Indriyanti binti M. Yusuf);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.Hj.Nailah B.