selama 2 % tahun lebih, dan merekatelah dikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rmah orang tuanya sendiri didaerah Pemalang ;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2015 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih, tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Putusan No.0901/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 4 dari 11 Him.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pula mening

bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx selama 2 % tahun lebih, dan merekatelah dikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rmah orang tuanya sendiri didaerah Pemalang ;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2015 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih, tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pula mening

orangtua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun dan belumdikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih pertengahan tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering te rjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pedulikepada Penggugatdengan tidak pernah mem berinafkah kepada Penggugatselama 3 tahun, dan Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugatterse but kemudian Tergugat pergi mening

orangtua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun dan belumdikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih pertengahan tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering te rjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pedulikepada Penggugatdengan tidak pernah mem berinafkah kepada Penggugatse lam 3 tahun, dan Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugatterse but kemudian Tergugat pergi mening

Jika anak itu semuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masingmasingnya seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yang meninggalitumempunyaianak; jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal itu mempunyai saudara, maka ibunyamendapat seperenam.

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak meninggalkan ayah dantidak mening galkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.

Salinan Putusan No. 136/Pdt.G/2010/PA.KtlBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulanterakhir, dimana Tergugat yang pergi mening galkanPenggugat.

Salinan Putusan No. 136/Pdt.G/2010/PA.Ktltalak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat kumpulsebagai suami isteri di rumah orang tua bersama puladengan saksi tetapi beda kamar selama lebih kurang 3bulan, akan tetapi belum ada mendapat anak; Bahwa selama tinggal bersama orang tua, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi kemudian Tergugat pergi mening galkan Peng gugattanpa diketahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, sampaisekarang saksi tidak mengetahui

tersebut dan memohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankepadanya dengan alasan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHLIS Alias RIADI pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Bumbang, Dusun Aik Mening

Rahman, terlampir dalam berkasperkara dengan Kesimpulan : Luka yang terdapat pada klien di duga akibatkekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UUNo.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHLIS Alias RIADI pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Bumbang, Dusun Aik Mening

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi RAUDATUL JANNAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu Terdakwaadalah mantan suami saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan saksi mernbenarkanketerangan yang diberikan di BAP tersebut;Bahwa saksi mengalami kekerasan pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014dirumah saksi di Bumbang, Dusuri Aik Mening

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2010 sampai sekarang, penggugat yang mening galkan tempat tinggal bersamakembali ke rumah orang tuanya di Maros. Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi. Bahwa sejak pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan anaknya.

karena tergugat sering marahmarah jikapenggugat kerumah keluarganya bahkan tergugat sering mengucapkan katakata kasar di depan umum seperti cerai sehingga penggugat merasa maluterhadap keluarga penggugat dan orang tua tergugat suka mencampuri urusanrumah tangga penggugat bahkan ibu kandung tergugat pernah membawapenggugat ke rumah saudara penggugat dan menyatakan saya kembalikanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2010 sampai sekarang, penggugat yang mening

Bg. keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat telah nenenuhi' syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang telah nemberikan keterangantentang Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya berdasarkan pengetahuan saksisendiri, keterangan saksi yang satu dengan saksi' lainnyasaling ber sesuai an, maka Maj elis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening

Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BanjarwaruKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak iparTermohon;; ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nn nnn nn eeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak(mening gal); Bahwa akan tetapi sejak

Saksi II, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BanjarwaruKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon:; 922922 no nnn nnn nnn nena n nena nena n=Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak(mening gal); Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2003 rumah

Jika anak itusemuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masingmasingnya seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yang meninggalitumempunyaiPenetapan Wali Adhol, nomor: 0121/Pdt.P/2013/PATA Halaman 5 dari 8anak; jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak mening galkan ayah dantidak meninggalkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.

Ter gugat tidak lagi nenmperduli kan danmenghubungi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengiri mkan nafkah kepada Penggugat sanpai saat Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat samsekali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' keberadaanPen ggugat namun hing ga saat ini tidak2.

Ter gugat tidak lagi menper dul i kan danmenghubungi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengiri mkan nafkah kepada Penggugat sampai saat Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat samse kali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni nbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb ut, Penggu gat menyatakan ti dakkeberat an dan menbenarkannya, dan selanjutnya Penggugatmenyatakan

rumbh kedia mnabersam ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baikbaik saja namin sejak tahun 2010Tergugat pamt pergi ke Malaysia dan sejak itusa mpai Saat ini tidak ada lagi kabar beritan ya.Tergugat tidak lagi nenmperdulikan dan meng hubungiPengg ugat, bahkan Tergugat tidak pernah nengir inkannafkah kepada Penggugat sampai saat iniBahwa Tergugat saat mening

rumh kediamnabersam = ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baikbaik saja namin sejak tahun 2010Tergugat pamt pergi ke Malaysia dan sejak itusa mpai saat ini tidak ada lagi kabar beritan ya.Tergugat tidak lagi ne nperd ul ikan dan meng hubungiPengg ugat, bahkan Tergugat tidak pernah nengirinkannafkah kepada Penggugat sampai saat Bahwa Tergugat saat mening

yang Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pempohon~= danTermohon ting gal bersanma di rumh orang tua Penohondan pada tahun 2000 Penohon dan Ternmohon sam sampergi ke Malaysia dan telah dikaruniai anak 2 orangyang se kar ang ikut dengan orang tuaPembhon; Bahwa saksi tahu, sej ak tinggal di Malaysiarunah tangga Pe nvohon dan Ter nvohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selingkuh dengan Bos Penphon bernam PRIA Bahwa saksi tahu, pada t ahun 2010 Ter nohonpergi mening

1992 yang Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pempohon~ danTermohon ting gal bersanma di rumh orang tua Penohondan pada tahun 2000 Penohon dan Ternohon sam sampergi ke Malaysia dan telah dikaruniai anak 2 orangyang se kar ang ikut dengan orang tuaPembhon; Bahwa saksi t ahu, sej ak tinggal di Malaysiarunah tangga Pe nvhon dan Ter nvhon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selingkuh dengan Bos Penvhon bernam PRIA Bahwa saksi tahu, pada t ahun 2010 Ter nohonpergi mening

Bg. keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat telah nenenuhi' syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang telah nemberikan keterangantentang Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya berdasarkan pengetahuan saksisendiri, keterangan saksi yang satu dengan saksi' lainnyasaling ber sesuai an, maka Maj elis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening

eee eedan asa ygatanPengqoga dala pera i dua ofang aakai sebagaimana = timbangkan diikar milat 2 orang ani sekeran viienaler teak awalhya rumah tangga Panggugal dan Tergugal rikun dan harmonianamun sejak buian Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak hannonis ing gearing fterjacdijan perterigka a a a ae a ut niailarinatama ROMA yang mara stare sappy Pnggug= Gebwa antera Pengguget dengan Tenuiget sslareng sudeh plsah tempatware Fen reg karena Terguget pergi mening

menikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama lebihkurang 3 tahun lamanya dan belum mendapat anak;Bahwa selama kumpul bersama suami isteri di PematangLumut di rumah kontrakan, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran di karenakanTergugat suka keluar malam tanpa ada setahu Penggugatdan bahkan sampai 2 hari 2 malam Tergugat baru pulang,Tergugat suka berjudi, main perempuan dan mabuk mabukandan pada tanggal 23 Mei 2007, Tergugat pergi mening

ada hubungankeluarga dengan mereka; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2004 dan saksi mendengarTergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatkumpul sebagai suami isteri di rumah orang. tuaPenggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, tetapibelum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua)tahun terakhir, dimana Tergugat yang pergi mening

terdakwadibawa ke Polres Tapanuli Tengah untuk diminta keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasaribu (DPO) seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening

keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasaribu (DPO) seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN SbgPegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening

terdakwadibawa ke Polres Tapanuli Tengah untuk diminta keterangan dan dariketerangan terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis sabusabu sebanyaktiga (tiga) ungkus kecil diperolen dengan cara membeli dari yang bernamaArman Effendi Pasariobu (DPO)seharga Rp. 1.800.000 (satu) juta delapan ratusribu rupiah) dan sesuai dengan berita acara penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Nomor :05/SP.10056/2019 tanggal 11 Februari 2019 03 (tiga) paketatau bungkusan kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik mening

warnagaksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.va segala sesuatu yang teruwat dalam berita acara persidangat, danysan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahan dangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini :garkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barang J awa orang @ ketica ter: aaseakywa, merasa tiAnh ste ya an tpnorang tua Korpan. perani menasehati korb 7 tadean 44ee men len tadWa MGLaporecan 6 jacs ..a. at acanee untuk men dan menusukan lyMeeien vital, akibat ;eeeapatkan mening

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon~ danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudianmenjadi goyah dise babkan karena perselisihan danpert engkaran karena sekitar 20 hari yang laluTermohon pergi mening galkan Pemohon dengan lakilaki lain bernama S, yaitu rekan bisnis Pemohon,sekitar 1 mnggu yang Termohon pulang ke rumhorang tuanya4, Bahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angsung selama lebih kurang

maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999 diKabupaten Proboling go; Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis la gikarena antara Pemohon dengan Termohon terjadipers elisihan dan pert engkaran dise babkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama S, rekan bisnis Penwhon,dan Termohon pergi mening

Tawangsari, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyaSebagal Derikut: 222 nen nn nnn n nn nn en en nn nn en nn nenn nana nenenenecens ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1997, saat ini mempunyai dua anak;B ahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir ini tidak harmoniskarena Tergugat pergi mening

keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyaSebagai berikut; 22222 enon nnn n nn neem en nn nn nn nn nene nana nenennneeens ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;hal 4 dari 9 Put No 1248/Pdt.G/2015/PA.SkhB ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1997, saat ini mempunyai dua anak;B ahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir ini tidak harmoniskarena Tergugat pergi mening

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan danselama itu Tergugat berlayar dan pulang setiap 2 minggu sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXX, umur 1 tahun 7 bulan dan anak tersebut sekarang ikutP@NQQUgal; nnn nnn nner n enonBahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi tanpa pamit mening