Penggugat:
SAUR MAHITA GULTOM
Tergugat:
ANDRIK
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Saur MahitaGultom, diberi tanda bukti P5;Bahwa kesemua bukti surat bertanda P1 s/d P5 telah diberikan meteraicukup sehingga kesemua bukti surat tersebut secara formal dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi Firman Makmur.

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Saur MahitaGultom, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi Firman Makmur.

secaraseksama Penggugat mengajukan bukti P2 untuk menegaskan bukti tersebutmerupakan dasar kepemilikan dari Tergugat atas objek sengketa sehingga Tergugatmempunyai dasar untuk melakukan proses jual beli kepada Penggugat, Karenamenurut pandangan Majelis Hakim bukti P2 berkaitan dengan rumusan masalahmaka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan bukti tersebutlebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P3 Fotokopi sesuaidengan asli Kwitansi Pembilan tanah milik Andrik kepada Saur

Kadir, setelahMajelis Hakim mempelajari dengan seksama temate bukti P4 tidak ada kaitannyadengan rumusan masalah, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengenyampingkan bukti P4;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 101/Padt.G/2021/PN TimMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P5 Fotokopi sesualdengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Saur Mahita Gultom, setelah MajelisHakim mempelajari bukti tersebut secara seksama bahwa bukti tersebut merupakanpenegasan identitas dari Penggugat maka Majelis

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Lintong Saur Paraduan Tampubolontersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menawarkan untuk dijual Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

Terdakwa:
LINTONG SAUR PARADUAN TAMPUBOLON

Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
RYAN PAHLAVI bin ALDI MULYAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TANGKAS SIMANJUNTAK ALS KAS ALS PAK AYU BIN SAUR SIMANJUNTAK tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
TANGKAS SIMANJUNTAK als KAS als PAK AYU Bin SAUR SIMANJUNTAK

Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
ADI DWI SAPUTRA alias DOBLEH bin BUDIYANTO

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAUR PARDOMUAN TURNIP Alias TURNIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUR PARDOMUAN TURNIP Alias TURNIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda

Makmur ; - 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Saur Pardomuan Turnip dikembalikan kepada terdakwa SAUR PARDOMUAN TURNIP Alias TURNIP ; - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

N a m a : SAUR PERDOMUAN TURNIP Alias TURNIP Tempat Lahir : Bagadu ; Umur dan Tanggal lahir : 39 Tahun / 25 Nopember 1993 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; K e b a n g s a a n : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. S. M. Raja Km. 8,5, Gg. Keluarga Kel. Timbang Deli, Kec. Medan Amplas Kab. Deli Serdang ;A g a m a : Kristen ; P e k e r j a a n : Pengemudi ; Pendidikan : SMP ;

PUTUSANNOMOR: 1947/PID.B//2013/PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : SAUR PERDOMUAN TURNIP Alias TURNIPTempat Lahir : Baga j sssssnesscesecnnencesemesetneenecmeese neeUmur dan Tanggal lahir : 39 Tahun/ 25 Nopember 1993 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jil

Menyatakan terdakwa SAUR PARDOMUAN TURNIP Alias TURNIP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUR PARDOMUAN TURNIPAlias TURNIP dengan penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor dan STNK Yamaha Vixion dengan nomor PolisiBK 4875 XAK atas nama Dameria Br.

Makmur ; e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Saur Pardomuan Turnip ; 4.

Makmur dengan nomor Polisi BK 7161 DH yang dikendaraioleh Terdakwa SAUR PARDOMUAN TURNIP alias TURNIP.

Pembanding/Penggugat : Jovinus Kusumadi Diwakili Oleh : SAUR OLOAN HAMONANGAN SITUNGKIR, S.H., M.H., C.L.A., CIL., CPL.
Terbanding/Tergugat : Gino Sakiris

Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
ANDIK BUDI PRASETIYO bin BUDIYANTO

Penuntut Umum:
LIBERTY SAUR MARTUAH PURBA , S.H
Terdakwa:
DIONI AVITO ALGI ADIMSYAH al. VITO Bin AHMAT NASIR

setelahitu saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP pergi meninggalkan Terdakwa dan saksikorban. Tidak lama kemudian sekira 5 (lima) menit saksi SAUR PANGIHUTANTURNIP menelephone saksi korban dengan mengatakan agar Terdakwamenjumpai saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di Polsek Bahorok.

setelah itusaksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP pergi meninggalkan Terdakwa dan saksikorban, tidak lama kemudian sekira 5 (lima) menit saksi SAUR PANGIHUTANTURNIP menelephone saksi korban dengan mengatakan agar Terdakwamenjumpai saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di Polsek Bahorok; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi menuju ke Polsek Bahorok danbertemu dengan saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP selanjutnya Terdakwadan saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP menuju ke arah Selesai yang manasaksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP menggunakan 1

setelah itusaksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP pergi meninggalkan Terdakwa dan saksikorban, tidak lama kemudian sekira 5 (lima) menit saksi SAUR PANGIHUTANTURNIP menelephone saksi korban dengan mengatakan agar Terdakwamenjumpai saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di Polsek Bahorok;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa pergi menuju ke PolsekBahorok dan bertemu dengan saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP selanjutnyaTerdakwa dan saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP menuju ke arah Selesaiyang mana saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP menggunakan

Penggugat:
1.Rina Rahel Siahaan
2.Rosmaida Simanjuntak
Tergugat:
1.Saur Basaria Siahaan
2.Selli Siahaan

Bahwa adapun pembagian tanah seluas 6,13 Mter tersebuat adalahsebagai berikutTanah seluas 1,5 Meter dengan batas sebagai berikutSebelah Timur : berbatas dengan tanah Selly SiahaanSebelah Selatan : berbatas dengan SelokanSebelah Barat : berbatas tanah MarpaungSebelah Utara : Jalan RayaAdalah milik Tergugat Saur Basaria SiahaanTanah seluas 1,5 Meter dengan batas batas :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rina Rahel SiahaanSebelah Selatan : berbatas dengan SelokanSebelah Barat : berbatas tabah Saur

Bahwa adapun tanah milik dari Tergugat yang bernama Saur BasariaSiahaan seluas 1,5 M dan tanah milik bagian dari Tergugat II SelliSiahaan telah didirikan bangunan rumah papan oleh Tergugat II danjuga telah mengambil tanah milik Penggugat Rina Rahel br Siahaanpadahal Tergugat dan II mengetahuinya bahwa tanah seluas 613 Metertersebut juga milik Penggugat dan II Yang diperoleh berdasarkan hibahyang telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Pematangsiantarberdasarkan putusan No 29 /Pdt.G/2009/PNPms tanggal

Menyatakan tanah seluas 1,5 Meter dengan batas sebagai berikutSebelah Timur berbatas dengan tanah Selly SiahaanSebelah Selata : berbatas dengan SelokanSebelah Barat : berbatas tanah MarpaungSebelah Utara : Jalan RayaAdalah milik Tergugat Saur Basaria Siahaan.

Menyatakan tanah sekuas 1,5 Meter dengan batas batas :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rina Rahel SiahaanSebelah Selatan : berbatas dengan SelokanSebelah Barat : berbatas tanah Saur Basaria SiahaanSebelah Utara : Jalan RayaAdalah milik Tergugat II Selly SiahaanDan menyatakan tanah sekuas 1,5 Meter dengan batas batas :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Clara SiahaanSebelah Selatan : berbtas dengan SelokanSebelah Barat : berbatas tanah Selly SiahaanSebelah Utara Jalan RayaAdalah milik Penggugat

IRWAN SUKRI BANUWA, M.SI
Tergugat:
SAUR
Turut Tergugat:
Kantor Badan pertanahan Kota Bandar Lampung

AJAR, dan saat itu ada saksi, kemudian ketiga :pada hari minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul09:00 Wib saat itu saksi SAUR Br GULTOM bersama denganSuami saksi SAUR Br GULTOM yaitu MARSIUS BARINGINSIAHAAN bersiap siap mau berangkat kegereja, kemudiansaksi SAUR Br GULTOM melihat Terdakwa IYUSNIDAR LAOLIberada didepan rumah saksi SAUR Br GULTOM, tepatnyadipinggir jalan, kKemudian saksi SAUR Br GULTOM merasaketakutan pada saat itu dikarenakan katakata yangdilontarkannya sebelumnya kepada saksi

SAUR Br GULTOM,dan saksi SAUR Br GULTOM beserta suami saksi SAUR BrGULTOM pada saat itu tidak jadi pergi untuk kegereja,kemudian keempat : pada hari Sabtu tanggal 23 November2013 yang mana Terdakwa IYUSNIDAR LAOLI datang ke aulagereja khatolik sambil mengacungkan tangan nya ke arahsaksi SAUR Br GULTOM untuk menghina saksi SAUR BrGULTOM didepan perkumpulan gereja, dan TerdakwaIYUSNIDAR LAOLI mempermalukan saksi SAUR Br GULTOMdengan cara menghina dengan kata kata " BABI, ANJING,AKU DATANG KE MARI

MAU MEMBUNUH INI NYA SI KURANGAJAR INI" setelah itu sekira pukul 18.00 Wib setelah saksiSAUR Br GULTOM pulang dari perkumpulan tersebut denganberjalan kaki menuju pulang kerumah saksi SAUR BrGULTOM setibanya diperjalanan saksi SAUR Br GULTOMmelihat Terdakwa IYUSNIDAR LAOLI menaiki sepeda motordan hampir menyenggol saksi SAUR Br GULTOM,kemudian kelima : pada hari Minggu tanggal 24 November2013 sekira pukul 09.00 Wib pada saat itu saksi SAUR BrGULTOM beserta Suami saksi SAUR Br GULTOM yaituMARSIUS

Gereja DesaOnanrunggu, Kecamatan Onanrunggu, Kabupaten TobaSamosir.Bahwa yang saya ketahui pada saat kejadian penghinaantersebut saksi SAUR Br GULTOM merasa terhina dandipermalukan didepan umum.Bahwa yang saya ketahui sebelumnya Terdakwa IYUSNIDARLAOLI pernah memiliki permasalahan dengan saksi SAUR BrGULTOM yaitu saat suami saksi SAUR Br GULTOM melarangTerdakwa IYUSNIDAR LAOLI menggali atau mengkorek tanahyang berada disamping tembok rumah milik saksi SAUR BrGULTOM .Bahwa saksi SAUR Br GULTOM pernah

nya ke arah saksi SAUR BrGULTOM untuk menghina saksi SAUR Br GULTOM didepanperkumpulan gereja, dan Terdakwa IYUSNIDAR LAOLImempermalukan saksi SAUR Br GULTOM dengan cara menghinadengan kata kata " BABI, ANJING, AKU DATANG KE MARI MAUMEMBUNUH INI NYA SI KURANG AJAR INI" setelah itu sekira pukul18.00 Wib setelah saksi SAUR Br GULTOM pulang dariperkumpulan tersebut dengan berjalan kaki menuju pulangkerumah saksi SAUR Br GULTOM setibanya diperjalanan saksiSAUR Br GULTOM melihat Terdakwa IYUSNIDAR LAOLI

Pemohon:
1.Rodden Hendra Pane anak dari Saur Tua Pane
2.Elianaria Lumban Batu anak dari Sonang Luban Batu

Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
1.Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
ROY ANDRYANTO Bin ONO

Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.DADANG SURYAWAN, S.H
Terdakwa:
NUR CHOLIS alias BOYO bin RAMLAN

sertaSaur Br Tambun mengembalikan uangnya maka pada tanggal25 September 2006 saksi korbanpun melaporkan TerdakwaTerdakwa dan Saur Br Tambun ke Polres Dairi olehkarena saksi korban Percaya Sembiring menjadi korbanpenipuan dari Terdakwa Terdakwa dan Saur Br Tambun ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana jo.

No. 160PK/Pid/2010ditulis tangan oleh Saur Br Tambun dan diketahuioleh/turut menjamin dr. P. Tambun (tetap' terlampirdalam berkas perkara) ;6.

Uang pada tanggal 25 Januari 2006, yangditulis tangan oleh Saur Br Tambun dan diketahuioleh/turut menjamin dr.

Uangtersebut berada di tangan Saur Br Tambun karenabeliaulah yang akan memasukkan anak saksi korbanmenjadi calon Pegawai Negeri Sipil di lingkunganDepartemen Kesehatan ;. Mengenai bukti surat yang diajukan ke persidangantidak cukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, apasebabnya Saur Br Tambun mau menandatangani surat buktiHal. 8 dari 9 hal. Put. No. 160PK/Pid/2010tersebut ?

Bahwa, hingga saat ini Saur Br tambun yang menerimauang dari saksi korban belum pernah diadili diPengadilan Negeri Sidikalang, kendatipun Para Terdakwatelah berulang kali memberitahukan kepada Penyidik danJaksa Penuntut Umumdi Sidikalang bahwa Saur Br Tambunsedang menjalani masa tahanan di LembagaPemasyarakatan Labuhan Ruku Kabupaten Asahan dalamkasus penipuan, Polres Dairi telah memasukkan Saur BrTambun dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) ;Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 160PK/Pid/201010.