Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 148/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
ICLASUL AMAL AL ULIL AMRI Bin PRAYITNO
534
  • beli HP danmencari keberadaan AMTI dan HIKMAL kemudian saksi membantuuntuk mencarinya dan menemukan kedua orang tersebut di warnet PutraJaya yang berada di Desa Tembarak.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Oktober20220 sekira jam 17.00 WIBBahwa saksi membenarkan saat penyidik menunjukkan terdakwakepada saksi bahwa benar orang tersebut yaang telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban MUHAMMAD SYAIFUDIN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderitakerugian sebesaar
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderitakerugian sebesaar Rp 3.500.000, Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamenggunakan akun Facebook milik HIKMAL HARDINI untukmenawarkan HP merk OPPO A5 di group JUAL BELI HP BEKASWILAYAH WARUJAYENG DAN NGANJUK kemudian saksi korbandatang kerumah terdakwa dengan tujuan untuk membeli HP tersebut danmenyerahkan uang tunai sebesar Rp 1.500.000, namun terdakwamengatakan HP tersebut masih berada di Pegadaian dan untukmenebus
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 519/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
HANS RIESLY BERUAT ALIAS BAHAR
2611
  • DE.3297 NA dikembalikan kepada saksi korban;--------------------------------------

    1. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesaar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANS RIESLY alias BAHAR, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor :519/Pid.B/2018/PNAmbMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna merah dengan nopol.DE.3297 NA dikembalikan kepada saksi korban;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesaar Rp. 2.000
Register : 25-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2840/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;
    mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000,-,(dua ratus ribu rupiah)
    nafkah selama iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
    dan nafkah untuk anak yang bernama Akbar Nur Apriliyato dan Agung Nurcahyanto, sebesaar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah)
    4.
Register : 24-04-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 352/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 12 Juni 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
50
  • Pasal 149Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah dan mutah harusdipertimbangkan tentang kepatutan, kemampuan bekas suami dan standar hidup di wilayahsetempat sesuai dengan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu denganmempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim akan menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus riburupiah ) dan mutah sebesaar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 222/PID.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 20 Oktober 2015 — AGUNG SUPRIYANTO Bin KARMONO
478
  • dari saku baju depan sebelah kiri yang dipakai olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan serbuk kristal warna putih yang terobungkusplastik seberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram tersebut adalahNarkotika jenis Shabu yang diperoleh dari temannya bernama YANCE(belum tertangkap/melarikan diri) dengan harga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa untuk mendapatkan serbuk kristal warna putih tersebut dilaakukandengan cara teman terdakwa bernama YANCE pinjam uang kepadaterdakwa sebesaar
    dalam saku baju depan sebelah kiri yangdipakai oleh Terdakwa tersebut, terdakwa mengakui bahwa serbuk kristalwarna putih yang terbungkus plastik seberat 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram tersebut adalah Narkotika jenis shabu yang diperoleh daritemannya bernama YANCE (belum tertangkap/ melarikan diri) dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk mendapatkan serbuk kristal warna putih tersebut dilaakukandengan cara teman terdakwa bernama YANCE pinjam uang kepadaterdakwa sebesaar
Register : 05-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
ILHAM NUR RAHMAN
4925
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 9 (Sembilan) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis tembakau sintesis 5F-MDMB-PICA dengan berat brutto keseluruhan sebesaar
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 203/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Als IAN KOLOR Bin ABDUL RAHMAN
189
  • Rohil yaitu i (Satu) unit handphone merk OPPO warna kuningemas dan uang sebesaar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil pencurian dengaankekerasan tersebut yaitu sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengakui tidak mendapat izin dari para korban untukmembawa dan menjual dari pemilik barang berupa 1 (Satu) unithandphone merk OPPO warna Kuning Emas, dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan
    Rohil yaitu i (Satu) unit handphone merk OPPO warna kuningemas dan uang sebesaar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil pencurian dengaankekerasan tersebut yaitu sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengakui tidak mendapat izin dari para korban untukmembawa dan menjual dari pemilik barang berupa 1 (Satu) unithandphone merk OPPO warna Kuning Emas, dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — 1. PT BPR TRI SEJAHTERA MAKMUR, dk lawan IWAN YAHYA dan BAMBANG TRIYONO
4421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu seratus sebelas meterpersegi), berikut bangunan yang ada di atasnya yang terletak di JalanMangga XVI Nomor 37, RT 007 RW 04 Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, bukti hak kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 7470/Duri Kepa;Bahwa dalam kesepakatan tersebut mengatur juga tata cara penjualandengan cara melalui Balai Lelang Negara dengan lelang terbuka yangsudah diatur oleh Tergugat Il (selaku Pihak Pertama) dengan harga limitlelang sebesaar Rp800.000.000,00 (delapan
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 334/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
EDRIZAL
302
  • nama anaknya FAKRUNISA ARRUMI menjadi ANNISA ZIKRI;-------------------------------
  • Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak pemohon nomor 1371-LT-24082011-0045 tersebut, nama anak pemohon yang tercantum FAKRUNISA ARRUMI diganti menjadi ANNISA ZIKRI; --------
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesaar
Putus : 19-11-2003 — Upload : 09-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 19PK/Pdt/2000
Tanggal 19 Nopember 2003 — TUSYATI ; TRIONO ; Vs. SUBERTO ; RASTITI et.al
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimohonkanbanding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDRI : Menolak seluruh gugatan PenggugatTerbanding terhadapTergugatPembanding tersebut ; Menghukum PenguggatTerbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesaar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 April 1995 No.2042 K/Pdt/1992, yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikut : Mengabulkan permohonan kasasi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 39/ Pid. B/2015/PN Pts
Tanggal 18 Agustus 2015 — Terdakwa I. Ruslan Bin Nato terdakwa II. Jainal Abidin Als Jainal Bin Rusdi
5214
  • Sinar KaryaAgung;Bahwa barang yang hilang yang diambil orang tersebut berupa 1(satu) unit monitor, 1 (satu) unit controler, 1 (satu) unit CPU, 1 (satu)unit kotak hitam/ fuse box ;Bahwa barangbarang tersebut berada, didalam alat berat yangdiambil dengan menggunakan kunci; Bahwa akibat kehilangan barang tersebut, pihak perusahaan PT.Sinar Karya Agung mengalami kerugian sebesaar Rp. 50.000.000.
    Sinar Karya Agung mengalami kerugian sebesaar Rp. 50.000.000. (lima puluhjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;Halaman 8dari24 Putusan Nomor39/Pid. R/2015/PN Pts3.
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 24 Mei 2011 — * DESY RUSITA binti NURSIN * YADI NURFUDIN bin AHMADIN
201
  • Olehsebab itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Pariaman (Majelis Hakim), agar berkenan memproses GugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku serta berkenan pulamemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkanjatuhb thalak satu khul'l Tergugat kepada Penggugat denganiwadl sebesaar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama berdapat lain mohon putusan yang seadil adilnya
Register : 23-07-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 529/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 19 Juli 2010 —
283
  • Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutac Mutah berupa uang sebesaar Rp.2.000.000, ( DuaJUta Truplah) 98 fees 4s Ss SS GI SITS SS GS SSd Nafkah anak tiap bulan Rp.
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTA PALU Nomor 7/Pdt.G/2012/PTA.Pal
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8719
  • Membebankan kepada Pelawan/Termohon asal untuk membayar biayaperkara yang hingga hari ini sebesaar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah ).Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Agama Palu tersebut, Pelawan/Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Palu melalui Pengadilan Agama Palu, sesuai aktapermohonan banding tanggal 13 Maret 2012 nomor 209/ Pdt. G/2011/ PA.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 822/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 30 Nopember 2011 — MUHAMMAD TAUFIK ADAM Bin SUKARNI
222
  • barang bukti berupa uang Rp.269.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah ) , lambar kertas berisi catatan nomor togel, unit HP Nokia tipe warna hitam merah.Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah apabila penombok memasang 2angka yang cocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebutmenang dan akan mendapat uang sebesar 60 kali atau 60.000 kali besar uangtombokan , jika memasang 3 angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluar makapenombok tersebut akan menang dan mendapat uang sebesaar
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • rumahorang tua Penggugat di Kabupaten selama 1 tahun , kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama selama 16 tahun, kemudian seijinTergugat, Penggugat pergi bekerja ke Taiwan selama 2 tahun, dankemudian pulang masih dalam keadaan rukun, tetapi setelah Penggugatpergi ke Taiwan yang kedua kalinya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat pernahmembawa Tergugat pernah membawa seorang perempuan kerumahnyadan Tergugat setiap bulannya selalu minta kiriman uang sebesaar
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 134/Pdt.G/2013/PA. Nnk
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
2122
  • perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridhadan sanggup membayar uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai;wadh kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nunukan agar memeriksa dan mengadili, serta berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 MengabulkangugatanPenggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesaar
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 346/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
RANDU GUNAWAN FASA Alias RANDU
7124
  • lalu dan kemudian saksi ROYAN menanyakankepada pimpinan dealer tersebut bon dan kwitansi yang diserahkanTerdakwa kepada saksi ROYAN dan juga menjelaskan kepada pimpinandealer bahwa saksi ROYAN telah menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai panjarpembelian mobil Pick UP APV tersebut, namun pimpinan dealermengatakan bahwa prosesnya sudah lama dibatalkan karenapersyaratannya yang masuk tidak mencukupi dan uang yang diberikanTerdakwa kepada pihak dealer hanya sebesaar
    lalu dan kemudian saksi ROYAN menanyakan kepada pimpinandealer tersebut bon dan kwitansi yang diserahkan Terdakwa kepada saksi ROYANdan juga menjelaskan kepada pimpinan dealer bahwa saksi ROYAN telahmenyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwasebagai panjar pembelian mobil Pick UP APV tersebut, namun pimpinan dealermengatakan bahwa prosesnya sudah lama dibatalkan karena persyaratannyayang masuk tidak mencukupi dan uang yang diberikan Terdakwa kepada pihakdealer hanya sebesaar
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4217/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Akan membayar idhah dan sebesar Rp.30.000.000 dan membayarnafkah anak sebesaar Rp.3.000.000.per bulan dan dibayarkan awalbulan.10. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah. tidakmungkin lagi dapat dicapai sehingga akhirnya dengan berserah dirikehadirat Allah SWT. Penggugat menganggap bahwa perceraian adalahsatusatunya cara yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat sendiri.11.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 82/PID.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Maret 2012 — IMAM BIN BADERI
151
  • Kemudian apabila penombok memasang duaangka yang cocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebutmenang dan akan mendapatkan uang sebesar enam puluh kali besar uangtombokannya, jika memasang tiga angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluarmaka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uang sebesaar tiga ratus kalibesar uang tombokannya, dan jika penombok memasang empat angaka cocok atausesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akanmendapatkan uang