Ditemukan 2472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
150
  • dengan seiring berjalannya waktu,Tergugat tetap menjalin hubungan dengan wanitalain, bahkan Penggugat sampai tidak mengetahui laginamanya, yang jelas Tergugat sering berkomunikasimelalui Hand Phone dengan wanita lain, dan ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat justruyang marah kepada Penggugat; Bahwa selain masalah tersebut di atas, sejak Januari2004 atau paling tidak sejak anak kedua lLahir,Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahlahirnya pada Penggugat dan anakanaknya sampaisekarang; oor
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • PA.Bn.mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:a oe Ae of ger oor
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3625
  • diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Sww Page 10 of 13sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tanggakian hari justru. tidak semakin baik, maka Islam memberi keluasan,sebagaimana tersebut dalam firman Allah:a S ~ =# guy ee ~ oor lf 4 : ~3 217aw 9 A 6% 2 An Re Cpe We Al, SB ) eis Oo) 9=Terjemahan : Jika keduanya
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • ., M.H.1 Gunawan, S.H.Panitera PenggantiDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 60.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 160.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Lutfi Amin, S.H.1Hakim Anggota Gunawan, S.H.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyBiaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 won nen nnn sence nn nnn nee nnenn Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 him.
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
249
  • Menyatakan sah perkawinan antara PeEMON0ON I, ...........c::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesGengan Pemi@hon hy sxsscaxues exes cxewannees seen mrewsmanias cece oor yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2013 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;3.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7415
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6 pe oa we pats Wm oor is of ot sat 7 a4 mT ot ave eBay pO Jae Yd) YRC ENGI Rel Se SS GLE I sl 35Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih = dan sayang.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LtSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar
Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 330/Pid.B/2014/PN. Bil
Tanggal 20 Oktober 2014 — YANUAR WIJAYA Bin SUJONO
527
  • &Smy oor igbor tr ob y tO! .8*S) py) * HEME OF Stes (Ile!S ' #h of Ftd, * 381! le Ale (! Proof ft)x eSITIL (1 #SeL *IM 1 471 1g!Ad. 1. Unsur Barang Siapa.)#! AR!.O! (! ylers tf Barangsiapa aLogo. mI g Nem ! I*S 'S#( * .S*S) (! '*Q! ) Pee *!$ J! '/ ji! # "! *SE! , 3 ot 'Skl * 6 "FP ytfo6 "#S!&! (! ) ) . S$ 'S"DS "5s" fm & l@ @ ti PxQ Ue!& " #5& !*! (!G!*! 7 #1 1 & IDS & 1x @ J! !)#! /#!.0! Po!) oe" ! ! 2 3 34 4/& !.) je LPs) & &!! wood! 7 #! fyb bt & ")S!& ! 1!) 4S"E)$) 1 % las! " lao! ' @1 !
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2354/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Put.No:2354/Pdt.G/2014/PA.SrMenimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz I, halaman 252 :1 5 im i a = ~ 5 a 1a g = 4 2a) nail Slee oor ye: Aguas IS "Nie als cysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 89/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
166
  • PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2013/MSKSGear oor JlaUlowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(mengelola koskosan), pendidikan SMP tidak tamat kelas 2,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
132
  • ESsa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatdiketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinan itujalah unsur ikatan batin dan apabila unsur itu sudahtidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan tidak utuh lagi; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telahmenyatakan tidak mau lagi untuk hidup bersama dan telahminta cerai, hal ini menjadi petunjuk bahwa tidak adalagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugatkarena salah satu pihak tidak mau lagi untuk hidupvukun ; 77 oor
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl/Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman i,7 189 ang Peradilan Agama dan dikaitkan dengan surat TUADA ULDILAG MAR oor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mewajibkanjukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, tempat perkawinan
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 29 Agustus 2017 — -Penggugat -Tergugat
129
  • dalam satu perkawinan tetapi hakhak dan kewajiban suami istri sebagaimana termuat dalam Pasal 30 s.d.Pasal 34 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakdapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek agama, perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan kondisi demikian, telah menjadikanbeberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapatterlaksana, di antaranya:Pertama, fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh AlQuran Surat AnNisa ayat 34:OOO &OOR
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 16/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 6 Februari 2014 — M. YAMIN
2815
  • Uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ; 335 555 ennDirampas untuk negara pes oor seis 6 oe eee6.
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 607/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
Julya Venty Angelyna Saragih
2614
  • Biaya Pendaftaran ..............0:eeceeeeeeee Rp. 30.000,22 BAVA PLOSES ses cose: wesc cee a cos caw eee oor tore Rp. 50.000,Xd ) ere Rp. 10.000,4. Biaya Panggjlan .............ccccecceccceetttteeeees Rp. 125.000,5.
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • ., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :oor & oo NwPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp180.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Smn
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 011/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
212
  • SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :oor Wh Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahttdKASPIAHRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0050.000,00390.000,005.000,006.000,00531.000,00Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaTanjung, 11 Maret 2014Panitera,Drs. HASANI, S.H.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pbm
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8029
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 3 tahun dan sudah tidak saling pedulikan lagi bahkanTergugat sudah menikah lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah menyimpang darinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat ArRum ayat21 yang berbunyi : ns a =e ae = # oor ey as ad ee eta ya ae Lm 3 a RT +here Se fs stead et pend ye peter SO ae ee ENpdaeeo Ube ge ae gg er er apm are esme wt te ae OU OEE eto eres e ppt cag ee A ee, ol Fave segs 2250 pea