Ditemukan 4287 data
20 — 7
tahun 2011, 2dikarenakansering terjadinya konflik dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat2dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Andri Adhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid
40 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadiladilnya (azas ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan.
8 — 0
maksudnyadipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, namunkarena masalah ini adalah masalah perkawinan, maka Penggugat tetapdi wajibkan untuk membuktikannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/40/IV/2011 tertangal9 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatanyang
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 888/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jakarta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 52
penuntut umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 07Agustus 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 14 Agustus 2020.Menimbang bahwa Terdakwa telah menyatakan mencabutpermintaan bandingngnya sesuai dengan suratnya tanggal 28 Agustus2020 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal31 Agustus 2020.Menimbang bahwa alasan Jaksa penuntut umum mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang
29 — 14
administrasi, tiaptiap perkawinanharus tercatat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikahserta Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 27tentang Pencatatan Nikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatanyang
79 — 8
Tng.dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI;Tempat TanggalLahir : Jakarta, 10 Maret 1998;Pekerjaan : Pelajar/MahasiswiAalamat : TANGERANG SELATANYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatang.
17 — 1
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
25 — 13
tanggal lahir : Murung Keramat, 9 Januari 2003, umur 18tahun 1 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Desa Murung Keramat, No. 017RT.002 Kecamatan Belawang kabupatenBarito Kualadengan calon suaminya,Nama : Suriadi bin NorhanTempat dan tanggal lahir : Bajayau Tengah, 10 Desember 1997, umur23 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Desa Bajayau Tengah, RT/RW.002/001Kecamatan Daha Barat Kabupaten HuluSungai Selatanyang
16 — 4
PelajarTempat tinggal di : Jorong Sungai Pangkua, Nagari Pakan Rabaa,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanDengan calon suaminyaNama : Zulhi Yandra bin MasrialTanggal Lahir : 15 Juni 2003 ( umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh BangunanTempat tinggal di : Jorong Balun Sawahtau, Nagari Pakan RabaaTengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama
10 — 8
Rawa Papan Rt. 008 Rw.006 Kelurahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatanyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Orovinsi DKI Jakarta; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan
11 — 1
Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatanyang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudah akadnikah Pemohon I membaca dan menandatangani ta'lik talak;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun.
15 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat yang mewilayahitempat kediaman Penggugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX
6 — 3
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Timur Kota Tangerang Selatanyang
14 — 0
maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan menikah secara Islam serta saatini, Penggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
13 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di manne ennnnnnnn= Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman
16 — 2
olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan danberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwasemula Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
21 — 12
., Kabupaten Banjararu, Propinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan di Banjarbaru, tanggal 12 September 2007 telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), yangselanjutnya diberi tanda P2;ae Fotokopi Surat Kematian Nomor 472/150/SK/D.SS/VI2016 atasnama Agus Muslim (suami Pemohon) yang meninggal pada hariHalaman 3 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 99/Padt.P/2017/PN BjbSenin tanggal 11 April 2016 di Kecamatan Sungai Loban karenakecelakaan, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen
19 — 9
alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsikompetensi relatif atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya : Bahwa Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan Penggugat, karena tempat kediamanPenggugat bukan di Kendari akan tetapi di Kabupaten Konawe Selatanyang
40 — 34
Zahri sekarang berdomisili di Desa Karang AgungKecamatan Simpang Kabupaten Oku Selatan Provinsi Sumatra Selatanyang jauh dari tempat tinggal ANAK sehingga BAPAK Bin M. Zahri tidakdapat bertanggung jawab dan memantau secara langsung anakkandungnya yang bernama ANAK selama mendaftar menjadi anggota TNIAD di Kabupaten Mesuji;Bahwa guna memenuhi syarat ANAK untuk mendaftar TNIAD kabupatenMesuji diharuskan BAPAK Bin M.