Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat suka berjudi kartu koa hal ini Penggugat ketahui dari melihatlangsung Tergugat sedang berjudi dengan temanteman Tergugat;c. Tergugat kurang menghargai Penggugat, seperti: Tergugat sering berada diluar rumah sampai jam 2 (dua) malam dan Penggugat tidak boleh tau apakegiatan Tergugat. Tergugat juga tidak mau jika Penggugat mengajakTergugat untuk melaksanakan sholat;5.
Putus : 12-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/PID/2008 Tanggal 12 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping ; RAHMAT SIREGAR Pgl. UCOK,
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasaman Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi KOA kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
.::0ccce , Kabupaten ............06 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan oe eeeeeeeeeeeeeees ; Tempat tinggal a. seeeeeeeeeeee ;Keluranan .........cccccee KOA... eeeeeeeeeeees , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, surat
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampardan menarik Penggugat;2) Tergugat sering pulang larut malam ke tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat bahkan ada yang pulang pagi ketempat kediaman bersama;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remihal itu pernah
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ate gl koa aro I uty pre rial wlyaDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis hakim berpendapat bahwa
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu Koa) yangPenggugat ketahui atas Pengakuan Tergugat kepada Penggugat;7. Bahwa jika terjadi perselihan dan pertengkaran Tergugatkotor yang menyakiti hati Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menasehati Tergugatdan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi sikap burukTergugat tersebut akan tetapi Tergugat masih saja mengulangisikap buruk Tergugat tersebut;9.
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahPenggugat melihat Tergugat bermain judi tersebut dengan temantemanTergugat dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;7.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pid.B/2018/PN Lbs Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
DIFRIADI PGL SI DIF
42 — 12
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
DIFRIADI PGL SI DIF
42 — 12
Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
2. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
5. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
b. Kartu pengganti uang taruhan dengan jumlah 80 (delapan puluh) lembar dengan rincian :
1. 45 (empat puluh lima) lembar kartu koa
, yang mana 2 lembar kartu koa dilipat menjadi satu ;
2. 35 (tiga puluh lima) lembar kartu domino, yang mana 1 lembar kartu domino dipotong menjadi dua ;
c. 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino warna merah putih ;
Dipergunakan dalam berkas perkara An.
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remi,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Dian dan Serly hal itu di ketahui olehPenggugat melalui HP Tergugat dan hal itu juga telah diakui
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
yang bernama, Yuma Amelia binti Taufik, perempuan,lahir tanggal 09 Maret 2015;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 11 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anak;2) Tergugat sering berjudi, seperti ; judi Bilyar, Kartu Koa
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
WI o> Koa) goHal. 6 dari 13 hal.
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Tgl Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD DIMYATI melawan BOEDIONO, dk.
95 — 18
95 — 18
Tegal Timur Koa TegalSeaniinya disebut sebagai PenggugatMelawan:1. BOEDIONO, tempaitanggal ahir Tegal / 5 Sepiember 1971, Pekeyaan Perdagangan, Alamat JICitarum No. 32 RT. 002 RT. 009 Keurahan Minlaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kola Tegaladalsh ahi waris bu Aminem Bini Mirlaleksana Dan Ny. Tali Suisiowail, yang sefanunya disebutsebagai Tergugat!
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
WI US Koa a> Y ollbggsArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Btg Tanggal 10 April 2012 — Yulita Malik Binti Burhanudin Malik
Andi Ismail Marzuki Bin Amir Marzuki
39 — 14
39 — 14
Nan, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Kepala Lingkungan,bertempat tinggal di Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, Koa Bitung ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat , sejak Penggugat dan Tergugattinggal di Kelurahan Winenet sekitar 10 tahun yang lalu ;Bahwa Saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat
Register : 15-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
saksi diberitahu olehPenggugat saat Penggugat melihat chating Tergugagat ada katasayang dan mami papi;Bahwa setelah sidang pertama Maret 2019, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Magetan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah jika libur kerja Tergugat datang menengokanaknya tetapi tidak menginap, Penggugat tidak mau menemuiTergugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil, Penggugat kukuh ingin bercerail;SAKSI II, umur 50 tahun, tempat tanggal lahir :ee = Koa
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkansurat kuasa tertanggal 22 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate tanggal 2 Maret2018 sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain yang bernama Puput dan bahkan telah menikah secara Sirihdengan perempuan lain yang bernama Puput tersebut hal itu di ketahuioleh Penggugat dari tetanggga dan hal itu juga telah diakui lansung olehTergugat kepada Penggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa