333/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA JAYA SARAGIH, SHTempat Lahir : Bah Sidu DuaUmur / Tg! Lahir : 40 Tahun / 15 April 1979Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Medan Km. 9,5 PBI Sinaksak Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 1 November2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumSiantar Simalungun., berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor : 333/Pen.Pid/2020/PN.Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.PMS Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 2 Oktober 2020 tentang

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 2Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDRA JAYA SARAGIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak

) paket kecil diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) kotak obat Acyclovir berisi 1 (Satu) paket sedang diduganarkotika jenis Sabu 27 (dua puluh tujuh) plastik klip ; 10 (Sepuluh) butir diduga narkotika jenis ektasi ; 1 (Satu) unit timbangan elektrik 1 (Satu) unit handphone oppo warna merah ; 1 (Satu) unit handphone xiaomo warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 6.619.000Dirampas untuk negara 1 (Satu) unit mobil daihatsu Xenia BK 1979 SG warna putihHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 333

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.PMSMenimbang, bahwa di dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan, Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganiimu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa kemudian di dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ditentukan sebagai berikut :a.

333/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : SAMOT Br.

SIPAYUNG Alias MAMAK RAPI.Tempat lahir : Gempolan.Umur/Tanggal lahir :45 Tahun /6 Juni 1971.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.: Dusun Ill Kampung Banjar Desa GempolanKecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai.: Kristen Protestan.: lou Rumah Tangga .Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

HASIBUAN Alias MAMAK DESI.: Bakaran Batu.: 34 Tahun / 30 Juni 1983.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Ill Desa Gempolan KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai.: Kristen Protestan.: Petani.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT8. Nama lengkap : LINCE Br.

Simaremare, Hanya menarik baju korban;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT2.

Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT

(Terlampir fotocopi IMB rumah yang terletak di Kabupaten Serang, PropinsiBanten);b Bahwa sebagian besar biaya yang dipergunakan untuk membeli danmembangun sebidang tanah seluas 333 m? beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang dibangun pada tahun 2011 yang terletak di Kabupaten Serang,Propinsi Banten, tersebut dikeluarkan oleh Ayah Penggugat.

Maka secaralangsung Tergugat mengakui bahwa sebidang tanah seluas 333 m? besertabangunan yang berdiri di atasnya yang dibangun pada tahun 2011 yangterletak di Kabupaten Serang, Propinsi Banten tersebut adalah diperuntukkanuntuk rumah Tergugat dan Penggugat bukan untuk tempat usaha.

XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Juni2014);Bahwa Penggugat beserta Ayah Penggugat dan keluarga besar Penggugat sudahmenunggu selama (satu) tahun, menunggu niat baik dari Tergugat untukmenyelesaikan masalah sebidang tanah seluas 333 m?

Keluarga besar Penggugat masih berbesar hati memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mempergunakan asetaset usaha yang ada.Akan tetapi, tidak lama setelah bercerai, Tergugat mempergunakan sebidangtanah seluas 333 m?

Maka alasan dan dalil Penggugat yaitu Penggugat khawatir kalauTergugat akan menghilangkan, menggelapkan, atau memindahtangankan hartabersama itu, sangat beralasan dan terpenuhi adanya;Bahwa keputusan Tergugat tidak mau menyerahkan kembali sebidang tanahseluas 333 m?

333/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Syahputra Alias EdiTempat lahir : Batang KuisUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 08 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.

Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 14 Mei 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Plh.

Lab : 955/NNF/2018 pada tanggal29 Januari 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMAHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapAKBP NRP 60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST. IPDA NRP 92020450 dandiketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRapPanitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap

333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dadang Sholahudin bin Dudu Suryana, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Juli1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT.003 RW

Sukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 333

telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ...; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah ... yang

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

333/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NIA AMIDA DWI SANTOSO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang 26Juli 1992, Umur 29 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa,No.Tlp: 083848844940, Alamat : JI.

Suyitno, RT.004/RW.001,Kelurahan/Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 333

/Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 8 Juni 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh RIFAN INDRA YUDHA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnRIFAN INDRA YUDHA, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat pernah mengajakTergugat untuk kembali membina rumah tangga bersama Penggugat namunTergugat menyatakan di depan Penggugat bahwa dirinya tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi karena Tergugat sudah meninggalkan 2(dua) tahun lebih lamanya;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlm 15 dari 15. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

333/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di Lintas Timur Km 18,5selama 11 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbrkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan dan Tegugat bertempat tinggal di ;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin, Provinsi Sematera Selatan, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah dinazegelen, sebagaimana bukti (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran An.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Farhany Adil, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asfawi, M.H.Drs. M. Nasir, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.PbrPaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 16 dari 15 Him. Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbr

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303140504710004 atas namaSaripudin tanggal 15 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudiansesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014(nazegelen) serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp2.

Oleh karenanya permohonan tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Dispensasi Kawin telah diajukan oleh orang tuaCalon Mempelai sebagai Pemohon, dan telah diajukan ditempat tinggalPemohon.

Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go dim Ingle ont ol will slow LI yo Jobo!

S.HPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribuHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp

333/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd>Sey s esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsul Diyanur bin Abdul Samad, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 13 November 1981, Agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Olah Babaya, Gang Babaya 2, RT 03

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama > Yanti Anggraini binti Syamsul DiyanurHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdTanggal lahir : 01 April 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Olah Babaya, Gang Babaya 2, RT.03,Kelurahan Pulau Atas, Kecamatan Sambutan. Kota Samarindadengan calon suaminyaNama : M.

Buruh Tani dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp2.250.000.Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana perikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi Sampai diKUA Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda PPN pada kantor KUA tersebutHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 333

Bahwa Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari Yanti Anggrainibinti Syamsul Diyanur, yang merupakan seorang perempuan yang baruberumur 17 tahun 2 bulan, yakni lahir tanggal 01 April 2003.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

333/Pid.B/2016/PN Bln.

TRIDAYA KENCANAmengalami kerugian sebesar Rp. 313.713.395 (tiga ratus tiga belas jutaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

BME bahwa terdakwa sudah tidak bekerjalagi pada PT.TRIDAYA KENCANA dan pembayaran sudah tidak melaluiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.20rekening milik terdakwa.

TRIDAYA KENCANA.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.24 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.

(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.

333/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Resky Fajriansyah bin Drs. M.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Resky Fajriansyah bin Drs.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckrstandi in judicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Ckr

333 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019Permohonan Banding ini dikabulkan sehingga perhitungan SPTNP menurutPemohon Banding adalah tidak terutang/Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT11232419/2016/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 UK sailJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019

333/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga

Asri;Hal.1daril1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga (3) orang anak masingmasing bernama :1. Muhammad Andika Pratama bin Agus, umur 8 tahun;2. Riska Aulia binti Agus, umur 7 tahun3.

Asri;Hal.3dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Yakin karena walimemberikan kuasanya kepada imam masjid tersebut, dengan maskawinberupalima (5) Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal.4dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituTalib dan M.

Hj.Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Hal.9dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.PwlRajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf DNPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal.1O0dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl

333/Pid.B/2016/PN.PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : BASTIAN MADAPANGGA ALSTIAN BIN SUKIRMANTempat Lahir : Sei KijiangUmur / TanggalLahir >: 26 Tahun /17 September 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Mata Air Desa

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASTIAN MADAPANGGA ALS TIAN BIN SUKIRMANbersamasama dengan Roni Als Jepri (ferdakwa dalam berkas terpisah)dan Farid (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016Putusan No. 333

(satu juta rupiah)Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 3 dari 13 halamanatau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp. 250.

Saksi RIDWAN SUKOCO BIN MUHADI SRIYONO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 4 dari 13 halamane Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi Areal Kebun Kelapa sawit milik Asiong Dusun Beringin Indah DesaSimpang Beringin Kec. Bandar Sei Kiiang Kab.

SH SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan dihadirioleh GINA OLIVIA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawanserta di hadapan Terdakwa;Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 12 dari 13 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MA JELIS,1. MENI WARLIA,SH., MH DEWA GEDE BUDHY D.A, SH., MH2. NURRAHMI, SHPanitera Pengganti,ADINAN S, SHPutusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 13 dari 13 halaman

333/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 333/Pdt.

333/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Jaeni bin Muhamad Rasidi, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1965,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 333

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Islahudin bin Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 09 April2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn

333/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.setelah ditelili dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis di beri kode (P.1);2. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : XXX/700/Kel. Sloang, tertanggal 14September 2020, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah SaloLoang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, telan bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis di beri kode (P.2);B.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.ttdDaru Halleila, S.H.Perincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2023/PA.Jbg

333/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :G3 OT & fo Is7.8.Nama lengkap : Rio Ilham Nurcahyo alias Endu bin Paidi;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /30 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Campurkuntul, Rt. 03

PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi KartiniTulungagung yang beralamat kantor di Jalan Yos Sudarso Ill Nomor 7Tulungagung berdasarkan Penetapan Nomor 434/Pen.Pid.Sus/2016/Pn Tlgtanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rio Ilham Nurcahyo alias Endu bin Paidibersalah m

100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil penjualan pildouble L;Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa danterdakwa yang pada pokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333

,M.H.Panitera Pengganti,Paijan,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tlg