Ditemukan 1862 data
186 — 125
Bahwa benar sebelum atau selama Terdakwa melakukan THI,Terdakwa dan kesatuan tidak di persiapkan tugas operasi' atauNegara RI dalam keadaan.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan ~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwapada dasarnya Majelis sependapat dengan Oditur Militer mengenai10pembuktian unsur unsur tindak pidana yang terbukti namun demikianMajelis akan mempertimbangkan sendiri berdasarkan fakta yangterungkap
Pembanding/Tergugat II : Harma Diwakili Oleh : HJ. FATMAWATI, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : Ali Diwakili Oleh : HJ. FATMAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : H. Jafar
106 — 78
Bahwa Hakim Pertama Pengadilan Negeri Watampone dalamputusannya telah salah dan keliru, karena bukti T , TIl, TI 1 sampaidengan bukti TI, THI, TIll9 berupa Surat Keterangan Jual Beli dan SuratPemberitahuan PajakBumi dan Bangunan (SPPTPBB) merupakanbukti peralinan hak atas objek sengketa kepada Haling (tergugat I) danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 324/PDT/2021/PT MKSLel ACCE selaku pihak yang mebeli juga tanah objek sengketa dariNeni masingmasing menguasai 40 are namun, Hakim PertamaPengadilan Negeri
113 — 41
Bahwa sesuai bukti dan keterangan ahli bahwa Saksi1 dirawatbukan dalam rawatan dokter THI (dr. Nani) tetapi dibawahpengawasan dokter jiwa (dr. Novri) itu pun atas permintaan dariSaksi1 sendiri (terlampir).5.
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
53/G/2016/11.PTUN.JKT: Menimbang berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatas dihubungkan dengan bukti P17 (Surat Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Timur Nomor: 1421/1.834,5 tanggal9 September 2013 perihal pencatatan dan pemberitahuan Nomor BuktiPencatatan Serikat SBSI pihak Muchtar Pakpahan) bukti P 3 (MemorandumKongres Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI) tanggal 29 Juli s/d 31 Juli1993 (yang sekarang KSBSI yang dipimpin oleh Mudhofir) serta bukti THI
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya dari kehadiran Totoalias Agim melalui kuasanya sebagai pihak dalam perkara ini jelasmenunjukkan dirinyalah yang menempati objek sengketa, bukan pihaklain sebagaimana didalilkannya ;e Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru dengan tidakmempertimbangkan posisi Tergugat II sebagai pihak yang menguasai/menempati objek perkara yang berakibat terhalangnya pelaksanaan hakPemohon Kasasi sebagai pihak yang sah atas objek perkara dimaksud ;e Bahwa bukti P1 dan Bukti THI yang dinyatakan sebagai samasamaakta
62 — 28
alsa Cr aSla GI Gor Cp(thi Him. 9 dari 18 halamanPut.
74 — 30
Terdakwa pernah dijatuhi HukumanDisiplin berupa penahan berat selama 21hari karena melakukan THI!I selama 16hari.5. Terdakwa melakukan tindak pidanapadahal tindak pidana yang lalu' belumlewat 5 tahun.6. Terdakwa kembali melerikan diri setelahditangkap oleh Anggota Denpom VI/4Pontianak sebelum melarikan diri lagi.7.
88 — 45
Sepengetahuan Saksi Terdakwa baru sekali ini melakukandesersi, tetapi kalau THI! sudah sering diantaranya tmt. 16Januari 2004 sampai dengan 31 Januari 2004, tanggal 6 Pebruari2004 sampai dengan 28 Pebruari 2004, tanggal 3 Maret 2004 sampaidengan tanggal 9 Maret 2004, tanggal 19 Maret 2004 sampai dengan31 Maret 2004, tanggal 15 April 2004 sampai dengan tanggal 30April 2004 dan tanggal 14 Mei 2004 sampai dengan tanggal 31 Maret2004.Saksi 4 : (Saksi Ahli)Nama lengkap : dr. AGUNG HERMAWANTO Sp.
49 — 24
.: Babin Minvetcaddan H/Swj.Tempat/tanggal lahir : Muara Enim/23 Juni 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jalan Tanjung Siapiapi Perum THI Banyuasin Pangkalan BalaiPalembang.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer I04 Palembang tersebut di atas ;MembacaMemperhatikanMendengarBerkas Perkara dari Pomdam II/Swj Nomor : BP19/A20/VII/2012tanggal 23 Juli 2012.1.
171 — 59
pedulikan lagi, Tergugat tidak memberikana. niafkah. kepada Penggugat dan tidak tagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri (Vide Keterangan saksisaksi Penggugat);+ Bahwe para saksi pemah menasehati Perggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, membina rumah tangga, akan tetapi. tidak berhasil (Vide7 Keterangan saksisaksi Penggugat);Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dibenarkan oleh hukumuntuk rielakukan perceraian adalah apabila suami melanggar Taklik Talak yangdiucapkanhiya, hal thi
21 — 12
SUHALMI Bin THI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 April 2011 sekitarpukul 06,00 Wib di JI, Lintas Timur Rt. 16 Rw, 08 Desa Penyengat Olak Kec,Jaluko Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa saat kejadian saksi sedang menjalankan aktifitas schorihan yaknisebagai penjual ayam potong di depan rumah saksi:Bahwa saat sebclum kejadian saksi ada melihut sepeds motor jenis YamahaVega R dari
53 — 7
Foto copy Jadwal Angsuran (diberi tanda THI 11);12. Foto copy Tanda Terima atas nama Tukidjo Suhariyanto tanggal 11Nopember 2010 (diberi tanda TII 12);13. Foto copy Tanda Terima atas nama Tukidjo Suhariyanto tanggal 28 Desember2011 (diberi tanda THI 13);14. Foto copy Surat Peringatan I Nomor : 7002668/SP1/7090/0813 tanggal15 Agustus 2013 (diberi tanda TIII14);15. Foto copy Surat Peringatan IT Nomor : 7002668/SP2/7090/0913 tanggal09 September 2013 (diberi tanda TIII 15);16.
15 — 6
THI WEE OM Fj gw eet! dhoyt!l aw osOr>g) tol Gt*e pSes gl olin jl pail! giA4tiuet! eg) olslb Saag sogatl GQrawtloArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak obermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN YUDIANTO Bin SARJONO
99 — 5
PUTUSANNomor 309/Pid.B/2021/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MASA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERMAWAN YUDIANTO Bin SARJONOKendal42 Thi 02 Januari 1979LakilakiIndonesiaJl.
18 — 2
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadiliperkara thi, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primaura Mengabulkan permohonan Pemchonb. Memberi yin kepada Pemohon ((XGGEEE Uuntukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ffTSS) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang, :c.
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.9472 tahun 1993 a.nAbdul Rasyid penerbitannya tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan bahwa T Il, T Il dan T Iii yangmenguasai/menempati tanah milik para Penggugat tanpaseijin dari para Penggugat dan perbuatan T IV yangmenerbitkan SHM tanah No.9472 tahun 1993 atas asal usulserta siapa yang berhak atas tanah tersebut merupakanperbuatan melanggar hukum dengan segala akibat hukumdaripadanya;Menghukum T , T II dan T Ill atau siapapun' yangmemperoleh hak dari T ol, THI
57 — 2
4A #B2#ENLOOI 9w/a8il oP# Wi U#m4b#2 ##tHI DHEH(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(##6l 66HOw"l GOy# Fel C@#tI HG: #1 STAAHCA#OHI Oxid#c WH #1 aEUx>pSo#tAix# Abi ;/#ZEg; UAoUAK#l #140 #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(
20 — 11
No. 041 /Pdt.P/2013/PA.Ktb.terutama terhadap anakanakterlantar, sesuai dengan FirmanAllah SWT QS AlMaidah ayat 32yangberbunyi :Gor Gwlke Thi txdals Tt.25Artinya :Dan barangsiapa yang memelihara kehidupan seorang manusia, maka iaseolaholah memelihara kehidupan manusia seluruhnya ;Hal mana juga sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang menyatakan : Pengangkatan anakhanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukanberdasarkan
43 — 14
IIl.1oa FY NSFoto Copy Akte jual beli nomor 485 diberi tanda TIII.2Foto Copy surat kuasa menjual diberi tanda T.III.3Foto copy sertifikat hak milik nomor 02857 diberi tanda TIII.4.Foto copy sertifikat hak milik nomor 02858 diberi tanda T IlI.5.Foto copy Akte jual beli diberi tanda TIII.6.Bukti2 mana telah diberi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara inikecuali bukti T Il.1,THH.2, THHN.5, THI.6.Menimbang
69 — 31
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa yang dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 292 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna anneNama lengkap : NGADIMAN bin KATIJAN; Tempat lahir : BANYUWANGI ; Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 07 Agustus 1973; Jenis kelamin : Thi Det cs, aoa naman setteeKebangsaan